#47 el software es siempre el mismo. Con pequeñas modificaciones, evoluciones, etc. , pero el mismo. Por el se pagará un pequeño importe de licencia de uso en cada convocatoria y ya. Lo "caro" (lo entre comillo porque 8M€ no es nada para el coste de unas elecciones) es la infraestructura que hay que montar tanto de equipos y comunicaciones como de personas para que tengamos el resultado prácticamente definitivo apenas 30 o 40 minutos después del cierre de los colegios.
#47 Venía a decir esto mismo, pero ha hecho falta llegar al comentario #47 para que alguien más lo diga. Un referendum no es posible hasta que 2/3 de la cámara no estén a favor del cambio.
Así que la solución no pasa por pedir un referendum, si no por votar en generales a partidos que defiendan el modelo de República.
#48 El viejo truco más bien era cobrarte 300€ por el billete. Eso sí, podías elegir asiento y llevar maleta.
Ahora el mismo billete cuesta 50€ y tú eliges si quieres pagar 5€ por elegir asiento o 20€ por llevar maleta. Yo sinceramente creo que hemos salido ganando, pero siempre tenemos algo de que quejarnos.
Entiendo que todo esto de cobrar 50 + 5 + 20 + N en lugar de 80€ con todo incluido es por el tema de los comparadores. Si pones 80 en lugar de 50, no sales de los primeros y vendes menos. Al final todo tiene sus vueltas.
#63 Bien resumido. Prefiero pagar 2€ cuando lo necesite (si te organizas, ni eso) que todas las demás comisiones que relatas o las que se puedan inventar en cualquier momento.
#146 En mi caso "defiendo" a ING porque a mi, en mi experiencia propia que no tiene porque ser trasladable, de más de 10 años, me ha ido muy bien. No tengo queja. En otras entidades "tradicionales" y no tan tradicionales (openbank), no tardé ni un año en ninguna sin tener alguna queja (comisiones que te calzan porque sí, cambio de condiciones, normativas absurdas, etc.). El día que hagan algo de este tipo en ING, también lo diré.
Y sobre lo de los cajeros, con ING puedes sacar dinero de cualquier cajero de España (y del mundo). Lo único es que en algunos (muchos) te cobran una comisión por ello. Pero te voy a contar un secreto. Los bancos que no te cobran por sacar de sus cajeros... tranquilo, que te lo están cobrando por otro lado. Con ING al menos tú eliges si quieres pagar o no esa comisión u organizarte para no pagarla.
#102 Ha habido que llegar al comentario 102 para que alguien lo explique. En ese caso, si cumplen marca, lo lógico sería que saliesen con los cabezas de serie. Si no, si que sería una discriminación, c pero no sólo para ella, si no para Manuel Bustos también, al que nadie nombra (doble discriminación?) y cualquier otra pareja mixta o femenina con marca.
#37 No soy ningún experto en leyes y no se si interpreto bien lo que dice el BOE. Pero lo que yo entiendo es que, antes del incendio, el gaseoducto se podría construir en el momento que la Junta de Andalucía diese el visto bueno (aunque parece que la Junta no está por la labor).
Después del incendio, aunque la Junta de su visto bueno, no se podrá construir hasta dentro de 30 años siempre y cuando el terreno no se regenere. Vamos, que ahora lo tienen mucho más dificil para hacer el gaseoducto por no decir imposible.
Pues no se si lo anunciaban en VOSE o no en otros soportes, pero en la propia guía de Canal+ si que lo ponía claramente. Además es lo que viene haciendo Canal+ con todas las series que estrena con ese margen. En la temporada anterior de Juego de tronos y Mad Men ya fue así.
#111 Perdidos se emitió con una media hora de retraso respecto a USA... precisamente para meter los subtitulos en español (sin doblar). Quisieron negociar para emitir en simultáneo pero se negaron a entregar a Cuatro ni siquiera los subtitulos por adelantado.
#122 Entiendo que lo de burdo ha sido a propósito, para hacer aún más énfasis en lo que quiere plantear. Si te das cuenta, además, va siendo cada vez más y más burdo, como para medir hasta donde llega cada uno. ¡Si hasta llegan a decir que el enfado de Fraga era porque tenía hambre!
#44 No en todos los casos. Si se te acaba el giga a falta de 3 o 4 días para el final del período, que es lo que me ha pasado, comprar otro bono es un sablazo. No te queda otra que quedarte esos días practicamente incomunidado, ya que solo puedes usar la mensajería. En pepephone tienes las 3 opciones, o bono o pagar el extra o aguantarte.
#19 ¿Podrías exponer aunque sea brevemente el problema? Yo tuve un problema con ellos por facturación de un roaming que no había usado este verano. Me cobraron como 20 euros que no correspondían. Se los notifiqué y, para empezar, me devolvieron el dinero más una cantidad, creo que un 10%, por las molestias. Luego lo verificaron y posteriormente me confirmaron que todo ok, que había sido un error, etc.
En Vodafone me pasó algo parecido con aún más pasta y tras varias reclamaciones desistí. Ni punto de comparación.
#13 Puf, pues yo prefiero mil veces lo que hace Pepephone, he estado mucho tiempo con ellos, que lo que me hace ahora Movistar, me pasé por tema de fusión, sino ni de coña. Movistar te reduce la velocidad a 16kbps, que en la práctica es como si te cortaran directamente la conexión. Con Pepephone podías cortarla tú si querías en el teléfono o seguir navegando asumiendo el coste o comprar un bono adicional. El sobrecoste rara vez me pasó de 1 o 2 euros.
#61 Se te olvida comentar otro mito. Los asalariados no tenemos vacaciones pagadas, tenemos pagas prorrateadas, que no es ni parecido, aunque incluso muchos asalariados se creen eso de que tienen vacaciones pagadas.
Dicho esto, me perece vergonzoso lo que se hace con los autónomos. Evidentemente pagan justos por pecadores. Lo que hay que hacer es perseguir el fraude, no seguir el modelo SGAE y su famoso canon.
Viendo aqui en MNM que más de la mitad os habéis tragado este paripé, calculo que en el global de la población más del 90% se lo cree y aplaudirá al Gobierno cuando la subida se quede en "solo" un 7%.
¡Puntazo para el gobierno y dinerito fresco para las eléctricas! Si hay que reconocer que para lo que quieren tienen una habilidad digna de elogio.
Pues me parece una medida cojonuda. Yo la ponía cono número uno de las peticiones en todos los conflictos. Si. falta dinero, que empiecen por los que más ganan. Si sigue faltando, que va a ser que no, seguimos hablando
un par de conflictos así, hasta el final, y verás que pocos más iba a haber.
Pues para mi la única culpa de la compañía de transportes es no haberle informado desde el principio de lo que había pasado y de sus derechos. La primera vez que el llamó con su número de tracking le deberían haber dicho: "Lo siento, hemos sufrido un robo y su paquete se ha perdido. Como no estaba asegurado, le corresponden x euros por kilo que es el seguro básico. Dígame donde se lo abonamos.".
Porque a fin de cuentas, si el paquete no iba asegurado, la empresa no sabe el valor del mismo, por tanto, ¿cuánto le tendrían que dar? ¿lo que él de buena fe diga que valía su envío? Pues para eso está el seguro adicional, para que tú declares que tu paquete tiene un valor de X y quieres que te devuelvan eso en caso de daño. Por tanto la moraleja es: "si envías algo más valioso que lo que cubre el seguro básico, contrata el seguro adicional declarando el valor del mismo".
A fin de cuentas, si lo que hubiese enviado eran paquetes de folios, le habrían devuelto más dinero que su valor. ¿protestaría entonces?
#49 betislegendario 
