#232 A lo del método no te voy a explicar porque estás equivocado porque por tu 4 primeras palabras ya se te ve venir.
Si te gusta mucho el pan frito con mucho aceite y con relleno entonces perfecto a freir, ninguna objeción. Con el horneado con aire solo vas a conseguir el sabor del relleno y un matriz de sabor del pan tostado con un poco de aceite. El sabor del relleno es protagonista y eso puede ser una ventaja o una desventaja, lo que está claro que igual no es. A mi me gusta más así, especialmente si me sale bien, de sabor, el relleno.
#214 Estas comparando una opinión con otra que está documentada con un método, no sé si te das cuenta. Pero vamos que no estoy aquí para evangelizar, haz lo que quieras.
#136 Así es, si le coges el punto no solo salen decentes, es que además se aprecia mejor el sabor del relleno al estar menos aceitadas. Tienes que precalentar a tope la airfrier y meterlas, pulverizar por encima muy poco aceite. Luego les das un meneo y pulverizas un poco más, de nuevo muy muy poco. Las dejas tostar y listo. Estarán tan buenas como bueno esté el relleno.
#36 No no, le despidieron por bajo rendimiento, pero camuflaron un concepto a modo de indemnización para que se diera por contento. Pero vamos todo muy turbio, no había por donde cogerlo. Yo le insistí en que demandara, que tenía todo de su lado, pero prefirió la pasta y buscar trabajo rápido.
#32 Pero en muchos casos funciona, la gente generalmente no quiere "líos", especialmente en sectores precarios donde cuesta menos volver a encontrar trabajo que emprender una batalla de estas.
Me acaba de pasar con un familiar, tenía todo a su favor para "empapelar" a su ex-empresa y aun así prefirió coger lo que le ofrecían y cambiar de trabajo cuanto antes. Ergo, les funciona
#56 Lo de Murcia viene a colación de que, tanto fiscales como jueces, no son robots interpretando un programa. Tienen ideología y la aplican sin contemplaciones. A mi no me hacen tragar nada, lo veo con mis ojos. Lo de "las torpezas de Montero" es un mantra enlatado y absurdo que no habla bien de quien lo suelta.
La legislación europea unifica 2 delitos con muy diferentes penas. Se soluciona ampliando el rango de condenas posible y, dejando en manos de quien la aplica, la decisión de encajar el delito en valor correcto. De ahí que estos aprovechen su sesgo para plasmar su firma en las rebajas.
Que su ministerio fuese el impulsor no es más que una anécdota, para cualquiera que tenga 2 dedos de frente, queda claro que si el PSOE no hubiese estado de acuerdo, ese texto no habría sido aprobado. Lo que pasa es que no iban a dejar pasar la posibilidad de echarle otra palada excrementos al asunto.
#49 Esos juristas fueron consultados y dieron su visto bueno. La ley se modificó de acuerdo a la legislación europea. Pasó por muchas manos y fue ampliamente aprobada. Inicialmente, cuando se aprobó, todo el mundo quiso apuntarse el tanto. Luego cuando se creó la polémica, los mismos que se apuntaban el tanto centraron el ataque en el enemigo del momento. Seguramente si Victoria Rosell no hubiese sido "neutralizada" antes, se hubiesen fijado en ella. Pero, como ésta ya era cadaver y el coletas estaba fuera de juego, pues a por la Montero. Total, si los perros de siempre van a acusar a quien les de la gana y sus loros van a repetirlo sin parar...
Pero es que aunque la ley diga lo contrario estos jueces, que no son cientos, buscan las formas de saltarse el espiritu de la ley. Y si no mira lo de Murcia.