Se me está alargando un poco, pero en teoría podría publicarlo mañana. Mientras estaba escribiendo he redescubierto un canal increíble para mí, RobWords, así que he decidido menear uno de sus vídeos que explica porqué la imprenta rompió la ortografía del inglés.
MMMM, miles de científicos en todo el mundo confluyen en una cosa, salvo cuatro flipaos dudosos, que cuando se les mira igual se les encuentra algo detrás como Michael Crichton y que ni siquiera era científico, solo cogía los datos que le interesaban y trucaba las bibliografías sacando todo de contexto, técnica vieja que también usa Cesar Vidal.
Y resulta que hay una conspiración judeomasonica que involucra a tal cantidad de científicos, pero luego iluminados como alvise, abascal, y mucha derecha en general saben lo que hay que saber, aunque no tengan estudios suficientes para hacer la O con un canuto.
Y luego los influencers esos, que mas de lo mismo, y entre los que quieren hacerse los interesantes y parecer listillos, pues se junta todo inútil. En realidad al menos sirve para distinguir a un chalao a kilometros. Y esos no son los peores, los peores son lo que realmente tienen conocimiento y dan alas a estos porque lo hacen en su propio y repugnante interes. Pero eso, para ver un gualtrapas ido de la olla al menos sirve de identificación
@Golan_Trevize Una de las mejores funcionalidades de X (Twitter) es, precisamente, que tú puedes contruirte tu timeline y visibilizar la información por listas. Yo, por ejemplo, además de mi time line (pestaña Siguiendo), tengo una de cultura, una de tecnología, una de deportes, una de amigos e incluso una de meneantes. Aunque Elon Musk se haya propuesto destruir la red social con implementaciones como la intrusiva pestaña "Para ti" (que el hijodeputa pone por defecto), sigue siendo la mejor herramienta si sabes utilizarla (y no se la cargan más).
@Ergo hola. Parece que no lo consigo. Pero esto es desde hace bastante tiempo que no funciona. He borrado y subido la nueva (que por cierto, es mucho mejor si dais una URL fija) pero sigue apareciendo la antigua. Es como que está en caché y se mantiene.
@Ergo Ahora que te leo de nuevo más despacio. ¿Qué ventaja te da publicar primero el segundo? Puedes copiar los enlaces entre ellos independientemente del orden, ¿no?
@Jakeukalane@Carme@benjami ¿Habría alguna posibilidad de subir el limite de tamaño de los artículos?
No creo que le pase a mucha más gente que a mí (supongo que eso es malo para mí argumento).
Pero también significa que no sería costoso elevar ese número.
@Ergo gracias, lo tendré en cuenta. Creo que ya estaba haciendo algo parecido. Guardando en una pestaña mientras edito y comprobando que el cambio se hace, pero tendré una pestaña adicional con el anterior. También me copiaré el html
Parece que ya estoy terminando Me quedan unos cuantos pero no son muy interesantes, así que puede que fusione 4 manuscritos en una sola entrada.
@Carme ¿20000 caracteres? No tiene sentido. Voy por 36588 (sin contar enlaces ni formato, que añade una burrada). Edit: 66500 con el código html. Bueno, tendré cuidado de reemplazar por si acaso las imágenes por jpg. Hay muchas que son png.
De momento voy guardado cada poco y viendo si realmente se guarda porque en un artículo que tuve que partir en dos cuando superaba se iba borrando.
@ochoceros ostras, entiendo ahora. Tendría que haber copiado y pegado, en vez de subir nuevas (para que se vea mejor meto líneas divisorias, imágenes de 1px y habré subido como 20).
Gracias. Pues tendré que esperar a mañana.
¿El total en bytes para un artículo entre imágenes y texto no sabrás cuál es verdad?
pues ahí van, 5 días después...
www.meneame.net/m/Bestiarios/british-library-vuelve-publicar-manuscrit
www.meneame.net/m/Bestiarios/british-library-vuelve-publicar-manuscrit
No sé si tenía que añadir a más gente: @Irupé @ochoceros
Se me está alargando un poco, pero en teoría podría publicarlo mañana. Mientras estaba escribiendo he redescubierto un canal increíble para mí, RobWords, así que he decidido menear uno de sus vídeos que explica porqué la imprenta rompió la ortografía del inglés.
Y resulta que hay una conspiración judeomasonica que involucra a tal cantidad de científicos, pero luego iluminados como alvise, abascal, y mucha derecha en general saben lo que hay que saber, aunque no tengan estudios suficientes para hacer la O con un canuto.
Y luego los influencers esos, que mas de lo mismo, y entre los que quieren hacerse los interesantes y parecer listillos, pues se junta todo inútil. En realidad al menos sirve para distinguir a un chalao a kilometros. Y esos no son los peores, los peores son lo que realmente tienen conocimiento y dan alas a estos porque lo hacen en su propio y repugnante interes. Pero eso, para ver un gualtrapas ido de la olla al menos sirve de identificación
Cuidadín.
Para publicar ahí no lo consigo desde el artículo ya creado, ni tampoco crear artículos.
¿Hay que dejar algún tiempo entre que se crea y se puedan añadir artículos?
No creo que le pase a mucha más gente que a mí (supongo que eso es malo para mí argumento).
Pero también significa que no sería costoso elevar ese número.
Parece que ya estoy terminando
De momento voy guardado cada poco y viendo si realmente se guarda porque en un artículo que tuve que partir en dos cuando superaba se iba borrando.
Gracias. Pues tendré que esperar a mañana.
¿El total en bytes para un artículo entre imágenes y texto no sabrás cuál es verdad?
@benjami
pues mi intención era hacer un artículo "corto", una especie de lista y... ya llevo dos horas escribiendo sobre el primer punto de la lista...