Todo este tipo de estafas, más las ONGs, más el telemarketing, etc. etc. se están cargando un servicio tan básico como el servicio telefónico. Yo ya he llegado al punto de que no contesto llamadas que no estén en mi lista de contactos (a no ser que esté esperando una llamada, paquetería, etc). Por suerte si me llaman de sitios "serios" como el hostpital o el ayuntamiento, sale el típico numero kilométrico y tienes la certeza de que no es un particular "interesado", pero alguna llamada habré dejado de contestar por evitar lidiar con estafadores, vendedores u ONGs.
Igual que me parecería un disparate que todos los días viniera alguen a tocarme la puerta de mi casa para venderme algo, o para intentar estafarme, esta locura de llamadas casi diarias (habrá quienes reciban varias al día) no es normal, y a mi personalmente hay días que me afecta a los nervios. ¿Para qué estoy pagando un servicio de telefonía? ¿Para que medio planeta pueda llamarme sin yo poder evitarlo?
Por supuesto las que podrían arreglar este asunto, las compañías telefónicas, no van a hacer nada. No tienen nada que ganar. A mi, personalmente, como mínimo pediría que TODAS las llamadas se identificaran automáticamente, que para eso es obligatorio registrar líneas con el DNI de cada uno (hasta donde yo sé). Si el número no está en mi lista de contactos, que la telefónica de turno me indique nombre y apellidos de la persona que me está llamando. Me da igual que sea un particular, una teleoperadora o el de recaudación del ayuntamiento. Nombre, apellidos y empresa/entidad si procede. Y ya veré yo si lo cojo o no lo cojo.
El mundo ha cambiado ya demasiado como para ponerse uno a contestar llamadas anónimas.
#44 Si entra la policía, mata a dos secuestradores y a 20 rehenes inocentes, porsupuestísimo que diremos que la culpa es de la policía. Esto no es Somalia. La policía NUNCA va a atacar a matar, y menos a riesgo de matar a inocentes, a no ser que esos inocentes corran un riesgo inminente de muerte. Depende de la situación y es obvio que la policía no tiene ningún tipo de inmunidad (ni moral ni legal) para entrar, por ejemplo, en un banco secuestrado con rehenes y matar secuestradores y rehenes (sin querer, claro) sin luego pasar por un juicio o como mínimo una investigación.
El argumento que utilizas es el mismo que usan los malos en las pelis pero dado la vuelta: "he matado a tu amigo, la CULPA es tuya por no decirme dónde están las joyas". Venga ya hombre...
En Gaza no sucede lo mismo por mucho que lo retuerzas. Por mucho que un grupo de terroristas se atrinchere en un hospital, no puedes bombardearlo con pacientes y personal dentro, eso es un crimen de guerra. Israel ha atacado hospitales, puestos de la ONU, convoys humanitarios, campos de refugiados... hasta food trucks extranjeros.
Hamas es una organización terrorista, a ellos no le vamos a pedir moralidad en sus acciones, ya renunciaron a eso, SON TERRORISTAS, y hay que combatirlos como lo que son. Pero Israel es un estado moderno y tiene que estar muy por encima de los estandares morales de un terrorista, y lo que estamos viendo es que como poco está al mismo nivel: ojo por ojo. Y todo esto sin entrar de dónde viene todo este conflicto, con décadas de colonización y humillaciones... que hay que tener en cuenta el contexto de todo esto, no simplificar todo convenientemente como hacen muchos, a los atentados del 7 de octubre, y obviar todo lo que viene pasando desde hace casi un siglo.
Salvando las diferencias, España tendría que haber bombardeado medio País Vasco después del atentado del hipercor, por ejemplo? Todos los vascos inocentes que habrían muerto serían responsabilidad de ETA en ese caso? Mi opinión es que lo de Israel solo es defendible por pura conveniencia ideológica, y muchos lo defienden porque Pedro Sánchez se ha posicionado en contra, lo que pasa en Gaza realmente se la pela a la mayoría. Si el gobierno se hubiera posicionado con Netanyahu, PP sería pro-palestino, VOX estaría callado la boca y muchos no estarían aquí defendiendo a Israel por algo que es indefendible.
Lo de "reivindicar" la autoría de una matanza no era cosa de terroristas? Porqué Israel tiene que reivindicar la autoría? Acaso había alguna duda? O en el ABC se columpiaron con el titular o esto ya no hay quien lo entienda
A mi me preocupa más lo que vi en esa tertulia de bar que montaron anoche, que los 5 días estos de "reflexión" de Sánchez. 5 periodistas (en fin...) nerviosos, con una rabieta casi infantil, dando pataletas porque alguien al que odian los ha vuelto a ganar. 3 tíos histéricos, interrumpiendo a 2 tías con bastante más saber estar, que por cierto a una de ellas se le notaba que estaba modulando su opinión para seguir el discurso de los otros 4. Una tertulia espectacular, vamos.
Ahora van de víctimas de Sánchez, dándose una importancia que no tienen, con la bandera del contrapoder en la solapa, cuando ellos mismos son parte de ese poder. Van de poderosos, y a la vez de adalides contra el poder? Pues no me lo creo.
La frase "Sánchez ha dejado a España en vilo 5 días" la han repetido mucho ayer. De verdad? Pablo Motos no pudo dormir el viernes sin saber si ibamos a tener presidente el lunes? España no funciona si Sánchez está una semana encerrado en su casa? Lo que realmente les jode es que saben que el ataque a su mujer no ha funcionado, y no solo eso, sino que Sánchez lo ha sabido utilizar para hacerse más fuerte. No soportan tener otros 4 años más a este tío, y lo que haya votado la gente les da totalmente igual.
Por otro lado, otra vez se ha vuelto a ver el que para mi es el peor defecto del periodismo: el sectarismo. Un periodista puede mentir, manipular, humillar a quien sea, pero como alguien siquiera cuestione a un periodista, allí saltan todos. Hay periodistas comprados, hay periodistas vendidos, y hay personas que no son periodistas pero ejercen como si lo fueran, a sueldo de partidos políticos y otros intereses. No he visto a Motos nunca hacer la más mínima crítica a estas personas que se dedican a manipular la opinión pública a base de bulos, y que perjudican a la profesión. Sí le he visto tomarse con humor bulos contra él, y me parece sanísimo... pero el día que esos bulos pasen de ser puro clicbait a ser un ataque orquestado para quitarle aundiencia, semana a semana, mes a mes, ya pedirá al gobierno que haga algo contra esa gente.
#177 Depende de la carrera. Si quieres estudiar fisioterapia, tu nota puede ser la diferencia entre ir a la universidad de tu comunidad autónoma, o tener que irte a la otra punta de España a estudiar en una universidad de peor calidad.
#177 Hombre, creo que haces trampas! No es que más alumnos de 8-9 en la privada hayan sido capaces de mantener su nota. Y los que tenían 9-10 en bachiller y bajaron a 8-9 en la EBAU no cuentan? O incluso alumnos de 7-8 que hayan mejorado nota?
Creo que no es tan difícil de ver, el gráfico de la izquierda "topa" en un listón más bajo para llegar al sobresaliente en la privada/concertada. Siguiendo tu lógica, en la privada costaría menos esfuerzo sacar un 9-10 que un 8-9...
#153 Vamos a ver, que los alumnos, vengan de donde vengan, saquen mejores notas en bachiller que en la pau no significa que las notas estén hinchadas. Eso solo demuestra que el listón en la PAU es más alto que el listón en bachiller, para todos (privado/público/concertado). Es el listón que pone la privada/concertada vs el listón que pone la pública donde está la diferencia.
Tanto en concertados como en privados hay más alumnos con 9-10 que alumnos con 8-9. Eso no ocurre ni en la pública ni en la PAU (todos).
A medida que subes el nivel filtras alumnos, si en el nivél máximo hay más alumnos que en el nivel inmediatamente anterior, es que no estás exigiendo el máximo a los alumnos. Y en la educación se trata de aprender, no de sacar un sobresaliente.
Puedes justificar que en la privada hayan más alumnos de sobresaliente que alumnos de notable porque para entrar en esos institutos se exigen pruebas de nivel (desconozco si eso es así, y qué nivel exigen). Igualmente, si como se ve luego en la PAU (mira los gráficos de la noticia), la distribución de las notas entre los alumnos es igual para los tres tipos de centro (privado/concertado/público), pero en las notas de bachiller hay un pico en los sobresalientes tanto en concertada como en privada (no en la pública, cuya distribución de notas es similar en cuanto a la forma, en bachiller y en la PAU) es evidente que en concertada/privada hay más sobresalientes de los que debería.
#120 Creo que es evidente que hay una anomalía estadística en los sobresalientes que hay bachillerato en la privada. No puedes sesgar tu análisis a solamente los sobresalientes, compara con el resto de notas. Mira las gráficas del artículo:
En la EBAU la distribución de notas forma una campana similar para todos los alumnos (privada/concertada/pública). Lo cual tiene sentido, todos han pasado la misma prueba, se les ha evaluado del mismo modo, y los tres grupos siguen la misma distribución. Todo correcto.
En bachillerato, sin embargo, las notas de los alumnos de la concertada/privada no se distribuyen siguiendo ese patrón. Solamente lo hacen los de la pública. Tanto la concertada como la privada "rompen la campana" por la derecha, teniendo más alumnos con 9-10 que alumnos con 8-9. Eso, en mi opinión, es una anomalía que demuestra que, efectivamente, en la concertada y en la privada las notas están infladas.
Mi experiencia (hace ya 2 décadas) en bachillerato en la pública es que había profesores con los que era imposible (insisto, imposible) sacar más de un 8. Luego en la PAU la mayoría mejorabamos nota. Mi instituto se jactaba de ser de los que enviaba a los alumnos mejor formados a la universidad.
Un instituto que tiene más alumnos con 9-10 que con 8-9 está exigiendo el máximo? Evidentemente, no.
Se pueden justificar estos números diciendo que la mayoría de los alumnos "de sobresaliente" deciden ir a la privada en vez de a la pública, de ahí el exceso de sobresalientes? Viendo las notas en la EBAU, pues no.
Si la privada infla notas, desvirtua la competición entre alumnos para pasar las notas de corte de la universidad, y a la pública no le queda más remedio que bajar el nivel también para que sus alumnos no salgan muy perjudicados. Todos esos padres que van al director de su centro privado a exigir que su hijo tenga notas más altas consiguen dos cosas: que su hijo llegue con una nota a la universidad que no es real, y que el nivel de los alumnos baje. La dictadura de los mediocres lo llaman.
#95 si el político es un corrupto y me está robando MI dinero, lo menos que se puede esperar es un escrache. Que siga cargándose la sanidad y empiece a cruzarse por la calle con gente que ya no tiene absolutamente nada que perder, literalmente. Luego se hará la víctima cuando se lleve el primer tortazo. Esto qué es? Gano las elecciones y luego a saquear a todos los madrileños 4 añitos? Y que no se atrevan a decirme nada en la calle que esto es una democracia, calladitos la boca hasta dentro de 4 años. Si eso desahogate en twitter, que ni lo miro, la cuenta me la lleva el que lleva el tema de los bots esos.
Sin herramientas democráticas para que la ciudadanía pueda echar a un político cuando hace mal su trabajo (en cualquier momento, no con un papelito cada 4 años) y sin recursos para montar un proceso judicial con un sistema que esta gente conoce mejor que nadie, ir a gritarle las verdades a la cara a esta persona es bastante legítimo en mi opinión.
#15 Las medidas agresivas provocan reacciones, las "suaves" no. Podrían ir jodiendo a los ricos poquito a poco, como hacen con el resto, así a lo mejor en vez de irse, se quedan, como hace el resto.
#124 Vaya argumentos de un economista... "demostró" bien entrecomillado, si señor. Está diciendo que el banco de españa demostró que el salario mínimo destruye empleos, y a la vez que no lo ha demostrado. Acojonante.
En todos los vídeos que he visto de Rayo hace unos los análisis que están muy sesgados. Pero como todo youtuber/twitero, se le da muy bien decir lo que a sus seguidores les gusta oir. Vamos a llegar muy lejos con "economistas" así.
Ciencias Económicas de bufanda, como el chiringuito de jugones.
#55 Yo soy de La Palma, aunque llevo varios años viviendo en la península. De las cosas que más me sorprendieron, y me siguen sorprendiendo, cuando llegué aquí es el enorme desconocimiento que tiene la gente sobre el archipiélago. Como dices hay mucha gente con una percepción de las islas muy distorsionada. Hay gente que cree que son islas caribeñas llenas de palmeras, que las costas son todo playas o que en verano hace mucho calor. Es un poco cansino que te digan cosas como "oye, tú que eres canario estar a 40 grados es lo normal para tí no? Estarás acostumbrado". Pues para nada, de hecho lo paso bastante mal, es más, diría que he pasado más frío en Canarias que en la península! Me encanta coger vuelos Madrid-Tenerife Norte, en pleno verano, y escuchar a la gente al salir del avión en la pista decir "joder con Canarias, aquí no hacía calorcito??".
Igual que me parecería un disparate que todos los días viniera alguen a tocarme la puerta de mi casa para venderme algo, o para intentar estafarme, esta locura de llamadas casi diarias (habrá quienes reciban varias al día) no es normal, y a mi personalmente hay días que me afecta a los nervios. ¿Para qué estoy pagando un servicio de telefonía? ¿Para que medio planeta pueda llamarme sin yo poder evitarlo?
Por supuesto las que podrían arreglar este asunto, las compañías telefónicas, no van a hacer nada. No tienen nada que ganar. A mi, personalmente, como mínimo pediría que TODAS las llamadas se identificaran automáticamente, que para eso es obligatorio registrar líneas con el DNI de cada uno (hasta donde yo sé). Si el número no está en mi lista de contactos, que la telefónica de turno me indique nombre y apellidos de la persona que me está llamando. Me da igual que sea un particular, una teleoperadora o el de recaudación del ayuntamiento. Nombre, apellidos y empresa/entidad si procede. Y ya veré yo si lo cojo o no lo cojo.
El mundo ha cambiado ya demasiado como para ponerse uno a contestar llamadas anónimas.