#2#5 me da un poco de pena por la gente que vea esta noticia y no haya disfrutado de Carmona en Hoy empieza todo. Os habéis perdido una etapa de radio increíble, unos programones geniales, con música de todo tipo, colaboradores geniales, buen rollo y la sensación de que ahí fuera está lleno de buenas personas.
En mi memoria quedarán la compañía que me hizo durante la pandemia, sus visitas a Coruña y los comentarios de amigos que lo han conocido y que dicen que es igual de maravilloso en privado.
Sin duda su nuevo proyecto será la leche. Espero que le haga feliz porque se merece cosas buenas
Sucede que aunque apretemos mucho los puñitos, vamos tarde con el cambio climático y que estos problemones nos parecerán chorradas en unos años. Si solo por subir el precio de la calefacción ya podemos ser racistas y xenófobos ya veremos qué pasa cuando falte comida.
Digo "solo" porque cuando subieron estas ideologías el Marco paso de 1$/60 marcos a 1$/1Millón de marcos. Ahora parece que el problema son los ecologistas, al más puro estilo "Don't look up"
Sé perfectamente que la subida de la inflación y el coste de la vida es un problemón y más para las familias con los ingresos más bajos (has comentado temas de ayudas, por ejemplo), pero creo que el contexto en el que nos movemos es otro. Nos movemos en el de "nos hemos ido a tomar por el saco, hay que empezar a prepararse" y no creo que la ultraderecha sea el que mejor lo vaya a gestionar (al menos para la mayoría). Utilizan un discurso vacío que no soluciona los problemas.
Eso sí, como bien comentas, es importante entender por qué pasan estas cosas y se debe explicar mejor lo que se hace y por qué se hace. Luego hay animales atacando la agenda 2030...
No existe y dudo que llegue a existir... pero desde luego les encantaría que existiese el odio a lo madrileño y tratan de potenciarlo desde hace unos meses.
#1 bueno... eso será una parte... pero vamos, para mi lo que está realmente descompensado es el % de dinero que le llega al productor por cada litro de leche... y eso no es culpa de Europa
Como si no pudiera haber latinos homófobos... Igual que algunos que se llaman españoles.
De todas formas, el envío es sensacionalista, dupe, cansino, etc.
#73#18 totalmente hastiado de los medios.
Recuerdo a muchos políticos llamar terroristas a otros políticos (y a sus votantes) y sin usar "presuntamente"...
#1 Bueno, creo que hay varios motivos para que haya ese "sesgo" para hablar de desigualdad en vez de pobreza. Pero es más un comentario de por qué entiendo que hacen bien en hablar de desigualdad.
Por un lado está el tema de que se está viendo que los recursos son finitos (la tierra no da para más) y eso hace que se hable de políticas de "escasez"... ahí es importante el tema de la gestión de recursos.
Por otro lado está el que, aunque todos los indicadores están mejorando a nivel global, la desigualdad crece cada dia mas. Es decir, estamos frenando el ritmo al que reducimos la pobreza.
También deberíamos pensar en cómo de rápido evoluciona el concepto "ser pobre", que es inherentemente comparativo... por poner un ejemplo, si éramos cavernícolas el rico era el que comía todos los días. Y ahora, ¿qué es ser pobre? Tener trabajo, sueldo y comida, no quita que te falten cosas necesarias para vivir (que es lo que comenta este estudio). Es decir, sobre el papel, a lo mejor tengo una renta de más de 9.000€/año... pero soy pobre porque los avances que se consiguen no me llegan para el estándar de vida actual... que vuelve a ser comparativo...
La desigualdad genera pobreza si no se dedican recursos a mejorar la vida de los que menos tienen.
No, no desaparece nada. Podemos tener una percepción u otra, pero los datos son los que son.
Es importante que no hay asesinatos más importantes unos que otros. Son delitos distintos, con motivaciones distintas y causas diferentes.
Intentar compararlos es un poco mezquino, pero aún es peor negar el volumen y diferencia entre unos y otros.
Dejo aquí esta gráfica de la evolución de asesinatos por violencia ámbito doméstico.
Los hombre matan a muchas más mujeres. Eso no quiere decir que no haya mujeres que maten hombres.
La diferencia de volumen se debe a causas concretas y a esas es a lo que se llama cultura del machismo
#20 creo que confundes mentira, manipulación y no contextualizar con otra noticia.
Esta noticia se contextualiza al momento en el que se descubren los cuerpos de dos niños asesinados por su padre para castigar a la madre, lo que es un crimen machista.
Mentir sería haber dado unos datos falsos.
Manipular es hablar de una noticia y penalizarla y votarla negativa porque no trata de otra cosa... que serían los asesinatos cometidos por las madres.
#8 voy a aplicar el sesgo de la confirmación y enmarcar este comentario en mi habitación.
Una conversación similar tuve estos días y dije algo muy similar.
No es la diferencia de sexo. Son delitos distintos
Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
Voy a poner otro ejemplo:
Puedes matar a alguien por ir conduciendo borracho en el coche y puedes matar a alguien porque te miró mal.
En los dos casos el resultado es el mismo, pero las motivaciones y lo que hay que hacer para reinsertar al asesino es distinto. También es distinto lo que hya que hacer para resarcir a las víctimas colaterales (hijos, etc.)
#1 pues no. Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
#18 creo que las diferencias de las que hablas no se dan por tener unos genitales u otros, sino por otro tipo de valores o condiciones (peso, estrógenos, etc.). Creo que ese es el punto de #18
Es complejo, sí, pero sería más justo. A lo mejor es ir transformando todos los deportes en mixtos y ajustar las categorías por parámetros que impacten en la disciplina en concreto (y no tener que mirarle los calzoncillos/bragas a los deportistas)
PD: me ha gustado y enriquecido vuestra conversación, gracias!
En mi memoria quedarán la compañía que me hizo durante la pandemia, sus visitas a Coruña y los comentarios de amigos que lo han conocido y que dicen que es igual de maravilloso en privado.
Sin duda su nuevo proyecto será la leche. Espero que le haga feliz porque se merece cosas buenas