#9 Claro. En medio de todos los datos relativos a la economía española, cuelas esa sonora cifra y te quedas tan ancho. Muy razonable. Ahora pon el gasto mundial en armas o el dinero que mueve la droga en el mundo.
#4 El diario de ultraderecha El Aguijón no tiene ninguna credibilidad, son los que iniciaron el bulo de los 450.000 políticos en España.
Mira, según cifras oficiales, en 2009 los ministerios tenían 1.100 vehículos oficiales. Pero claro, si empezamos por considerar vehículo oficial a los que se usan en asistencia sanitaria, policía, guardia civil, servicios forestales,... entonces es otra cosa. www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_8_295119__Soci
#14 Este post no tiene nada de innovador, visita lugares comunes que lo son desde hace muuuuuuuuuuucho tiempo, pero tu actitud no está muy extendida en la sociedad y sí la del autor del post. Es por eso que así nos ha lucido el pelo y así nos lucirá por los restos de los restos amen.
Marvin Harris tiene un libro sobre este tema "Caníbales y reyes". El tema es que él plantea el paso al Neolítico como algo inevitable después de la extinción de la megafauna y del aumento de la población. Desarrolla el concepto de "intensificación": la utilización de un recurso en cantidades crecientes dará lugar a su pérdida de productividad a largo plazo, si no se introducen cambios tecnológicos.
La conclusión de su libro es que el progreso no es continuo, sino con altos y bajos, que otras civilizaciones ya han fracasado, y que la nuestra podría hacerlo también.
Hago unos cuantos comentarios a algunos comentarios: #4 Ni vivían sólo 30 años ni en cuevas. Piensa que no había enfermedades contagiosas (casi todas vienen del ganado domesticado), que la salud dental era infinitamente superior a nuestra época de dentistas y M&M, y que las enfermedades cardíacas o el cáncer eran ínfimos; por otro lado, se han descubierto residencias más grandes que los cubículos del siglo XXI en los que vivimos. #5 y #6 y #39 y #46 Completamente de acuerdo con vosotros. #13 Te veo empapado de filosofía del siglo XIX...Ok, no tenían "leyes naturales", pero...te puedes imaginar el conocimiento -no científico, pero ése no es el único camino- que podían tener de las plantas (Jared Diamond -no recuerdo si en "Armas, gérmenes y acero" o en "Colapso", se asombraba de lo que amigos suyos, nativos de Papúa Nueva Guinea, sabían sobre plantas, sin ser licenciados en botánica), o de las estrellas a simple vista (entre que el cielo no estaba tan contaminado y que sus ojos no estaban machacados por la luz eléctrica y los monitores de ordenador...) #16 Sí, el tema de la altura es brutal: sólo a mediados del siglo XX se ha conseguido recuperar la altura de hace 12.000 años...Creo que es un mensaje para los veganos, jeje. #29 La capacidad de crecimiento de una población viene dada por el número de hembras en edad fértil, de modo que ése es tu sector para el holocausto. #43 El tema es que la ciencia responde a esas necesidades de trabajar más por persona. O te crees que el Iphone no es para que trabajes a todas horas y en cualquier lugar? #53 Y es más, arrinconados en lugares muy poco favorables (por ejemplo los cazadores recolectores de África Oriental)
#64 bienvenido seas amado lider de la curia burbujista. Tochovista es mi pastor y Calopez su profeta #78 algun nuncabajista, seguro, recordemos que oir hablar de bajadas de precio en vivienda era mentar la soga en casa del ahorcado
#9 En el sector ya se hablaba de burbuja, otra cosa es que no interesara que fuera vox populi. Yo trabajaba entonces en el departamento de expansión de una promotora muy gorda, y te puedo asegurar que ya en el 2003 los precios (tanto del suelo como vivienda) estaban infladísimos.
Por supuesto que había burbuja inmobiliaria en 2003, además, declaraciones de este tipo contribuyeron a aumentarla aún más. Simplemente hay que fijarse en la evolución de los salarios desde los 80s hasta ahora y compararla con el precio de la vivienda, en 2003 esto ya se producía #9.
Ya, pero, ¿y lo guay que es poner un euro y que te devuelvan diez sin saber ni cómo ha sido? ¿Y lo bien que queda decir en las cenas de familia, frente al cuñao, que tienes "inversiones" que te dan el taytantos porcien de rentabilidad al año, cosa que no da ningún depósito serio, ninguna empresa normal ni nada que se le parezca?
#5 Bueno, pues ya ves que por decir que es una noticia alarmista (que lo es), nos han puesto unos votos negativos (uno de ellos de #4).
Pero qué poca vida tiene esta gente. No admiten ni la opinión de otros, eso sí, van con la bandera de la libertad sujeta con los dientes a todas partes.
#3 No sumo sin más garantías y ayudas, queda claro en el artículo que son dos cosas distintas. Sin embargo, hablamos de garantías utilizadas, no sólo de las que ofrecieron los estados (mírate el informe de la Comisión Europea que enlazo, que distingue entre ambas).
#102 Eso no es baneo, es censura. Puedes banear a un usuario que hace spam, pero prohibir que aparezcan contenidos de un foro, es censura, simple y llanamente.
Aparte, la noticia relacionada que enlazas era de febrero de 2010 y como ponía el texto, el balón está en el campo de la Unión Europea, que es la única que puede cambiar los reglamentos de aplicación del IVA ¿A que es curioso que "El Economista" oculte esa información a sus lectores?
"Sin embargo, llevar a la práctica el nuevo sistema será complicado. En primer lugar tiene que completarse el trámite parlamentario. Una vez finalizado, el Gobierno debe pedir permiso a la UE para aplicar este cambio, pues el IVA se rige por una Directiva europea. Una vez obtenido el permiso, y tal y como contempla el texto que aprobó el Congreso, la modificación "entrará en vigor en el ejercicio siguiente al de su aprobación por las Cámaras"."
#41 zilvika 
