Llevaba desde el 2009 sin escribir comentarios y, precisamente, la última vez fue para celebrar la publicación de una versión de Inkscape.
Y es que, para mí, tanto GIMP como Inkscape son herramientas potentísimas y esenciales en mi trabajo como diseñador. Pero también, aunque los empleo menos, cinelerra, synfig, blender, photivo... un ecosistema amplio de aplicaciones libres y que me resuelven perfectamente las necesidades en mi campo.
Me sorprende, aunque no es nada nuevo, el desprecio al que se somete GIMP, siempre atacando a su usabilidad en primer término. La mayoría lo hace después de haber estado años usando Photoshop y haber probado durante una hora GIMP. Está claro que, por más que se repita que vencer las costumbres adquiridas en una nueva interfaz lleva tiempo, eso no se le perdona. «Si es distinto a Photoshop es una mierda» es el argumento de peso.
Yo dejé de usar Photoshop en el 2002 pero hace poco instalé una versión portable del CC en un win8 virtualizado porque quería aprovechar un recurso que compartiera un diseñador en formato psd. Pues oye, no hubo manera de hacer que pudiera tener 2 vistas de la misma imagen, por ejemplo, además me costó horrores encontrar la manera de hacer ciertas acciones, sobre todo, con las capas. ¿Por qué? porque estoy habituado a hacerlo de una manera determinada en GIMP y no me molesté en echar un vistazo a ningún manual/tutorial. Aunqeu en ese momento eché sapos y culebras por la boca no se me ocurre ir a internet a vociferar que Photoshop es una mierda, al fin y al cabo es culpa de mi ignorancia sobre el tema.
Otro tema que se le criticó de siempre es el ser una aplicación multi-ventana y la coña es que Photoshop de siempre en MAC lo fue y nadie tuvo nada que objetar.
A pesar de la posibilidad actual de una única ventana yo sigo con la configuración clásica. Nunca entenderé por qué la gente siempre anda maximizando todo en sus monitores HD1080, la gran ventaje… » ver todo el comentario
si es que el dinero está bien, pero tanto de sopetón suele causar desastres en la gente agraciada: locura transitoria, aislamiento social... o en este caso, tan drástico y singular, la muerte.
el artículo es interesante, siempre quise ponerme con ello (tengo varios artículos guardados por ahí explicando el proceso), pero el problema es que solo lo usaría en las listas de correo a las que estoy suscrito.
a los colegas con los que me carteo les entra la risa si les hablo de cifrar el correo o de certificar el emisor.
realmente los contenidos de nuestros envíos no necesitan ser privados por los contenidos que tienen, pero aún así considero que sería una buena práctica acostumbrarse a cifrar todo lo qeu se envía por internet, nunca se sabe cuando te va a ser útil.
impresionante, aunque la verdad no dan muchos datos, ni siquiera en el foro italiano. se limitan a poner capturas de pantalla mostrando los resultados.
lastima que se este perdiendo la aficion por este entretenimiento. ahora es muy dificil encontrar un bar que tenga alguno y muchos de los que hay, los tienen a precios abusivos (que recuerdos de aquellas tardes interminables de futbolin a 5 duros la partida).
por cierto, como bien dice #4, no hay color entre el de 2 piernas (usual de la zona noroeste) y los que juegan con el "muñon" (mas propio del centro).
el caso es que , segun he escuchado en el noticiario de este mediodia, otro de los dias uqe no hubo que lamentar victimas fue en enero de este año, en el que aun no entrara en vigor lo de los puntos en el carnet.
como han dicho ya antes, creo que juega un gran papel el azar.
pues yo lo que veo es que no van a tanta velocidad, fijaos lo que tardan en frenar los coches que vienen detras de los accidentados, ni siquiera bloquean las ruedas (no dejan su marca en el asfalto). lo que me parece es que los accidentes son mas bien producidos por maniobras muy bruscas de pesimos conductores.
ya te digo! para videos cutres los de ahora, por ejemplo acabo de ver el video de tamara cantando el hey y la camara solo se dedica a enfocarla a ella todo el rato, sin contar nada, y asi la mayoria de los grupos de pop.
pues yo no le veo mucho sentido ni a una cosa ni a la otra. por lo menos mientras pase como ahora en donde es raro que una noticia tenga más de 10 comentarios. tendría coña hacer varios hilos separados para 8 comentarios por ejemplo.
es que ponen a gente que se ve que tienen poco contacto con los ordenadores, y asi no es extraño que lleve tiempo darse cuenta de como hacer cualquier tarea, da igual cual sea el SO o el gestor de ventanas.
hombre ni a ti ni a mi se nos prohibe ir a eeuu y contratar ese mismo servicio.
lo que no esta bien es que, siendo ilegal en españa esas practicas, se costee con dinero público todo el proceso.
gran distribucion la dyne:bolic , yo la uso mucho para el tema de edicion de audio y video, a pesar de que la ultima version (1.4.1) tiene casi un año.
al respecto de lo de los meneos monotemáticos yo creo que se vota de todo, de hecho han salido a portada cantidad de tutoriales, creo que la critica de botanica es injustificada.
le afecta al usuario en el sentido de que si prospera la demanda y falla a favor de la MPAA se tendran que cerrar esos sitios y los usuarios ya no podremos usar esos buscadores.
en principio se menciona que la copia deberá proceder de un original, sin embargo no se dice nada de que se deba poseer dicho original por lo que nunca se podrá demostrar si una copia es auténtica o procede de otra copia.
por lo menos es la impresión que me dio a mi después de leer la noticia en varios sitios.
Y es que, para mí, tanto GIMP como Inkscape son herramientas potentísimas y esenciales en mi trabajo como diseñador. Pero también, aunque los empleo menos, cinelerra, synfig, blender, photivo... un ecosistema amplio de aplicaciones libres y que me resuelven perfectamente las necesidades en mi campo.
Me sorprende, aunque no es nada nuevo, el desprecio al que se somete GIMP, siempre atacando a su usabilidad en primer término. La mayoría lo hace después de haber estado años usando Photoshop y haber probado durante una hora GIMP. Está claro que, por más que se repita que vencer las costumbres adquiridas en una nueva interfaz lleva tiempo, eso no se le perdona. «Si es distinto a Photoshop es una mierda» es el argumento de peso.
Yo dejé de usar Photoshop en el 2002 pero hace poco instalé una versión portable del CC en un win8 virtualizado porque quería aprovechar un recurso que compartiera un diseñador en formato psd. Pues oye, no hubo manera de hacer que pudiera tener 2 vistas de la misma imagen, por ejemplo, además me costó horrores encontrar la manera de hacer ciertas acciones, sobre todo, con las capas. ¿Por qué? porque estoy habituado a hacerlo de una manera determinada en GIMP y no me molesté en echar un vistazo a ningún manual/tutorial. Aunqeu en ese momento eché sapos y culebras por la boca no se me ocurre ir a internet a vociferar que Photoshop es una mierda, al fin y al cabo es culpa de mi ignorancia sobre el tema.
Otro tema que se le criticó de siempre es el ser una aplicación multi-ventana y la coña es que Photoshop de siempre en MAC lo fue y nadie tuvo nada que objetar.
A pesar de la posibilidad actual de una única ventana yo sigo con la configuración clásica. Nunca entenderé por qué la gente siempre anda maximizando todo en sus monitores HD1080, la gran ventaje… » ver todo el comentario