#2 Porque es una película, (#5) posiblemente se ha rodado en estudio con guión, iluminación, fotografía, "actores", etc. y a saber las tomas que han necesitado.
#3 Como herpetólogo aficionado ¿podrías identificar las especies que apaecen en el vídeo?
Cada vez me espanta más la afición y necesidad que se ha desarrollado por lo espectacular, .
Yo era muy aficionado a los documentales desde niño, me gustaba porque aprendía sobre naturaleza, ciencia, etnografía, etc. Veía fascinado como Attenborough viajaba instantáneamente de Ártico a la selva del amazonas o al desierto de Australia para mostrarte como diferentes especies se adaptan a su medio, Cousteau te enseñaba los fondos de los 7 mares o Pancorbo te mostraba pueblos del mundo con vidas tan diferentes a las nuestras que te hacía cuestionar los cimientos de nuestra sociedad occidental.
Pero ahora no, todo se trata de imágenes enérgicas y rápidas que tienden solo a dejarnos con la boca abierta, pero con el cerebro tan vacío como empezamos. Si hacen un documental de historia te ponen imágenes gore estilo 300, los "bichos" solo interesan si se pelean, son raros o hacen monerías, los programas de ciencia parecen más una peli de ciencia ficción (con inexactitudes y errores imperdonables incluidos). Todo con muy poco rigor, fuera de contexto y casi sin línea argumental.
Es una verdadera desilusión, ahora los documentales no sirven para aprender solo son un espectáculo de entretenimiento con el mismo interés cultural que aquellos vídeos de niños japoneses rompiéndose la crisma.
El gobierno español ya ha contestado repetidamente a la OTAN sobre este tema: .cuando las flotillas de la OTAN reposten en Ceuta en lugar de hacerlo siempre en Gibraltar, se lo pensarán
Recuerdo que en los países más civilizados (como siempre, los escandinavos), está prohibida la publicidad infantil, por considerar (correctamente) que los niños no están lo suficientemente formados (son niños) para resistir el condicionamiento de una campaña publicitaria.
Eso es respetar la infancia. En el resto del mundo, aún vivimos en una dictadura capitalista.
#88 Claro, sacaban a niños inocentes de sus camas y les pegaban tiros en la nuca.
También tenían de eso la culpa unos concejales sevillanos marido y mujer a los que la ETA mató delante de sus hijos, y chorrocientos más casos de personas que mató ETA, todos inocentes, salvo (posiblemente) Carrero Blanco.
O también al resto de vascos, porque por lo visto, la potestad de decidir quien era un "buen euskaldun" era exclusiva de los del flequillo motosierra y el coctel molotov.
A cagar, ETA no eran ni revolucionarios ni salvapatrias, eran unos catetos, tarados del monto, que se dedicaban a matar al que fuese, y deberían de estar todos encerrados hasta el día en el que mueran.
#44 Pero no estas hablando de terroristas islamicos, que asesinan con lo que tengan a mano y se la suda si despues del crimen le coges y les metes en la carcel. Estas hablando de lloricas que se cagan de miedo en comisaria y que antes de asesinar se entretenian en pensar un rato en como evitar que les pillaran despues.
Si, claro, podian matar, les daban miedo las consecuencias, asi que solo los muy tarugos que se habian formado a base de porros y kalimotxo se metian en ETA, y a esos, por tarugos, los pillaban antes.
Víctimas del antentado en la casa cuartel de Zaragoza en 1987:
José Pino Arriero, sargento de la Guardia Civil.
María Carmen Fernández Muñoz, esposa del anterior Silvia Pino Fernández, de 7 años de edad e hija de los anteriores.
José Ballarín Gavá, cabo de la Guardia Civil. Silvia Ballarín Gay, de 6 años e hija del anterior.
Emilio Capilla Tocado, guardia civil.
Mª Dolores Franco Muñoz, esposa de Emilio Capilla. Rocío Capilla Franco, de 12 años e hija de los dos anteriores. Miriam Barrera Alcaraz, de 3 años.
Esther Barrera Alcaraz, hermana gemela de la anterior. Ángel Alcaraz Martos, de 17 años.
Si Otegi quiere ser el "hombre de paz" que dicen que es, que condee TODA la violencia de ETA y que pida públicamente su disolución.
#3 El "reconocimiento" es un paripé, lo han hecho porque el estado aplastó y anuló a ETA, si no seguirían matando, no es que se volviesen seres humanos de pronto.
Es un pedazo de mierda. En la entrevista con Évole dijo que cuando murió su madre pensó en las familias de los que había matado ETA y que podrían sentirse igual. No se puede ser más miserable.
y éste idiota, señoras y señores, es considerado por una parte nada desdeñable de la izquierda y la totalidad del independentismo, como un referente moral e intelectual.
Poner bombas que mutilan y matan gente, secuestrar a chavales y matarlos en un bosque;y que luego saliese Otegui en TV diciendo que no tenía nada que condenar...
No se puede ser más cínico, amoral y psicópata.
#5 Este tío es idiota. Al menos los ejecutivos de Volkswagen pidieron perdón y el director y los responsables fueron obligados a dimitir. Este idiota de Tim Cook encima va de chulo.
Lo que Tim Cook debería hacer es pedir perdón, cerrar el pico y dimitir. Si no sabe competir legalmente que se jubile.
Señores, más nos vale que nos vayamos acostumbrando al siglo XXI: las multinacionales calificando de "basura" a las políticas públicas que no secunden sus intereses, y haciéndolo con superioridad moral, desprecio y desfachatez.
Como siga esta inercia, un día nos levantaremos y nos preguntaremos qué pasó con la democracia y con ese mítico estado de bienestar que ya empieza a irse por el desagüe en beneficio del capital privado y las empresas...
Siempre queda lo de "por cierto, ya que estamos, tienes un seguro de decesos? Sabes lo caro que sale hoy en día un entierro? Mira, precisamente trabajo en una compañía de seguros y con lo joven que eres te saldrá muy barato bla bla bla bla"
A ver quién puede más!
Efectivamente, yo les aplicaba a todos el código penal por simulación de delito con agravante de alarma social.
Detonaciones y portar en público armas simuladas.
Hace falta ser imbéciles profundos.
#14 ¿Sabes cuál es el problema? Que Podemos se las prometía muy felices y estaban muy subidos. Hemos ido a unas putas elecciones para que a Podemos le dé tiempo a hacer la coalición y que queden igual. Con el problema añadido de que el PP ha subido y C's que podría hacer de contrapeso ha bajado.
¿Sabes qué es lo que pienso? Que mucha gente de izquierdas les ha dejado de votar o bien porque no veían coherencia en Podemos o bien porque no les convencía nada lo que hacía Podemos con lo que habían prometido en la campaña del 20D.
Yo, en 6 meses he visto lo siguiente de Podemos:
-Han puesto como condición hacer referendum en Cataluña. Así conseguirán votos en Cataluña, pero ya te digo yo que en Extremadura, Aragón, Andalucía y demás eso les restará probablemente.
-Han hecho declaraciones completamente gratuitas. No porque no tuvieran razón, porque yo no voy a apoyar el GAL, pero se han metido más en ganar las elecciones autonómicas en Euskadi que las generales en España. Lo de loar a Otegui mejor no lo comento. Eso le habrá dado votos en el País Vasco, pero ya te digo yo que en otras CCAA no le va a dar. Si no crees los puntos anteriores, fíjate qué discurso tiene el PSOE en Extremadura/Andalucía/Castilla-La Mancha, etc.
-Han hecho espectáculo en el hemiciclo con el bebé de la Bescansa.
-Han presentado un proyecto de ley mal redactado. Tan mantas son que no tienen juristas que hagan un texto decente. Aviados vamos con esta gente redactando leyes.
-Han hecho un ridículo de proporciones astronómicas proponiendo un gobierno y, lo que es peor, pidiendo, atención: el CNI, defensa, la policía y que los jueces y fiscales estuvieran "comprometidos con el gobierno del cambio" (algo que es una barbaridad en un Estado de Derecho. Solamente fíjate la que hemos tenido esta misma semana con lo de Fernández Díaz). Para ser un partido que venía a hacer nueva política y además política social se les olvidó pedir controlar, Sanidad, Educación, Hacienda (por lo de meter… » ver todo el comentario
#2 Soy Europeista convencido (aunque no me gusta la deriva mercantilista que ha tomado la unión) pero del BREXIT saco esto en positivo.
-Inglaterra es la quinta columna de USA en Europa.
-No se sienten Europeos, son ante todo "Ingleses".
-No estaban interesados en una Unión Europea como gobierno supranacional.
-Siguen con la Libra y sin aceptar la libre circulación de personas
-Que Europa tenga libre circulación de capitales con la City no nos beneficia. Es un agujero negro.
-Gibraltar va a suavizar mucho su actitud hacia España.
-El que un miembro de la UE salga significa que la UE no es un ente inmutable y todopoderoso, lo cual seguramente ante la amenaza de nuevos referéndums le hará ser más dialogante y acercarse más al ciudadano para que este vea los beneficios de estar en la UE (una UE más "social")
Pues no me ha gustado ninguno de los dos. En principio soy votante de Podemos, pero he visto un debate en general basura.
Dedican más tiempo a decir con sus palabras lo que hace, piensa el rival que a explicar su punto de vista, se pisan constantemente, utilizan formulas preparadas una y otra vez, etc...
Básicamente Pablo ha ido a señalar a C´s como PP camuflado con toda la artillería posible, y Albert a soltar sus cositas sobre comunistas, venezuela y diciendo más sobre que va a hacer Podemos según su punto de vista catastrofista, que lo que va a hacer él.
En el momento de hablar sobre educación publica/concertada/privada, es un buen ejemplo de lo que he dicho antes, he visto mejores debates por aquí entre aficionados. Y coño, aspiran a gobernar el país, joder.
Hay temas en los que podrían pactar, pues en esencia están deacuerdo, pero cuando se acercan a eso, se dedican a soltar mierda para marcar la diferencia,... lo siento, pero no me ha gustado nada o muy poco, he visto otro PPSOE, y con esa sensación me quedo.
Ojalan se juntasen en privado y dejasen de lado estas campañas de difamación y ataques y se centrasen más en proponer y crear. Si, quizás sean más "efectivas" electoralmente, pero dañan al país, en convivencia, y a su cultura política. Quizás, de cambiarlo, luego no sería tan difícil llegar a acuerdos, y realmente, lleguemos a otra nueva política.
#1#2#4 Supongamos que alguien nos escucha ahí fuera. Supongamos que ese alguien tiene la capacidad tecnológica para "personarse" aquí desde su estrella. Para eso, seguramente, tendrían que estar abandonando la civilización de Tipo 1 y adentrándose en la civilización de Tipo 2 en la Escala de Kardashov. es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov
Eso significaría que su tecnología ya casi sería "magia" para nosotros: ya no necesitarían nada de "aquí" puesto que lo podrían conseguir de casi cualquier lugar.
Eso significaría que probablemente han superado el "Gran filtro" de la paradoja de Fermini: no deberían ser especialmente belicosos o predadores, o eso mismo les habría llevado a la autodestrucción. (como todavía nos podría pasar a nosotros) es.wikipedia.org/wiki/Gran_filtro
Eso significaría que, si saben de nuestra existencia, seguramente estén aplicando un principio de precaución con nosotros y ocultarán su presencia/nos evitarán hasta estar seguros de que nosotros hemos superado el gran filtro... puesto que sería más peligroso que una especie "infantil" como la nuestra consiga/entienda su tecnología avanzada que nada que ellos puedan sacar de nosotros (volvamos a recordar que sólo por el hecho de ser capaces de llegar aquí nuestros recursos "locales" ya serían irrelevantes para ellos).
Luego es altamente improbable que los ETs tengan siquiera interés en venir o dejarse ver: como bien dice #2 seguramente nos consideren "canis". Y me da que en esa analogía estamos tan atrasados que todavá no llegamos ni a ese nivel.
Por otro lado nosotros mismos teorizamos sobre entrelazamiento cuántico para comunicaciones, y estamos "enmudeciendo" cada vez más rápido: el cable sustituye cada vez más a la emisión de ondas. Así que también es muy improbable que "ellos", muy avanzados, estén emitiendo/escuchando ondas de radio, que para nosotros mismos son casi el pasado.
¡Y todo eso dando por hecho que se parezcan mínimamente a nosotros, lo cual es altamente improbable!.
¿Y si esa especie fuese "sorda"?, ¿habrían evolucionado sus tecnologías de comunicación por caminos como los nuestros?. Muy, muy improbable.
En este sentido recomiendo encarecidamente "Diáspora" de Greg Egan. Entre las tramas del libro hay una especialmente buena, donde se cuenta cómo es la primera forma de vida que el ser humano encuentra (las "alfombras de Wang")... no quiero hacer spoilers, pero si diré que es uno de los "rompementes" más grandes que he conocido sobre este concepto. Te hace entender que tendemos a ver este asunto con una perspectiva, como siempre, demasiado centrada en nosotros mismos.
* Escucha lo que tengan que decirte las personas que te rodean, pero confía con firmeza y valor en tus decisiones. Haga lo que haga y decida lo que decida, es mi decisión y para mi es la mas adecuada. Puedo equivocarme, pero es mi elección. Prefiero equivocarme con mi opinión, que equivocarme por seguir la opinión ajena.
* No confundamos la firmeza y la confianza en nuestras decisiones con la soberbia. La soberbia es el recurso de las personas sin carisma, que no son capaces de convencer sin usar la violencia. Someter a quienes me rodean a mi opinión, sin respetar o entender sus razones y posiciones, puede ser un triunfo momentáneo pero un fracaso rotundo a largo plazo y una estrategia comunicativa nefasta.
* Se tu mismo y no lo que los demás esperan que seas para caerles bien. No le tengas miedo a nada ni a nadie porque la vida está llena de personas que si ven o intuyen que les temes, lo usarán para manipularte o agredirte sin compasión.
* No tienes que demostrarle nada a nadie. La vida esta para disfrutar no para demostrarle nada a nadie.
* No tienes que caerle bien a todo el mundo. Hay gente que no respeta a nadie, por muy educadamente que les trates. Con estas personas solo cabe marcar unos límites muy claros de respeto y educación. No tengas miedo a caerle mal a la gente. Es muchísimo más importante tu dignidad que el aprecio o cercanía de quienes te rodean. Sin coraje o valor no se logra nada en esta vida.
* No permitas que lo que los demás esperan de ti determine tus sueños o tu forma de vida.
*Escucha la opinión de los demás pero se siempre crítico con ella pues aunque su intención puede ser constructiva, puede que alguien solo desee tu fracaso y lo esté ocultando tras falsos argumentos.
* Siéntete orgulloso de ser cómo eres. Seas alto o bajo, flaco o gordo, manco o ciego. No permitas que los demás decidan por ti si puedes estar orgulloso y feliz… » ver todo el comentario
#3 Como herpetólogo aficionado ¿podrías identificar las especies que apaecen en el vídeo?
Cada vez me espanta más la afición y necesidad que se ha desarrollado por lo espectacular, .
Yo era muy aficionado a los documentales desde niño, me gustaba porque aprendía sobre naturaleza, ciencia, etnografía, etc. Veía fascinado como Attenborough viajaba instantáneamente de Ártico a la selva del amazonas o al desierto de Australia para mostrarte como diferentes especies se adaptan a su medio, Cousteau te enseñaba los fondos de los 7 mares o Pancorbo te mostraba pueblos del mundo con vidas tan diferentes a las nuestras que te hacía cuestionar los cimientos de nuestra sociedad occidental.
Pero ahora no, todo se trata de imágenes enérgicas y rápidas que tienden solo a dejarnos con la boca abierta, pero con el cerebro tan vacío como empezamos. Si hacen un documental de historia te ponen imágenes gore estilo 300, los "bichos" solo interesan si se pelean, son raros o hacen monerías, los programas de ciencia parecen más una peli de ciencia ficción (con inexactitudes y errores imperdonables incluidos). Todo con muy poco rigor, fuera de contexto y casi sin línea argumental.
Es una verdadera desilusión, ahora los documentales no sirven para aprender solo son un espectáculo de entretenimiento con el mismo interés cultural que aquellos vídeos de niños japoneses rompiéndose la crisma.