#18 No entiendo que relación o aporte hace tú comentario con respecto a la noticia. ¿Podriás desarrollar un poco más la relación entre ambos? Lo digo en serio.
Ahora en serio. Como valenciano tambíen se agradece que no solo se nos vea como una panda de corruptos, así que dejadnos disfrutar de nuestros 15 minutos de gloria.
#16 En principio todo lo que dices me parece correcto, salvo por el hecho de que no haces referencia a algo muy importante en todos los trabajos y son las condiciones laborales. El hecho de que te renueven cada semana o lo del pis en la botella creo que cae fuera de la definición de trabajo digno.
Me alegro de que me saque ese comentario, caballero. Ante todo, dejar claro que me encanta Dr. Who. Y coincidiremos en que ningún doctor ha durado más de 5 temporadas. Y sabemos que con el cambio de doctor la serie, a pesar de llamarse igual y de tener a Stephen Moffat, es practicamente una serie distinta. Sigue siendo Dr. Who, pero no el mismo Dr. Who.
Con respecto a Star Trek, solo hay 3 series que han durado más de 5 temporadas. Deep Space Nine era mala desde el capítulo 1. La nueva generación recuerdo que me gustaba, pero han pasado muuuchos años y seguro que con 5 temporadas habrían sido suficientes. Y Voyager no digo nada, porque no la he visto.
#106 Me alegra que me haga usted ese apunte, caballero. He recogido su desafío y he de decirle que ningún doctor ha durado más de 5 temporadas, cuando cambian de actor cambia en gran manera la serie. Dada la importancia de esta serie y lo que me gusta, creo que sigue avalando mi teoría.
Con respecto a Star Trek, solo hay 3 series que pasen de las 5 temporadas. Una es Deep Space Nine, la cual no la considero buena serie ni por asomo. Voyager no la he visto, así que no opino. Y la nueva generación no estaba mal, pero hace demasiados años que la vi.
Mi opinión, después de años de estudios e investigaciones muy documentadas, es que NINGUNA SERIE ¡¡JAMAS!! DEBERÍA TENER MÁS DE 5 TEMPORADAS. Y añado que ninguna temporada debería tener nunca más de 13 episodios. He dicho.
#21 También son padre y según que sitios o eventos ya procuro ir con o sin niñas, pienso que eso es siempre responsabilidad nuestra como padres. Si, ya se que siempre hay alguien que lleva a sus hijos que molestan mucho donde no toca y encima les rie las gracias, pero es que hay de todo en este mundo y siempre es malo generalizar.
En el caso que planteas de Decathlon si la que se cae es la niña, obviamente es responsabilidad de los padres. Si la que se cae es la estanteria, por suerte o por desgracia, la culpa imagino que sería de Decathlon por no haber anclado esa estantería como toca y de ahí que tengan un seguro de responsabilidad civil. En general no nos damos cuenta, pero hay millones de procedimientos que contemplan prácticamente todas estas cosas, como que sujeciones ha de tener una estanteria de tal tipo para tal uso (o eso me dicen esos seres de Calidad y Prevención que lo único que hacen es buscarnos las cosquillas. ¡¡¡Malditos!!! ).
#15 Vale, ahora dejemonos de las gilipolleces antiniños que se están poniendo de moda. Si por lo que sea hay un incendio en el recinto, entiendo que la responsabilidad civil de los daños recaerá sobre los organizadores. Si le pasa algo a algún niño en ese incendio, la responsabilidad seguirá sienso suya, haya o no haya pagado entrada. Por lo que prohibes la entrada a menores o te los comes con patatas sea cual sea su edad.
Yo por mi poca experiencia en algún evento, el seguro cubre a las personas que asisten al evento en su totalidad y no solo a las personas que pagan. Ya es responsabilidad de los organizadores dejar entrar a x número de personas o a partir de cierta edad.
#70 capitan_meneillos 
