#27 Sí reconozco que se hablaba sobre ello por entonces, pero era solo ese 10% de la gente que conozco, el resto nunca pensaba en esa dirección, y gran parte de ese resto despotrica ahora contra lo mismo que alababan hace 8 años. Es lo que critico, me parece hipócrita y anticoeherente y por ello pienso que nunca evolucionaremos como sociedad, por lo menos hasta erradicar esa forma de pensar de... si tengo trabajo y me puedo ir de vacaciones "España va bien y todo esta bien hecho".
#10 De pequeños creo que a muchos nos enseñaron que prometer era un contrato verbal vinculante y que si no ibas a cumplir no prometieras, pero me parece que a los políticos les enseñaban otras cosas mientras tanto.
#118 No, no te estoy diciendo eso, te estoy diciendo que la figura del liberado NO es necesaria para esa lucha ("y existen muchas muchas formas de defender los derechos que no con un liberado")
En ningún momento he dicho que los sindicatos no hacen falta, repito, sólo hablo de los liberados.
De todos modos, de esos logros que hablas, la mayoría se han conseguido en "tripartitos": empresarios, sindicatos y gobiernos, pero al más alto nivel. Para eso no son necesarios los liberados.
#63 "tal vez olvideis que la mayoría de los beneficios y garantías sociales que disfrutáis son gracias a ellos." ¿Qué dices? Estos sindicatos subvencionados y con liberados jamás han conseguido ningún avance social para los currantes. Los únicos avances son para ellos, para sus chiringuitos, y para mantener sus privilegios. De hecho están más cerca de la patronal que de los currantes. Se sientan en los consejos de administración de las empresas públicas, o de las que algún día lo fueron, firman convenios colectivos a espaldas de nosotros, firman ere´s donde se despide a mucha gente pero ellos mantienen sus puestos, y para de contar... Eso que dices es un cuento. Los sindicatos subvencionados por el estado NO SIRVEN PARA NADA al trabajador.
El único sindicalismo que defenderá a los currantes es el que se financie única y exclusivamente de las cuotas de sus afiliados. De otro modo siempre estará vendido al político de turno para conseguir una subvención.
Un sindicalista de vocación jamás se venderá por un plato de lentejas. Y mucho menos aceptará estar liberado, porque eso le aleja de sus compañeros de tajo y lo acerca al mundo de los parásitos que viven sin dar palo al agua.
#63 Pregunta en andalucia cuanto se saca cada sindicato por cada ERE o los cursos que hacen que no sirven ni para papel higienico. Juer 501 liberados en castilla la mancha, que morro, además de no trabajar se quejan de que no los subvencionen. 500 liberados a un mínimo de 2.000 euros al més por no trabajar es mucho dinero.
No emborracha más, pero se nota mucho menos el alcohol y bebes más alegremente. Te lo digo porque conozco un sitio donde venden perolos, que viene a ser un perolo de los del hielo lleno con todo tipo de bebidas alcohólicas fuertes que tengan a mano, medio paquete de azúcar y kalimotxo para que no te desmayes del primer trago. La mezcla entra que te cagas pero, como dice #2, da una resaca de la hostia. Y si encima no disuelves el azúcar eso sabe peor que el suelo del lavabo del bar
#2 con lo que yo estaría de acuerdo es con que los locales que hayan hecho esas modificaciones (pero de verdad, nada de "paredes de aire" que absorven el humo y demás inventos raros) puedan mantener la separación, y el resto, todos sin humo.
#27 ¿Por qué se retiraron todos los Concordes después del accidente de París, pero sigue siendo aviones? porque un modelo inseguro no quiere decir que todos lo sean.
#29 tampoco se construyen centrales nucleares tan chapuceras como la de Chernobil.
#28, #30 yo soy de Castilla, me gustan los campos, los valles, las llanuras... no me apetece ver todo cubierto de paneles solares (aparte de que es inviable). Dejando eso al margen, producir placas fotovoltaicas es un proceso bastante contaminante y muy caro. Es cierto que la nuclear genera muchos gastos al estado (control y almacenamiento de residuos fundamentalmente), pero la solar y la eólica también, porque se están subvencionando (ya que comercialmente no son rentables).
#27 Saltó la alarma internacional y había que hacer algo. Muchas cerrarían siendo centrales deficientes (especialmente en la unión soviética) pero dudo que todas fuesen tan inseguras como aseveran.
#28 Ya te he dicho que yo no estoy entrando en materia de costes, sino de seguridad. Que la nuclear es cara? Si. No estoy defendiendo la nuclear, solo estoy haciendo observaciones objetivas.
#28 Por no decir que si cubrieramos toda Castilla de paneles se podría suministrar energía a el 60% del mundo. Un cuadrado de 500Km x 500Km suministraría la energía que consume el mundo en la actualidad.
#13 Lo de Chernóbil fue una catastrófica cadena de fallos humanos, empezando por el hecho de que se dieron órdenes políticas de abrir cuando no se habían hecho todas las pruebas de seguridad pertinentes (¡como para no hacer caso, en la URSS!) y terminando por el hecho de que los responsables técnicos de la central no estaban en sus puestos cuando ocurrió la catástrofe. Hay un magnífico libro sobre ello: 'Ablaze' (no sé si existe traducción en castellano).
Repetir un Chernóbil en España, por ejemplo, es 100% imposible. No digo 99, digo 100. Aquí la energía nuclear está muy bien controlada por el CSN y Enresa.
Además, es que el argumento Chernóbil me parece absurdo. Por esa regla de tres, como ha habido accidentes y atentados de aviación, deberíamos suspender los vuelos comerciales. Pues no, lo que se hace es mejorarlos para que sean más seguros. Con la energía nuclear lo mismo.
La demagogia antinuclear es tan mala como la pronuclear, creo que hay que ser objetivos. Y si hablamos de impacto ambiental real, una térmica de carbón (que en España sigue habiendo) es muchísimo más dañina que una nuclear.
#21 Una central cochambrosa de primera generación que sufrió un accidente crítico por culpa de la ineptitud de sus operadores, que desconectaron todas las medidas de seguridad básicas para realizar un experimento. Vendellós y Ascó, centrales también viejas operadas por incompetentes que prefirieron callarse y hacer como si nada hubiese pasado en vez de apechugar y tratar de arreglar el problema. Lo siento, no es ni de lejos comparable con las centrales nucleares de nueva generación.
#22 Yo no estoy discutiendo sobre con que fin se utiliza la energía nuclear ni de cuanto cuesta, sino sobre su seguridad, sobre la cual se dicen muchas mentiras.
#13 Un accidente crítico por culpa de una negligencia. Si pones algo así en manos de ineptos, es lógico que ocurran catástrofes.
Las centrales nucleares están bajo una serie de normativas y medidas de seguridad muy estrictas; no se construyen a boleo y se ponen bajo la operación de ineptos (salvo en alguna que otra central española, que ya sabemos como nos gusta hacer las cosas...). Informaos, y luego habláis.
#44 Pues los juegos han sido desde siempre muy abundantes en PC, asi que eso de comprate una consola cuando siempre se ha usado mucho el PC para ello creo que no le vale a casi nadie. O juegos de estrategia o aventuras graficas, lo bien que se juegan en el ordenador.. ¡No compares!
Pues yo lo veo super normal que te desactiven los parches de activacion, es su negocio y su programa. Ademas siempre se puede desactivar las asctualizaciones automáticas. Yo uso 7 original y da la opcion de seleccionar las que quieres instalar.
#52 Es bonito y malo, pero oye! ¿QUien no te deja cambiarte? Es que no lo entiendo, yo soy usuario convencido de la plataforma de Microsoft pero si ati no te gusta, tienes muchas distribuciones Linux que son gratuitas, y asi dejas esa jodida mierda de Microsoft no?
#31 Mbraddock 
