Todo eso esta muy bien, pero la mitad de los síntomas que se indican aparecen en cánceres avanzados en los que poco se puede hacer. Así que no son muy útiles para el diagnóstico precoz.
La objecion de conciencia si que existe y abarca tanto a medicos como a farmaceuticos. El problema es que en España no está legislada, no se considera un derecho fundamental y tiene jurisprudencia contradictoria. En principio se puede hacer uso de ella en tres casos: el aborto, la pildora del dia despues y la informatizacion de la historia clínica. Sin embargo, como ya he dicho que no es legal, podeis denunciarlo.
Para que lo sepais. Por la sanidad publica solo se puede hacer uso de la FIV si NO TIENES NINGÚN HIJO. De hecho las parejas que van a hacerse una FIV se les advierte que si tiene éxito no podrán volver a usar ese método. si quieres más de un hijo tienes que irte por lo privado. Así que esta noticia, quien quiera que la escribiera está mal hecha. Primero hay que informarse de la legislación...
#49 Tras un parto normal no existe ninguna indicación de ninguna "prueba uterina" y en caso de que exista será para realizarla en su momento. Si tu amiga no se la realizó cuando le tocaba no peude pretender que el médico se la mande cuando a ella le vaya bien porque, a lo mejor, para entonces no sirve de nada hacersela...eso no lo habías pensado?
Y tú no puedes llegar a una consulta y EXIGIR una prueba así porque sí, y menos en el SNS en el que todo tiene que estar justificado. Una serología a un hombre sólo está justificada si ha mantenido relaciones sexuales DE RIESGO y, en este caso, existen los CIPS (centros de información y prevención del SIDA) en los que te hacen la serología gratis y te dan toda la información necesaria sobre las enfermedades de transmisión sexual.
Aquí el problema radica en que todos nos creemos con derecho de exigir pruebas y mucha gente no entiende, o no quiere entender, que algunas pruebas no solo no están justificadas sino que encima entrañan más riesgo que beneficio.
Está muy bonito eso de gritar a los 4 vientos el desacuerdo contra el aborto y utilizar esas imagenes, pero...¿donde se dice si esos abortos fueron provocados o espontaneos? Solo lo dice de 2 o 3 y ¿dónd e dice cuáles fueron los motivos del aborto? ¿O es que tampoco les parece bien que las mujeres aborten cuando traen a un niño enfermo o inviable?
Por cierto, en los casos de enfermedad del feto se permite el aborto hasta las 22 semanas
Yo tampoco me lo termino de creer. Aunque no so lo creais todos los años se hacen cientos de estudios con nuevos fármacos para cada uno de lo tipos de cánceres que existen. Si no os lo creeis no hay más que hacer un pequeña búsqueda en el pubmed. o más fácil, ir a cualquier oncólogo y preguntarle que medicamento utilizaba hace 5 años para tratar x tumor y cual usa ahora.
Si esto no ha seguido adelante debe ser porque encontraron algún fallo en el experimento o porque no son capaces de volver a reproducirlo...algo tiene que haber.
Además, si la leche materna fuera anticancerígena....¿por que existen ciertos cánceres que afectan a niños pequeños, incluso a bebés?
Como dicen por ahí, es cierto que en ese estudio la gente ya tenía sintomas iniciales, por lo que ya presentan la enfermedad. Esta prueba no sirve para screening por varias razones:
1 y más importante: hoy por hoy NO EXISTE CURA PARA EL ELZHEIMER. Hay algunos fármacos que pueden ayudar a disminuir la velocidad de progresión, pero lo cierto es que no hacen mucho.
2. no se ha demostrado que permita el diagnóstico en gente que no tenga ningún síntoma. Si ya lo tienen...no es screening, puede ser una nueva prueba para diagnóstico en fases precoces, pero nada más.
3 para que una prueba valga para screening tiene que ser indolora y aceptada por toda la población. Dudo mucho que todo el mundo esté dispuesto a hacerse una punción lumbar si está asintomático. Aunque no es tan doloroso como podeis pensar y se usa mucho en el diagnóstico de otras enfermedades. Y no es una prueba muy costosa ni con un alto porcentaje de efectos adversos ya que se hace en la parte más inferior de la columna donde ya no hay médula espinal
No entiendo ese sentimiento irracional de odio hacia los médicos que veo por aquí. Se supone que las personas que deciden estudiar medicina es porque tienen vocación y quieren ayudar a los demás. Y digo se supone porque siempre hay excepciones como en toooooooooooooooodos los sitios. Pero una cosa os puedo asegurar, yo estoy en 6º de medicina y he visto como muchas personas que se metieron en la carrera por dinero o por prestigio sin vocación han ido abandonando año tras año, ya que es una carrera MUY dura y que no acaba tras 6 años. Dura una vida entera. Por eso, son pocos los médicos que terminan su formación si no tienen vocación. Con esto quiero decir que dudo muchísimo que a esos médicos se la soplara que el niño viviera o muriese. Yo he visto a muchos médicos con muchos años de experiencia pasarlo mal con sus pacientes.
Lo que pasa es que estos médicos tenían un diagnóstico y un pronóstico establecido, según el cual el niño no podría vivir sin respiración asistida y según el cual el niño no tendría una vida normal y padecería dolores insufribles. Como médicos, en estos casos, deben tomar un punto de vista objetivo e informar a los padres de la mejor opción. Y aquí, la última palabra la tiene el juez. Porque en este caso las cosas son claras, no cabe las posibilidades ni el " y si..."
Querer dejar sufrir a un niño por egoismo no me parece muy lógico...Pero cada cual con su opinión. Es el mismo caso que cuando un médico detecta que un niño es objeto de abusos por sus padres. Siempre cabe un 0'001% de posibilidades de que nunca vuelvan a abusar de él...
#10 Eso está muy bien, pero el 80% de los cánceres de pulmón se deben al tabaco. Es decir, si absolutamente todo el mundo dejase de fumar, se reducirían en un 80% las muertes por cáncer de pulmón que, actualmente es el cáncer más frecuente en el hombre y el segundo en la mujer...
Y no es que estés predispuesto al cáncer y que el tabaco te lo acelere, es que hay distintos tipos de cáncer de pulmón. Algunos se deben al tabaco y otros no tienen nada que ver con él. Por lo tanto, si una persona está predispuesta a tener cáncer de pulmón, lo tendrá fume o no, pero todos los que se deben al tabaco solo los tendrán aquellos que fumen.
Para que un genérico salga al mercado debe pasar una serie de pruebas en voluntarios sanos que demuestren que su biodisponibilidad es la misma. Además la eficacia es la misma, por definición, en el momento en que el principio activo es el mismo. sólo cambian los excipientes, por eso hay gente que le puede sentar mejor o peor. Pero el fármaco es el mismo
No soy neurologo ni neurocirujano, aún, pero si os sirve la opinion de una estudiante de 6º de medicina... Lo de solucionar la alteración del flujo va a depender, principalmente, de cual sea la causa de esa alteración. Es decir, si el flujo sanguíneo está mal porque hay una alteración en la estructura de los vasos, es posible que se pueda operar, dependiendo de la magnitud de los vasos y de su localización. Pero si la alteración es funcional, (que es lo más seguro, porque sino se habría descubierto antes con otras técnicas de imagen) será más complicado. Aún así, si este artículo es cierto, estoy segura que un futuro no muy lejano comenzarán a dar soluciones que, por lo menos, ayudarán a los afectados de fibromialgia. No desespereis.
Cada día me sorprende más el cuerpo humano y lo rápido que avanza la ciencia.
Hay el mismo riesgo de convertirte en un asesino siendo esquizofrénico que siendo una persona sana. Lo confundís con las personas que padecen un trastornos de la personalidad psicópata o antisocial. Que no tiene nada que ver con la esquizofrenia como enfermedad. Debéis saber que la esquizofrenia es la enfermedad mental más frecuente en la población. Seguro que conoceis a alguien que la padece y ni os habeis enterado. Y de ese gran porcentaje de población a lo mejor hay un 1% de asesinos. Si sacáramos el porcentaje de asesinos entre personas supuestamente "normales" a lo mejor os sorprenderiais.
#16 ¿Por qué la gente cree que esquizofrenia es sinónimo de asesino? Estais muy equivocados. De hecho la mayoría de los esquizofrénicos son personas de lo más inocente.
no sabeis el gustazo que me da tener coche despues de leer vuestros comentarios. Porque esto me llega a pasar en mi época de adicta al bus y una de dos: o me cargo a alguien o me tiro del bus en marcha
Hay que aclarar que las personas que están borrachas son plenamente conscientes de lo que está ocurriendo. Dato que está demostrado científicamente. Otra cosa es que, debido a la deshinibición que produce el alcohol, a la persona en concreto le importe un pito lo que ocurre. Pero es consciente.
Hablar del TDAH cuando no se tiene ni pajolera idea de lo que es, es muy fácil. Claro que no hay pruebas de laboratorio que lo diagnostiquen, pero igual que no existen esas pruebas para ninguno de los trastornos mentales. ¿O tu te hace un análisis de sangre y el médico te dice "tienes la bilirrubina alta, eso es que tienes esquizofrenia parnoide"? O "La amilasa pancreática está un poco baja, a ver si vas a ser bipolar"... No amigos, todavía no existen esas pruebas. Pero para eso tenemos el DSM con sus criterios diagnósticos. Y el TDAH tiene unos criterios muy claros. Y aunque no lo creais, tiene una base orgánica, igual que la esquizofrenia, la depresión, el trastorno esquizoafectivo, etc. Y hay fármacos para tratarlos. Que también necesita tratamiento psicológico? Si. Por supuesto. Pero el exceso de neurotransmisores que tienen estos niños en el cerebro no se va a curar solo.
Yo solo digo que, como muchas otras enfermedades, si no se trata y controla a tiempo puede acabar en algo mucho peor.
La gente piensa que cuando un niño se mueve mucho es un TDAH y no es así. Los niños se mueven, corren, berrean y no paran quietos. Lógicamente. Pero si alguna vez veis un niño con TDAH sabreis distinguirlo.
La realidad es que la sanidad se va a convertir en un negocio, con todas las letras. De modo que cuando vayas al médico y le digas, "me duele la espalda" optarán por lo más barato que será mandarte un paracetamol. Mientras que hoy en día, se supone que te harían una radiografía, como mínimo. Y no creais que estoy exagerando. Ya lo veréis. Tiempo al tiempo
#143 Yo no he dicho que no se les deba pagar. Ahí no entro, cada cual con su opinión. Lo que yo quería decir es que pagamos igual muchas enfermedades que se podrían prevenir, y de esas la gente no se queja. Por lo tanto, yo pido igualdad para todos.
A mi lo que me repatea son los que van por ahí diciendo que las que abortan están utilizando el dinero de todos por eso de la seguridad social y bla bla bla...
Y digo yo, ¿y los que fuman? Acaso en todas las cajetillas de tabaco no advierten de los problemas que ello conlleva? Y a todos esos les pagamos el tratamiento crónico de la bronquitis crónica o del enfisema, o pagamos sus operaciones de cáncer de vejiga y de pulmón y de laringe. Y pagamos sus by-pass y sus endarterectomías. Y los que beben? no pagamos sus transplantes de hígado? y sus punciones evacuadoras de la ascitis? y su tratamiento para la cirrosis?
Venga hombre! La sanidad la pagamos todos y todos tenemos el mismo derecho de utilizarla
tenemos un sistema sanitario envidiable por el simple hecho que en este país se atiende a todo el mundo. La sanidad es pública, no como en EEUU. Pero eso no quiere decir que nuestro sistema de sanidad sea bueno, ni mucho menos. Daros un paseo por alemania o finlandia u otros paises europeos donde apenas hay consultorios privados, ¡porque no hacen falta! porque los impuestos que se dirigen a mejorar el sistema sanitario son suficientes y se utilizan con la cabeza. Por eso la sanidad está mejor. Todavía nos queda muuuuuuuuucho por aprender.
#66 Dime donde trabaja tu tío para no ir a verle. En primer lugar, desconfío de los médicos que trabajan a la vez en la pública y en la privada, porque lo primero que aprendes en la facultad de medicina es que un médico debe continuar estudiando toda su vida. Y si tienes dos trabajos...es un poco complicado encontrar tiempo para estudiar. Y a mi, sin ir más lejos, este último curso me enseñaron a leer correctamente los artículos científicos y a descubrir los errores que no te muestran. un buen médico, nunca, NUNCA, utilizará un medicamento nuevo sin haberse informado previamente. Y si lo hace, es que no es un buen médico.
Los que hablais de porcentajes, ¿fumais? ¿Vivis en una ciudad con elevado indice de contaminacion? ¿Conducis? ¿Vais al dentista? ¿Haceis botellones? Si alguna respuesta es afirmativa, deberiais plantearos que, quizas, el porcentaje de que os ocurra alguna consecuencia negativa es mayor que el porcentaje de complicaciones de esta cirugía. Os estais esponiendo a cancer de pulmon, de vejiga, de labio, de esofago, de pancreas...a accidentes de trafico, a endocarditis infecciosas, a higado graso, cirrosis o hepatocarcinoma...
Esta claro que todo tiene sus riesgos, pero tambien podeis salir a la calle y que os caiga un rayo encima. Lo que quiero decir con esto es que no se puede vivir atemorizado por todo.
En primer lugar, que se te quede un anzuelo clavado en el dedo es una putada, pero tanto como una urgencia...Que no es excusa para que el médico le tratase así, pero también es cierto que la gente tiende a exagerar hasta lo insospechado las situaciones, por lo que no me creo que fuese tal cual lo cuentan aquí.
Por otro lado, hoy en día, en un ambulatorio necesitas la tarjeta sanitaria para todo y no es que el médico se ponga tonto con que si la tienes o no, es que si no introduce tu numero sip en el ordenador, no puede hacer nada.
Por ultimo, deciros que el juramento hipocrático, hoy en día está obsoleto. Para empezar, ya no es así, lo han modificado. Además, si no quieres jurarlo no te pueden obligar. Y sólo es algo simbólico, no tiene ningún valor legal ni nada de eso.
A mi también me parece penoso, pero hay que tener una cosa en cuenta: en este país triunfan este tipo de programas, en todas las cadenas y en todas las temporadas. Seguro que todos podríamos hacer una lista considerable de programas basura sin molestarnos en pensar mucho.
Pero lo peor de todo, es que si existen estos programas es porque hay gente que los ve, y eso es lo que más pena me da...
#42 cascabel 