"Insisto: es culpa de los solicitantes no hacer bien los papeles, sin duda. En mi caso, al pasar mi CV de Word a PDF, Word movió un item a la quinta página, pero yo, mis colaboradores, y la administración de mi Universidad lo debíamos haber comprobado y corregido. Admitido. Pero lo preocupante es que el MINECO tampoco demuestra interés alguno en ayudar a los investigadores a hacer bien su solicitud. En el caso de las solicitudes a la Unión Europea, los formularios de sus páginas web advierten al investigador que ha subido un documento que se pasa del límite. Y en muchos casos, si uno aporta documentos incorrectos, la solicitud sigue siendo evaluada científicamente, y simplemente se advierte al evaluador de que no se considerará todo lo que excede lo estipulado"
[..]
"¿Qué persigue el MINECO aplicando al pie de la letra una norma cuyo espíritu, entiendo, es simplemente el evitar abusos y no perjudicar a los que actúan de buena fe? Visto lo visto, no parece aventurado concluir que el objetivo es eliminar el mayor número de solicitudes por motivos burocráticos y sin evaluación científica. Con ello, se consiguen varias cosas: por un lado, facilitar el trabajo de la Agencia de Evaluación (ANEP), cada vez más desprovista de personal y fondos. Además, se ahorra un dinero, porque a los evaluadores se les paga una pequeña retribución por proyecto evaluado. Pero sobre todo, el MINECO maquilla las cifras de sus recortes: habiendo excluido varios centenares de proyectos, cuando se concedan los elegidos el porcentaje de solicitudes financiadas será considerablemente mayor, y podrán decir no sólo que no hay recortes, sino que aumenta la cantidad de proyectos financiados."
[..]
"El resultado de esta medida, a todas luces arbitraria, es que dejamos a todos estos grupos sin financiación para su funcionamiento básico durante más de un año, hasta que salga y se resuelva la siguiente convocatoria de proyectos (esta a la que me refiero aquí aún no está resuelta y todavía tardará). Eso quiere decir que los investigadores principales y los estudiantes e investigadores postdoctorales que trabajan con ellos no tendrán dinero para hacer sus experimentos, presentar sus resultados en congresos, colaborar con otros grupos haciendo estancias de investigación o comprar un ordenador nuevo. Por no hablar de que, después de este jarro de agua fría, le quedan a uno pocas ganas de seguir dándose de cabezazos contra la pared. Después dirá el MINECO, el presidente del CSIC y demás autoridades que eso de que los investigadores se van, entre otras cosas, por las innumerables trabas burocráticas, es una leyenda urbana. "
#80 No es por nada, pero negar la financiación al proyecto es negársela a todos esos postdocs y predocs, que pueden estar haciendo una investigación muy valiosa. No sé dónde ves tu la ética asociada al formato del currículum.
Es la enésima aberración fruto de una interpretación patológica del proceso de modernización del sistema científico español.
Con el objeto inicial de implantar una "cultura de la calidad" se ha generado un entramado burocrático kafkiano que ahoga el trabajo de los investigadores, abrumados por todo tipo de comisiones sin sentido, informes alejados de la realidad y trámites absurdos.
El tema del formato de los currículums lleva décadas dando guerra, cada organismo en cada convocatoria tiene una nueva idea feliz que obliga a reescribir el currículum entero a todos los que se quieran presentar, así que es comprensible que precisamente los que más tiempo llevan y más méritos acumulan sean los que antes se cansan de todo este circo.
#13 Cuando la burocracia te inunda es normal que cometas errores, y el gobierno se ha encargado de inundar el CSIC y el resto de OPIs y universidades de burocracia para básicamente reducir el gasto puteando a la gente, aunque la haga más ineficiente.
La filosofía del PP vendría a ser, me da igual que pierdas el tiempo haciendo papeleo si puedo reducir el gasto un 10%. En este caso se ha ahorrado el tener que financiar el proyecto de esta señora con la excusa del currículum.
Que tengas que perder una mañana para comprar un boli da igual, lo importante que en vez de 2 bolis compres solo 1, 2 bolis que quieres para hacer tu trabajo mejor.
Sobre el papel todo es correcto, defecto de forma y ala. Haber leido bien las normas.
Pero sobre el sentido común, pues asi está el sistema actual, donde escribir 2 folios de más es escusa para cerrar un centro de investigación. Es lo normal en un país donde todos los presidentes del gobierno son estudiantes de derecho, donde todo se judicializa y si no hay un notario a tu lado cuando cometes el delito, no existe.
Obiamente sociedades como la nuestra acaban dominadas por sociedades más avanzadas. Somos la China del XIX.
Lo de los CVs cortos están muy bien cuando echas una instancia genérica para una mierda en RR.HH. de Pepemática... total, el de RR.HH. no se va a enterar...
Para esto es una puta vergüenza. El CV ocupa lo que ocupa salvo que quites cosas.
Todas estas aparentes tonterías, dejadeces, errores, etc, no son casuales, su objetivo es zancadillear y que se privatice la investigación, se patenten los logros y que se comercialice y se especule con estos.
Ejemplos: Hepatitis C, energías renovables, eficiencia energética, estudios medioambientales, etc.
A mí me hace “gracia” la moda esta imperante que determina la extensión de los CV como algo inamovible y que si te pasas, automáticamente debes terminar en la papelera...
Las mismas normas que dicen que debes poner toda tu formación dice que no debes excederte el número de páginas (normalmente 2 o 3). Curiosamente mi CV tiene una página entera de formación (no pongo la autoformación) y no soy ni investigador ni nada parecido, solo un humilde ingeniero….
La estupidez humana…
Copio y pego algunos trozos
"Insisto: es culpa de los solicitantes no hacer bien los papeles, sin duda. En mi caso, al pasar mi CV de Word a PDF, Word movió un item a la quinta página, pero yo, mis colaboradores, y la administración de mi Universidad lo debíamos haber comprobado y corregido. Admitido. Pero lo preocupante es que el MINECO tampoco demuestra interés alguno en ayudar a los investigadores a hacer bien su solicitud. En el caso de las solicitudes a la Unión Europea, los formularios de sus páginas web advierten al investigador que ha subido un documento que se pasa del límite. Y en muchos casos, si uno aporta documentos incorrectos, la solicitud sigue siendo evaluada científicamente, y simplemente se advierte al evaluador de que no se considerará todo lo que excede lo estipulado"
[..]
"¿Qué persigue el MINECO aplicando al pie de la letra una norma cuyo espíritu, entiendo, es simplemente el evitar abusos y no perjudicar a los que actúan de buena fe? Visto lo visto, no parece aventurado concluir que el objetivo es eliminar el mayor número de solicitudes por motivos burocráticos y sin evaluación científica. Con ello, se consiguen varias cosas: por un lado, facilitar el trabajo de la Agencia de Evaluación (ANEP), cada vez más desprovista de personal y fondos. Además, se ahorra un dinero, porque a los evaluadores se les paga una pequeña retribución por proyecto evaluado. Pero sobre todo, el MINECO maquilla las cifras de sus recortes: habiendo excluido varios centenares de proyectos, cuando se concedan los elegidos el porcentaje de solicitudes financiadas será considerablemente mayor, y podrán decir no sólo que no hay recortes, sino que aumenta la cantidad de proyectos financiados."
[..]
"El resultado de esta medida, a todas luces arbitraria, es que dejamos a todos estos grupos sin financiación para su funcionamiento básico durante más de un año, hasta que salga y se resuelva la siguiente convocatoria de proyectos (esta a la que me refiero aquí aún no está resuelta y todavía tardará). Eso quiere decir que los investigadores principales y los estudiantes e investigadores postdoctorales que trabajan con ellos no tendrán dinero para hacer sus experimentos, presentar sus resultados en congresos, colaborar con otros grupos haciendo estancias de investigación o comprar un ordenador nuevo. Por no hablar de que, después de este jarro de agua fría, le quedan a uno pocas ganas de seguir dándose de cabezazos contra la pared. Después dirá el MINECO, el presidente del CSIC y demás autoridades que eso de que los investigadores se van, entre otras cosas, por las innumerables trabas burocráticas, es una leyenda urbana. "