#4 Te recuerdo las normas: meneame.wikispaces.com/Comenzandomeneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Empezando por el punto del spam:
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Y las normas de uso: www.meneame.net/legal.php#tos
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Y además dice bien claro antes de enviar una noticia: www.meneame.net/submit.php
respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia.
#73#101 Si el vídeo Creative Commons fuese vuestro quizás pensáseis de otra forma...
Si le añaden el "No Commercial" es precisamente porque no quieren que se haga esto, y si no respetamos las licencias libres, luego no podemos pedir que se nos respete cuando hablemos de "otros modelos" de compartir cultura, etc.
PD: Por "publicidad" me refiero a la que el usuario de Youtube ha añadido para ganar dinero él, no a la que aparece en "los laterales" de YouTube y que irían a Google.
#0 No me gusta el titular. La derecha mediática ultracentrista ya se ha apropiado la expresión "soltar verdades como puños" y yo ya la entiendo como "hacer demagogia" y habitualmente "mentir vilmente pero que los acólitos se lo crean".
No sé si habría que recuperar la expresión para hablar de cosas que son objetivamente ciertas o descartarla definitivamente como he hecho yo, pero hoy en día "soltar verdades como puños" es una expresión que me da asco.
A algún admin: En mi opinión, #0 incumple la licencia Creative Commons (No commercial) del vídeo de Iñaki, al haberlo subido a YouTube, con publicidad.
Quizás sea más apropiado cambiar el enlace al original, que indican en #15. (Aunque a estas alturas, poco importe)
#3#9#36 Gabilondo, ya lo conocemos todos, siempre ha sido "de izquierdas" (moderado) pero suele decir lo que piensa, contra quien sea. (se quemó un poco con Aznar, pere Anzar era es un capullo). Hay una burrada de videos en youtube que se pueden ver y comprobarlo.
aunque la noticia es interesante, poner como resumen de la misma uno de los comentarios, puede tildarse de 'microblogging'
Yo que tú, #0, lo cambiaría ...
Voy bueno en el programa, como siempre. Poniendo al descubierto las vergüenzas del país.
Que los científicos que son despedidos en España, sean contratados ipso-facto en el extranjero da mucho que pensar.
PD: #1 algunos ya han empezado: www.meneame.net/story/lanzan-coctel-molotov-contra-coche-concejal-torr
Curioso, una de esas noticias que apuntan a un connato de insurreción violenta, con uso de cóctel molotov incluido (complemento ideal en cualquier masa enfurecida a la guillotina) y pasa con indiferencia en la cola de pendientes.
Hola #0 deberías variar fuentes. En menéame está permitido enviar noticias de un blog propio, siempre que además envíes noticias de otras fuentes. Usar menéame únicamente para la autopromoción (en este caso de un canal de youtube), es penalizado por los demás usuarios con votos negativos "spam".
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente en tus envíos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Empezando por el punto del spam:
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Y las normas de uso: www.meneame.net/legal.php#tos
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Y además dice bien claro antes de enviar una noticia: www.meneame.net/submit.php
respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia.