c

#31 ojojoj, uno que hace chistes con un nick, ojojoj, que gracioso.

Hala, siga con su neura anticibicis, agüelo. Y tome la pastilla antes de acostarse.

T

#32 Cuando pones el chiste en bandeja ni siquiera tiene mérito.

Lo de "neura antibicis" te lo sacas de la manga, te lo inventas. No tengo ninguna "neura antibicis", en todo caso estoy en contra de los gilipollas que van en bici, lo mismo que estoy en contra de los gilipollas que van en coche, moto, camión o monopatín. Vamos, estoy en contra de los gilipollas en general independientemente del número y tamaño de las ruedas que conduzcan.

Una bici amarrada una vez a una farola es posible que no provoque daño o al menos no sustancialmente o no visible. Puede.

La repetición de esto mismo una otra vez, una y otra vez, sí acabará por dañar la pintura mucho antes de tiempo, pudiendo provocar oxidación en la estructura. Tú esto lo sabes pero te la suda.

También sabes, porque tú sabes de todo, que tu intento de argumento no es más que una falacia argumental disfrazada. El que los coches contaminen y hagan ruido no significa que las bicicletas deban poder aparcar donde les dé la gana y se amarren a lo que les apetezca ¿o sí? ¿a que no? pues eso.

c

#33 No se puede estar en contra de los gilipollas y al mismo tiempo argumentar que las bicis estropean las farolas. Repítelo varias veces delante de un espejo.

El nick me lo puse para cazar tontos. No falla.

T

#34 Oh, mírate, soltando insultos veladamente como queriendo ser el más listo de la clase. Dime de qué presumes.

Una bicicleta arrimada al mobiliario urbano puede dañar la pintura, pero no sólo la bicicleta en sí sino el sistema de amarre que uses, en particular si es una cadena sin recubrimiento plástico o de goma.

El efecto de una no se notará, el efecto de docenas, cientos, sí.

Tú sólo piensas en una y una sola vez, te falta pensar en la reiteración, como tú mismo cuando dices algo equivocado, te corrigen pero insistes.

Lo de las bicis me recuerda a los dueños de perros. Hasts puse hace años una foto aquí de una papelera de hierro que, a fuerza de los perros mear una y otra vez en el mismo sitio, sin ninguna acción correctiva (echar agua) por parte del dueño, la papelera se oxidó en esa zona al punto de caerle algún pedazo.

Evidentemente un roce de bici/cadena no es lo mismo, pero no se trata de eso sino de la repetición.

Algo así como lo que parece que te sucedió en primaria.

c

#35 Es usted muchísimo menos inteligente de lo que parecía al principio, lo que es sorprendente. De disparate en disparate, hasta el dislate total. Tomo nota del hilo de sus comentarios, para ir leyéndoselos a mis amigos.

c

#27 Pobre farola, toda dañada por la bici, hombrepordios. Las bicis ocupan un montón, contaminan y hacen ruido. No como los coches, que no ocupan la calle y son muy limpios.

T

#30 Crees que tienes un argumento válido pero, como bien has elegido, casi casi.

c

#31 ojojoj, uno que hace chistes con un nick, ojojoj, que gracioso.

Hala, siga con su neura anticibicis, agüelo. Y tome la pastilla antes de acostarse.

T

#32 Cuando pones el chiste en bandeja ni siquiera tiene mérito.

Lo de "neura antibicis" te lo sacas de la manga, te lo inventas. No tengo ninguna "neura antibicis", en todo caso estoy en contra de los gilipollas que van en bici, lo mismo que estoy en contra de los gilipollas que van en coche, moto, camión o monopatín. Vamos, estoy en contra de los gilipollas en general independientemente del número y tamaño de las ruedas que conduzcan.

Una bici amarrada una vez a una farola es posible que no provoque daño o al menos no sustancialmente o no visible. Puede.

La repetición de esto mismo una otra vez, una y otra vez, sí acabará por dañar la pintura mucho antes de tiempo, pudiendo provocar oxidación en la estructura. Tú esto lo sabes pero te la suda.

También sabes, porque tú sabes de todo, que tu intento de argumento no es más que una falacia argumental disfrazada. El que los coches contaminen y hagan ruido no significa que las bicicletas deban poder aparcar donde les dé la gana y se amarren a lo que les apetezca ¿o sí? ¿a que no? pues eso.

c

#33 No se puede estar en contra de los gilipollas y al mismo tiempo argumentar que las bicis estropean las farolas. Repítelo varias veces delante de un espejo.

El nick me lo puse para cazar tontos. No falla.

T

#34 Oh, mírate, soltando insultos veladamente como queriendo ser el más listo de la clase. Dime de qué presumes.

Una bicicleta arrimada al mobiliario urbano puede dañar la pintura, pero no sólo la bicicleta en sí sino el sistema de amarre que uses, en particular si es una cadena sin recubrimiento plástico o de goma.

El efecto de una no se notará, el efecto de docenas, cientos, sí.

Tú sólo piensas en una y una sola vez, te falta pensar en la reiteración, como tú mismo cuando dices algo equivocado, te corrigen pero insistes.

Lo de las bicis me recuerda a los dueños de perros. Hasts puse hace años una foto aquí de una papelera de hierro que, a fuerza de los perros mear una y otra vez en el mismo sitio, sin ninguna acción correctiva (echar agua) por parte del dueño, la papelera se oxidó en esa zona al punto de caerle algún pedazo.

Evidentemente un roce de bici/cadena no es lo mismo, pero no se trata de eso sino de la repetición.

Algo así como lo que parece que te sucedió en primaria.

c

#35 Es usted muchísimo menos inteligente de lo que parecía al principio, lo que es sorprendente. De disparate en disparate, hasta el dislate total. Tomo nota del hilo de sus comentarios, para ir leyéndoselos a mis amigos.

c

#14 El dia a dia de Palestina desde hace decadas.

c

#18 Si es que él es el agresor y si es que ella es la víctima, claro. ¿Ves lo que es un juicio paralelo?

BM75

#2 #66 #70 Es MUY CURIOSO que los hilos se llenen de comentarios pidiendo prudencia y no hacer juicios paralelos cuando se trata de un presunto violador blanco y famoso. En cualquier otro tipo de delito o nacionalidad, nunca veo ni uno diciendo eso.
MUY CURIOSO...

BRPBNRS

#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.

Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.

BM75

#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:

La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html

BRPBNRS

#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.

#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...

BM75

#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...

"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

Fartón_Valenciano

#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...

BM75

#118 Yo, yo, yo, yo...

Te he dicho que muchos estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?

Fartón_Valenciano

#119 Nadie está blanqueando a violadores, Estamos en fase de instrucción, es una presunta agresión sexual, ¿por ser blanco ya es culpable?... A ver si el racista vas a ser tú... Yo no he hablado sobre el color de piel de nadie, tú si...

c

#159 Seré todo lo apologista que quieras, pero tus argumentos son una mierda puestos al lado del martirio de Gaza desde hace ya casi 20 años.

ErJakerNROL35

#183 ah, son una mierda, el martirio de gaza ,

troll_hdlgp

#7 Bueno, mientras sea uno no hay problema, con dos ya seria un problema, pero como sean niño y niña... con lo que ha costado erradicarlos como para que encima se reproduzcan.

c

#150 Segun la logica sionista, y la tuya, es culpa de las fuerzas israelies, que llevan desde 1948 robando, matando, encarcelando niños, torturando adultos y expulsando a los palestinos de sus tierras. También es culpa de gente como tú, que lleva décadas mirando para otro lado., y por tanto, consintiendo el atropello. Esos rehenes eran colonos perfectamente conscientes de estar ocupando la tierra de los demás. Segun la logica sionista (y la tuya) son culpables de su propia muerte.

ErJakerNROL35

#153 como buen apologista propagandista nunca quieres aceptar que los paises arabes se querian quedar con ese territorio y repartirselo entre ellos no darselo a palestina , tampoco que ellos intentaron invadir Israel , Árabe-israelí guerras, conflictos militares librados entre varias fuerzas árabes e Israel, sobre todo en 1948-49, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006 y 2023-presente . todas iniciadas por los paises arabes

c

#159 Seré todo lo apologista que quieras, pero tus argumentos son una mierda puestos al lado del martirio de Gaza desde hace ya casi 20 años.

ErJakerNROL35

#183 ah, son una mierda, el martirio de gaza ,

c

Gobierna una alcaldesa del PP, ex concejala de movilidad.

Mi más sentido pésame a los zaragozanos. Propongo organizar grandes atascos de coches como forma de protesta.

silencer

#39 La actual alcaldesa de Zaragoza es una cosa terrible, mezcla de incompetencia (como ejemplo, era la dtora de marketing de Imaginarium cuando quebró) y pavez (es pava muy pava, véase las fotos de cuando montó el peluche de Fújur en el teatro Principal de Zaragoza)

Es una cosa terrible.

Mauro_Nacho

Pues igual es un total fracaso, aunque veo mucho entusiasmo en el foro. En el fondo los ciclistas son unos héroes cuando se trasladan al trabajo en bici como cuando la utilizan como deporte. La bicicleta es el trasporte más eficiente y el ciclismo un gran deporte. Las ciudades están deshumanizadas y muy contaminadas por los coches. Tengo que decir que pertenezco a los que van al trabajo en bicicleta y salen los domingos hacer km.

orgullorojo

#12 Unos heroes por ir al curro en bici no, unos hijos de puta. Los de sobacos y pieses cantarínes y poca afición a la ducha, especialmente en verano.

Los ciclistas no deberian tener seguro, sino un test de odometro para los que van al curro con ella.. lol lol lol

Mauro_Nacho

#51 Hay mucha gente con muy mal humor, estresada, con falta de empatía, muchas veces comen mal, comida basura, bien les vendría hacer ejercicio y humanizarse un poco, bajar del coche y andar o ir en bici. Llevamos una vida sedentaria que nos mata y el coche y las grandes ciudades contribuyen.

m

#51 Me parece que el problema no es que curres con gente que va en bici al curro, el problema es que curras con guarros lol

kumo

#12 Héroes mis cojones. Domingueros y lycrosos en el mejor de los casos. Un peligro que no respeta ni las normas más básicas. Son los runners de la calzada.

Mauro_Nacho

#80 Haber hay de todo, y hay mucho masoquista que que le importa un carajo la ciudad y la convivencia.

f

#12 "Tengo que decir que pertenezco a los que van al trabajo en bicicleta y salen los domingos hacer km. "
Gracias por la aclaración. Nunca lo hubiera averiguado leyendo solo el resto de tu comentario

c

#140 todo es culpa de los palestinos. Incluso los muertos palestinos. Ese es el núcleo de la propaganda israelí. El mundo empezó el 7-O

ErJakerNROL35

#147 es culpa de Hamas y de los que los apoyan

c

#150 Segun la logica sionista, y la tuya, es culpa de las fuerzas israelies, que llevan desde 1948 robando, matando, encarcelando niños, torturando adultos y expulsando a los palestinos de sus tierras. También es culpa de gente como tú, que lleva décadas mirando para otro lado., y por tanto, consintiendo el atropello. Esos rehenes eran colonos perfectamente conscientes de estar ocupando la tierra de los demás. Segun la logica sionista (y la tuya) son culpables de su propia muerte.

ErJakerNROL35

#153 como buen apologista propagandista nunca quieres aceptar que los paises arabes se querian quedar con ese territorio y repartirselo entre ellos no darselo a palestina , tampoco que ellos intentaron invadir Israel , Árabe-israelí guerras, conflictos militares librados entre varias fuerzas árabes e Israel, sobre todo en 1948-49, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006 y 2023-presente . todas iniciadas por los paises arabes

c

#159 Seré todo lo apologista que quieras, pero tus argumentos son una mierda puestos al lado del martirio de Gaza desde hace ya casi 20 años.

ErJakerNROL35

#183 ah, son una mierda, el martirio de gaza ,

c

#7 El concepto de genocidio habla de "comunidad", no de etnia o religión, y además no establece cantidades, e incluye el intento, no solamente la consumación.

ErJakerNROL35

#32 no te quepa duda, sin ser secuestrados estarían vivos

c

#140 todo es culpa de los palestinos. Incluso los muertos palestinos. Ese es el núcleo de la propaganda israelí. El mundo empezó el 7-O

ErJakerNROL35

#147 es culpa de Hamas y de los que los apoyan

c

#150 Segun la logica sionista, y la tuya, es culpa de las fuerzas israelies, que llevan desde 1948 robando, matando, encarcelando niños, torturando adultos y expulsando a los palestinos de sus tierras. También es culpa de gente como tú, que lleva décadas mirando para otro lado., y por tanto, consintiendo el atropello. Esos rehenes eran colonos perfectamente conscientes de estar ocupando la tierra de los demás. Segun la logica sionista (y la tuya) son culpables de su propia muerte.

ErJakerNROL35

#153 como buen apologista propagandista nunca quieres aceptar que los paises arabes se querian quedar con ese territorio y repartirselo entre ellos no darselo a palestina , tampoco que ellos intentaron invadir Israel , Árabe-israelí guerras, conflictos militares librados entre varias fuerzas árabes e Israel, sobre todo en 1948-49, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006 y 2023-presente . todas iniciadas por los paises arabes

c

#159 Seré todo lo apologista que quieras, pero tus argumentos son una mierda puestos al lado del martirio de Gaza desde hace ya casi 20 años.

c

#3 Ahi está. Que paguen los palestinos por las muertes causadas pir el ejército israelí el 7-O. Ofrécete tú como chivo expiatorio, y ya todos contentos.

c

#33 No hagas ni caso a BoosterFelix, es un turras. Siempre habla de lo mismo (la irresponsabilidad de tener hijos), y pone el mismo mensaje una y otra vez en diferentes hilos. Tiene ignorado a medio menéame. Ya le hemos dicho que vaya al medico, pero ni caso.

c

En seis años mató más el ejército que eta en toda su historia

ElenaCoures1

#48 Yo ya busqué las bases. Mandé solicitud para trabajar en una de esas 800. Es un hotel. lol lol lol lol lol lol

O sea, resumiendo, que os han colado un bulo y como críos. roll

c

La razón es muy simple: la enfermedad podría extenderse a Israel, generando el pánico entre la población israelí. Además, pasar a ser un pais con índices sanitarios propios del tercer mundo sería mala propaganda para el régimen de Netanyahu.

c

Sin carreteras no habría comida en el súper, ni libros en las librerias, ni ropa en las tiendas, ni niños en las escuelas, ni trabajadores en sus puestos, ni...

c

#40 ¿Y bien? Es una persona con dinero. Con largarse a otro estado con el que no haya convenio de extradición ya se libra:

Conversely, this means that German citizens may not be extradited to so-called third countries under any circumstances. Third countries are countries that are not members of the European Union. The IRG, the Law on International Mutual Assistance in Criminal Matters, sets the requirements for extradition.

Cobayaceo

#47 ¿Qué se supone que has querido decir copiando ese texto del artículo que he compartido contigo? No tiene relación alguna con la otra frase que has puesto.

Has entendido que:

- Alemania extradita a sus ciudadanos a otros país de la UE como España, corroborando que tus argumentos anterios eran erróneos.
- Esta persona es alemana. Hay países que no extraditan a sus ciudadanos. Eso no se extiende a los que no son sus ciudadanos, y menos a turistas.
- Que no te extraditen no quiere decir que te vayas de rositas. Significa que tu país te permite cumplir la condena en una cárcel nacional en vez de en el país que te ha condenado.

¿Crees de verdad que la gente con dinero puede ir matando a quien le apetezca y simplemente irse a vivir a una república bananera sin convenio de extradición?

La no extradición sin condena solo se aplica en casos en que el delito en cuestión no lo sea en el país al que se ha ido. Si sabes un país en que pillar tu yate y arrollar mortalmente a gente es perfectamente legal...