@FetalFun La primera es discutible, porque puedes decir que es una traducción libre. Vale. La segunda es evidente. La creatividad genera la noticia. No hay lugar a titulares creativos si distorsionan la información pura de la noticia. Si quieres ser creativo utiliza el primer comentario para hacerlo.
Pero esto es mi simple opinión en base a las normas de aquí. Si eliminas la norma eliminas el problema. Eso sí: meneame se convierte en otra cosa (que igual es su evolución natural...)
La he autodescartado porque la noticia es duplicada, pero aunque no se pueda votar ya no deberíais perdérosla: www.meneame.net/story/sexo-por-todo-alto-1 (no prejuzguéis por el título, por favor)
P.D.: ya lo han arreglado. La curiosidad era que el video estaba equivocado, y hablando sobre una noticia de sexo enlazaban con un video del Lehendakari López
@kopra Yo creo que el problema se autoalimenta. Tienes razón en lo que dices de la gente, y por eso los medios se centran en esas noticias, lo que provoca mayor atención de la gente y así... la pescadilla que se muerde la cola. En cualquier caso, da mucha vergüencita...
Respuesta de la Asociación de Internautas a Pau Donés a propósito de su "¿quién cojones es el presidente de la Asociación de Internautas?": www.internautas.org/html/6481.html
@angelitoMagno La solución era quitarme a mí de la noticia, ponerla como noticia de "administrador", por ejemplo, que se me quite a mí el karma correspondiente a la noticia, y mantenerla en portada con el titular nuevo y sin afectar al karma de la gente que la ha votado. Creo que era lo más justo y lo que nos dejaba contentos a todos, no le veo pegas ni problemas (más allá de los estrictamente técnicos, evidentemente).
@p11951 Y por tanto, corrígeme si me equivoco, si un particular planteara la misma demanda y demostrara (o no *) que el uso de los soportes no es el de realizar una "copia privada", debería aplicarse el mismo criterio que en esta sentencia, ¿correcto?
(*) quizá ni siquiera fuera necesario puesto que el peso de la prueba deba recaer en quien afirme que el uso es para copia privada
@p11951 no sé si termino de entenderte, ¿por qué crees que es discutir sobre el sexo de los ángeles? ¿porque esa coletilla de "ilegal para empresas y profesionales" es irrelevante o por otra razón?
@prestoso ¿me estás diciendo entonces que como todos los usuarios de menéame, que representan a todo el mundo, y todos ellos comentan libremente y no se sienten coaccionados por lo que diga gente con peso específico en esta comunidad piensan de manera distinta a lo que pienso yo, debo cambiar mi forma de pensar? ¿debemos todos confluir hacia... no sé cómo definirlo, digamos... un pensamiento único?
@Elwing si todo el mundo lo tuviera tan claro como tú no habría distintas interpretaciones de la sentencia. Ejemplo: www.telecinco.es/informativos/tecnologia/noticia/100028754/Ridiculo+in Y voy a dejar ya este tema, si os parece bien. Por mi salud mental y por la de todos los que nos están leyendo, si es que queda alguno.
@gallir No se trata de crear opinión, sino de que cada uno destaca lo que le parece más noticiable. Sugiero una mejora para menéame que evitaría esto: el titular se adquiere de la noticia y no se puede cambiar por el meneante. Si cambia el titular de la noticia original, se cambia automáticamente en meneame. Creo que cambiaría la forma de uso de menéame para algunos (hay otros que únicamente se dedican a disparar las noticias, sin pararse a mirarlas), pero nos evitaríamos problemas.
@gallir Tengo una tremenda duda: ¿cuando digo "no me importa mi karma", realmente me cree alguien?... En fin, vale, lo dejamos así. No merece la pena gastar más tiempo ni energías en esto. Creo que para alguien que quiera profundizar y mirar notas y comentarios ya quedará claro que el problema aquí es que yo quería destacar que, en mi opinión, la aplicación española del Canon digital es ilegal. Y que conste que sigo creyéndolo. Aunque la solución alternativa que te he propuesto sí que creo que era una opción mejor.
@Alecto También he propuesto una solución para que los dos mil votantes no sean penalizados y que sólo yo pierda el karma que se me ha atribuido por esta noticia. Está en una de mis notas anteriores.
@gallir ¿Sorprenderme? No, no me sorprende nada. En mi opinión, la aplicación española del canon digital es ilegal. Eso es lo que yo quería destacar.
Sugiero una solución para que todos quedemos contentos: cambia el "propietario" de mi meneo y ponlo a nombre de un administrador. No afectará al karma de quien haya votado y se cumplirá mi deseo de que no aparezca el artículo con el titular que yo no quería.
@gallir Nadie dirá que no lo has razonado. Cierto. Y evidentemente yo formo parte de esta comunidad y tengo que acatar sus normas, también es cierto. Y tu opinión cuenta más que la mía, también. Por eso tendré que aceptar y acatar tu decisión, pero desde luego, contra mis ideas. Ahí tenemos ahora una noticia con un titular que no ha sido el que yo he enviado, y el que lo vea deducirá lo contrario.
@Madomadita hombre, el problema... yo veo un par: 1) pone un [C&P] engañoso en la entradilla. No ha hecho [C&P] de la noticia a la entradilla, es justo al revés. Esto es muy parecido a lo que en derecho llamaríamos fraude de ley. Consciente o inconscientemente, intenta "engañar" para dar la apariencia de corrección. 2) causa que la persona que ha advertido a la comunidad del microblogging (que lo era) tenga ahora más de 500 negativos de karma... ¡por haber hecho lo que tenía que hacer!
Pero esto es mi simple opinión en base a las normas de aquí. Si eliminas la norma eliminas el problema. Eso sí: meneame se convierte en otra cosa (que igual es su evolución natural...)
P.D.: ya lo han arreglado. La curiosidad era que el video estaba equivocado, y hablando sobre una noticia de sexo enlazaban con un video del Lehendakari López
ssl4.gipuzkoa.net/castell/bog/2010/11/17/c1012776.htm
(*) quizá ni siquiera fuera necesario puesto que el peso de la prueba deba recaer en quien afirme que el uso es para copia privada
Sugiero una solución para que todos quedemos contentos: cambia el "propietario" de mi meneo y ponlo a nombre de un administrador. No afectará al karma de quien haya votado y se cumplirá mi deseo de que no aparezca el artículo con el titular que yo no quería.