No estoy seguro de que la inteligencia sea una garantía para la supervivencia de una especie. Después de todo las bacterias llevan sobreviviendo desde siempre. La inteligencia, al menos en nuestro caso, lleva a la tecnología. Y hay muchas maneras en las que la tecnología puede destruirnos. La más evidente son las armas atómicas. Los humanos son capaces de usar su inteligencia para desarrollar estas armas, pero no son lo bastante inteligentes como para no construirlas y mucho menos usarlas. Aunque las probabilidades de una catastrofe nuclear sean solo de una entre un millón, eso reduce nuestra tasa de supervivencia a 1/10 a lo largo de un milenio. Existen muchas menos probabilidades de que nuestra civilización sea destruida por el impacto de un asteroide.
Lo que yo pienso de todo esto:
Si es manipulación, esta realmente se habrá hecho en un programa como Adobe AfterEffects o Apple Shake. Puede que con apoyo de Photoshop. Pero el vídeo de explicación de como se manipula con Photoshop puede liar a la gente aún más.
Un detalle que he visto en el vídeo de Intereconomía, me da mucho que pensar sobre la manipulación. Aunque he de decir que en un principio yo pensé que el vídeo era bueno y Pepe no tocaba a Alves, si no que lo impulsaba con el balón.
En un principio la mejor técnica para inducir a la falsedad es como bien comentan ahí arriba eliminar los frames que no te interesan, en los que se ve contacto. Es una imagen tan rápida que aunque elimines frames es algo que no se notaría. Pero claro, el contacto, si existe, debería tener una duración de bastante menos de un segundo, pongamos por ejemplo 12 frames (la mitad). En el vídeo de Intereconomía no se ven ni 12, ni 6 frames en el momento de contacto. La teoría de eliminación de frames va tomando forma.
Y ahora es cuando viene el detalle que me llamó la atención. La manera más rápida (y burda) para modificar el posicionamiento de la parte de una imagen es a través de la herramienta transformación libre (si, los más puristas me dirán, no es exactamente eso, hay que rellenar espacios vacíos al mover esa parte de imagen, etc, etc). En este caso, si la pierna de Pepe aparece en contacto con la de Alves, lo más lógico es "retrasar" la parte de la imagen que contiene la pierna de Pepe. Osea, echarla para detrás. Pero claro, con algo de clase, seleccionando sólo la pierna, no lo que hay detrás de la pierna de Pepe, en este caso el muslo no dañado de Alves, el de apoyo.
Y es aquí donde viene el detalle, ese muslo, justo en el momento del "no impacto", sufre una deformación, fácilmente explicable si tomamos la base de que la pierna de Pepe, junto con parte del muslo de fondo de Alves, ha sido movido hacia atrás.
Ayer vi un reportaje de una familia española que vive medio del bosque muy cool que se encarga de la educación escolar de sus hijos (bueno, quizás lo hagan bien), que son vegetarianos estrictos, ni huevos (ejem ya estamos) y que han decidido no vacunar a sus hijos porque quieren que crezcan en el ambienten más natural posible (Un buen sopapo is coming)
A mi este rollo superhippie voy en contra de la sociedad porque yo soy especial y me quiero inmiscuir en la naturaleza donde pueda hacer el amor con todos los animales que me encuentre me parece verdaderamente ridiculo.
Módulo Básico
Tres brujas miran tres relojes Swatch. ¿Qué bruja mira qué reloj?
En inglés:
Three witches watch three Swatch watches. Which witch watch which Swatch watch?
Módulo Avanzado
Tres brujas transexuales miran los botones de tres relojes Swatch. ¿Qué bruja transexual mira los botones de qué reloj Swatch?
En inglés:
Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watch which Swatch watch switch?
Y para el Masters
Tres brujas suecas transexuales miran los botones de tres relojes Swatch suizos.
¿Qué bruja sueca transexual mira qué botón de qué reloj Swatch suizo?
En ingles:
Three Swedish switched witches watch three Swiss Swatch watch switches. Which Swedish switched witch watch which Swiss Swatch watch switch? tampoco es tan difícil
ya estamos) y que han decidido no vacunar a sus hijos porque quieren que crezcan en el ambienten más natural posible (Un buen sopapo is coming) 
Stephen Hawking