Irrelevante será si es una noticia, no creo que se pueda votar irrelevante a un envío de este estilo... Si no te gusta no se vota. Pero 4 en tan poco tiempo y nada más salir?
@Omoloc@ElUltimoMono tampoco debería ser vetar o incluir en la ecuación de karma para que suban más despacio las que están penalizadas. Podría ser simplemente un anuncio "esta fuente suele ser controvertida y sus noticias suelen ser tachas por la comunidad como sensacionalistas o erróneas".
@ElUltimoMono Se podrían medir los votos erróneos que esos te aseguras que si es que la noticia está mal, sensacionalista o irrelevante es más subjetivo
@ElUltimoMono No sé si sería bueno, hay muchas webs que reciben negativos por otras cosas que no sea credibilidad, por ejemplo si una noticia va en contra de la opinión mayoritaria de meneame, aunque sea veraz, tendrá muchos votos negativos e incluso puede ser descartada, y hay muchos ejemplo.
En cambio penalizar fuentes que se haya comprobado que han metido hoax o sensacionalismo contrastado etc. sería más correcto, y más difícil.
¿Soy el único al que le parece que en meneame los votos negativos valen demasiado?
Al menos valen mucho más que los positivos, lo cual no parece muy justo. Con esto se consigue que cosas polémicas les cueste salir en portada aunque tengan muchos positivos.
@WaZ Lo siento pero no voy a seguir hablando contigo que a las 9 notas que he puesto me ha respondido, lo mismo (quien te crees, quien te crees, quien te crees, quien te crees, quien te crees,) y encima me vota negativo todo lo que pongo
@WaZ@Nacuse Pues soy un usuario que lleva más de 5 años entrando a meneame diariamente, tendré derecho a opinar como cualquiera no? Solo faltaba.
@Nacuse Yep, vi los comentarios... y me jodió. Y alguna si que me han rechazado bien rapidito , aunque lo que más me jode son las que salen a portada y las quitan
@WaZ@Nacuse Lo he visto mil veces en portada, noticias sensacionalistas a más no poder, otras votadas solo por su titular. No creo que se pueda negar que es un problema de todos los agregadores, no solo de meneame.
@Nacuse me refiero a que la gente vota lo que quiere y lo que piensa al margen de lo que diga la noticia en sí. Es decir, que van con el voto predispuestos. No malinterpretes mis palabras...
@Nacuse Hmm, con eso me quedo más tranquilo, pero al ver dos comentarios que hablaban de que el post iba contra España y el voto positivo que se llevó, junto con la rapidez de los negativos...
@WaZ No lloro por los votos porque me han tirado muchas noticias y jamás he llorado por los votos. Lloro porque la gente lee lo que quiere, o ni siquiera lee la noticia y vota lo que le parece, o lo que piensa, o lo que le apetece.
Con todas las que salían cuando el Maidan, y ahora que hay una "casi" guerra en Europa...
www.meneame.net/story/15-castillos-escocia-sentirse-autentico-highland
Irrelevante será si es una noticia, no creo que se pueda votar irrelevante a un envío de este estilo... Si no te gusta no se vota. Pero 4 en tan poco tiempo y nada más salir?
Aunque daría para demasiadas coñas.
En cambio penalizar fuentes que se haya comprobado que han metido hoax o sensacionalismo contrastado etc. sería más correcto, y más difícil.
Al menos valen mucho más que los positivos, lo cual no parece muy justo. Con esto se consigue que cosas polémicas les cueste salir en portada aunque tengan muchos positivos.
¿no?
Venga coño, que ha subido a portada con 80 meneos y dos negativos...
Que parezca esto un sitio serio que nos van a tomar a broma.
¿De verdad estamos tan mal de compresión lectora en meneame?
@Nacuse Yep, vi los comentarios... y me jodió. Y alguna si que me han rechazado bien rapidito
@SpainMan si tienes alguna acusación de clones... ya sabes www.meneame.net/legal.php#contact
Y eso daña meneame
Vamos, porque la manipulación de portada es de traca, si no es por ese "odio" no se lleva 11 negativos en 6 minutos...
cc @WaZ