#38 Pues claro, Sabina es un puto crack en tanto que sus letras son de lo mejor que he oído en mi vida. Otra cosa es que defienda cosas que al modo de ver de algunos sean reprobables, pero eso es tema aparte.
Podrías pasarte por #23. Él lo explica mejor que yo.
#5"El Estado hebreo rechazó una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra que aprobó una investigación internacional, considerando que esa instancia no tenía ninguna "autoridad moral"."
Están hablando que, para ellos, la instancia (el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) no tiene autoridad moral. No dicen que la ONU entera no tenga autoridad moral.
Aun así creo que tienen una cara durísima, primero por insultar al CDHumanos y luego por usar ese adjetivo "moral" que puede significar lo que a uno le convenga.
#10 Es curioso, sí, pero tiene un motivo: Alemania es un Estado Federal y Francia una república semipresidencialista. Un estado federal dará poder al Canciller Federal y una democracia semipresidencialista da poder al presidente.
Hay un error en el titular, se llama Horst Köhler y no como en el título (iba a subir la noticia porque no encontré nada en el buscador por Köhler y Alemania pero finalmente la encontré, corregidlo no vaya a ser que algún despistado la quiera colgar)
Por un lado me parece estupendo que dimita pero por el otro ha dicho algo evidente y que todo el mundo sabe y que todos los gobiernos hacen, nos guste o no. Por otro lado es un tipo coherente, consecuente y con principios y por eso ha dimitido (aún quedándole cuatro años de mandato). Es un tópico y como todo tópico es simplista e injusto pero tenemos que aprender mucho de los alemanes.
#20 ¿internacionalistos? ¿pero qué cojones? ¿es una palabra compuesta entre internacional y listos? ¿de veras crees que internacionalista tiene masculino? ¿dónde te han enseñado a escribir a ti?
PD: sin acritud pero es que me he quedado flipando
Bueno, vale, igual EEUU veta sanciones contra Israel, pero por suerte el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está formado por otros 4 países: Inglaterra, Francia, China y Rusia. No creo que esos 4 veten también sanciones contra estos impresentables, o eso quiero pensar...
Me parece un poco mamonada lo del color verde. ¿Se creen en el derecho de monopolizar el significado de un color y que pueda usarlo quien ellos crean? Es como si ahora nos dijeran los de Hare Krishna que menéame debería cambiar sus colores y que no fueran tan naranjitas ya que Galli come carne. No me jodas.
Stiglitz me parece un crack en muchos temas (su libro de introducción a la economía es muy bueno, junto al de Mankiw) pero cada día dice una cosa diferente sobre la crisis en España. Así se asegura que alguna vez acertará.
#35 Yo también lo he entendido así pero luego me he acordado que la ironía sirve para desdramatizar y tal y le he buscado otra interpretación posible. He de decir en mi defensa, y justificándome para aquellos que no saben distinguir la broma a menos de que les pongan un "</ironic>", que aunque es cierto que el factor sorpresa sigue existiendo, a ver, no me jodas, si te dicen eso no te pilla demasiado en bragas, ¿no? No debe haber tanta sorpresa entonces. Si no les hubieran avisado y hubieran hecho una prueba para el Mundial directamente en España sí que se hubieran sorprendido.
Lo siento si piensas que no fui a clase o no entendí lo que explicaron el día que enseñaron comprensión lectora, tenía cosas más importantes que hacer como pegarme las manos y luego quitarme el pegamento a tiras o esnifar plastilina.
Pues me parece bien que se encarezca el precio de las matrículas y se subvencione a quienes tengan más dificultades para costeársela. Basta ya de parásitos en las universidades.
"Haremos controles antidopaje por sorpresa tanto en los países de origen de los jugadores como tras su llegada a Sudáfrica", aseguró en febrero el doctor Jiri Dvorak, jefe médico de la FIFA.
Wow, qué sorpresa. Mi profe de Primaria hacía exámenes menos previsibles.
#45 Adverbio, no adjetivo. El adjetivo acompaña el nombre y da información extra sobre el mismo y el adverbio da información temporal, causal... Además en esa frase no hay ningún sustantivo.
Sigo sin estar de acuerdo con dos cosas: uno, que haya dicho que estás equivocado (aclaro mi uso de la tilde y defiendo el uso de la norma básica de acentuación) y dos, que defiendas el uso de la RAE de "solo" siempre sin acento y luego distingas entre ponerlo a veces sí a veces no. Pero como ya lo he dicho tres veces y no nos ponemos de acuerdo lo dejaré ahí.
Rectifico en lo del uso del infinitivo. Cuando me equivoco me equivoco, y no hay más.
#42 Hasta que no has encontrado una falta no has parado, ¿eh? Eres un talibán. Te doy una pista, en este texto voy a cometer otra falta, ¿la encontrarás? Chan, chan.
Como lo he dejado bien claro antes no creo que tenga que repetirme otra vez. Yo nunca he dicho que tú estés equivocado por usar "solo" de esa forma, lo que sucede es que no pienso aceptar que me digas que el que está equivocado soy yo porque ya te he demostrado que no es así. Las dos formas son válidas. Que la tuya sea válida no significa que la mía lo sea. Además es bastante absurdo que en tu primer comentario uses aleatoriamente el "solo" y el "sólo" y luego me cites a la RAE diciendo que no se debe acentuar.
#39 La tilde diacrítica es aquella tilde que distingue palabras que se escriben igual pero que pertenecen a categorías gramaticales distintas. Esta norma básica entra en completa discordancia con la solución que propone la RAE, y así lo manifiestan muchos autores (e incluso la Academia Mexicana de la Lengua):
"Desde un punto de vista didáctico, consideramos que el mantenimiento de la regla ortográfica del acento diacrítico en el adverbio sólo y en los pronombres demostrativos es una herramienta que, junto con las grafías, por ejemplo, permite entender que dos palabras pueden tener igual forma pero distinta función o significado. En este sentido, la tilde es una marca clara y un recurso para la enseñanza de la lengua y de las distintas funciones gramaticales. La Academia Mexicana de la Lengua propone que para evitar la confusión histórica en el uso de la tilde diacrítica en el adverbio sólo y en los demostrativos sustantivos su empleo deje de ser potestativo y sea prescriptivo."
De hecho Manuel Seco, en su Diccionario de dudas y dificultades de la lengua, libro que cita la misma RAE para defender la supresión de la tilde dice: "la ambigüedad no tiene por qué presentarse nunca, porque el contexto la resuelve en cada caso de la misma manera que resuelve habitualmente las restantes ambigüedades posibles del habla. Por consiguiente, al ser potestativo el uso de la tilde en el adverbio solo, lo más recomendable es atenerse a la norma general de no ponerla"
Lo más recomendable no significa en ningún caso que sea un error, simplemente que algunos filólogos piensan que es deseable esa forma.
Resumiendo: que tú uses sólo la palabra "solo", sin acentuarla, y que además creas que es deseable ese uso no significa que yo no pueda usar, como he dicho, la forma "sólo" acentuada, cuando quiero usarlo como acepción de "solamente".
Ahórrate los ¡zas! y infórmate un poco. Parece que lo único que quieres hacer es ganar batallitas en lugar de aprender. Como yo sí que quiero aprender espero gustosamente que me rebatas el tema del infinitivo. Y no, no voy a ser tan infantil como para votarte negativo, cosa que tú no dudas en hacer.
#13 ¿En qué punto de la oración "Sólo decir que "goviernan" lleva B" has entendido que quiero decir que debería escribirse con "v" y no con "b"? Queda bastante claro, si quisiera decir que "goviernan" está bien escrito simplemente no hubiera dicho nada. En cuanto que el verbo llevar está mal usado no comparto tu opinión ya que según la octava acepción del término en el diccionario de la RAE, "llevar" puede actuar como verbo transitivo y significa "Tener, estar provisto de algo" En este caso, pues, la palabra "gobiernan" está provista o contiene una "b", y nunca una "v".
#25 La palabra "sólo", con acento, significa solamente. Está claro que "sólo decir que "goviernan" lleva "b"" significa "solamente decir que..." y nunca se refiere a solo de soledad. Aunque está fuera de dudas que desconoces completamente esa norma pues tú mismo dices "2.- No es correcto usar el verbo en infinitivo así, deberías haber dicho "solo hay que decir, sólo tengo que decir".". Deduzco que tu norma debe ser tirar una moneda al aire y añadir o no la tilde según si toca cara o cruz.
En cuanto a la supuesta incorrección del verbo "decir" en infinitivo vuelvo a estar en desacuerdo: "Sólo decir" no es incorrecto. Es cierto que suena mucho mejor "sólo añadir que..." u otro verbo pero la forma verbal no es incorrecta. La forma de adverbio + infinitivo es completamente aceptable: "además de llegartarde se olvidó de traerme las llaves" o "tal vez terminarla carrera no sea tan mala idea", todos ellos adverbios seguidos de infinitivo, son perfectamente válidos.
Sólo fue una aclaración, lo que realmente quería era agradecer al traductor. No seáis tan quisquillosos y menos si no estáis seguros de que lo que decís es correcto
No soy programador pero yo como usuario veo beneficios en utilizar html5 en mi uso diario, especialmente en cuanto a rendimiento y consumo: ver vídeos en youtube en HD con safari me consume un 25% de CPU y lo mismo con Flash del orden del 70% (si bien veo algunos bugs en la interfaz que supongo que no tendrán nada que ver con el html5 en sí). Además es código abierto, html5 en general, no el vídeo en h.264 por ejemplo, lo que me parece bastante bien.
PD: lo que no sé es si esta diferencia se debe al capado de la aceleración por hardware de Apple, por ejemplo, al Flash.
#17 ¿a reducirse o a crecer menos? No es lo mismo. Yo creo que la credibilidad lo es todo y el gobierno actual no confiere demasiada. ¿Que probablemente otros los harían peor? Pues puede.
Podrías pasarte por #23. Él lo explica mejor que yo.