#3¿Porqué el instituto de la mujer no envió un correo cuando sacaron el anuncio del café "por fín los hombres pueden hacer dos cosas a la vez"?
Que lo haga el instituto del hombre... ah, que no hay... bueno, será porque el hombre no ha necesitado protección a causa de repetidas vejaciones y discriminaciones en todos los aspectos de la vida de una persona, durante siglos. El feminismo es solo una corriente exactamente contraria al machismo, y por ello igual de mala, pero necesaria al principio, hasta que haya un verdadero equilibrio. Afortunadamente, la cosa va cambiando. Y tambien no todos los hombres son iguales.
De todos modos el anuncio a mi también me parecía una apología del maltrato en niñas, solo para que el hombre "Charlie Brown" le de al balón. Y además, era una mierda en general porque ni siquiera era el fútbol que se está jugando en Sudáfrica, si no futbol americano, que no es lo mismo.
#65 di que si, que la gente está a la que salta, deseandito de poner votos negativos, boicoteando a la gente, porque es lo que es UN BOICOT... animo, pero me parece que el menéame está lleno de troll tocahuevos
#21 puede que sea tonta, pero al menos no te falto al respeto porque no estés deacuerdo conmigo. No es para tanto. Metete el articulo por donde te quepa majo, no te he votado negativo en ningún momento, solo he expresado mi desacuerdo, si no te gusta mi opinión y encima me insultas, estas demostrando ser un intolerante.
El taxi que cogió esta persona no era tal. Un taxi tiene que llevar taxímetro SIEMPRE, llevar la tarifa visible (aquí en Madrid, viene pegada al cristal de la ventanilla del pasajero) y tiene que llevar también la foto, DNI y nombre del conductor puesto en el parabrisas delantero, lo tiene que ver el pasajero desde su asiento, a parte de tener visible dentro del coche el número de licencia y la matrícula del coche en una chapita. Además, por lo menos en Madrid, tienen que llevar la consabida raya roja, el número de licencia en la parte de atrás, el escudo de Madrid, la "capilla" en el techo que indica la tarifa a la que va el coche, puesto que si vas por una zona con tarifa equivocada te pueden meter un puro del tamaño de un transatlántico. Bueno, hay cantidad de cosas que tiene que llevar un taxi, y seguro que hay más aún, que no me acuerdo ahora mismo. Además, legalmente están sujetos a cantidad de impuestos y cuotas (dinerito para el ayuntamiento) y muchísimas regulaciones.
Bueno, con todo esto, yo creo que por lo menos en Madrid, nadie debería de equivocarse.
Pues aún así, hay "taxis" piratas en el aeropuerto que pillan a los pasajeros DENTRO de la terminal y los llevan por tarifas abusivas, mucho más caras que la que pueda cobrarle un taxista legal.
Y lo peor de todo es que cuando se descubre esto la culpa se la echan a los taxistas legales diciendo que son unos abusones.
3. "Borracheras sangrientas": Ese mismo año, Facebook canceló su competición nacional de Beirut o beer pong, un juego con alcohol incluído, muy común entre los universitariosdonde se intenta colar una pelota de ping pong en un vaso, tras un _asesinato._ La competición contaba con un premio de 10.000 dólares.
Yo me conozco un juego que se llama Bagdad o spitting, que consiste en ver quien escupe más lejos después de matar a su madre. Pero hemos tenido que cancelar la competición mensual por falta de madres...
#25 jajaja, si tienes tanto frio, pues hazlo, que quieres que te diga yo.
Ya me he cansado un poco de esta chorrada de los bancos, paso ya de responder tonterias, si no se quiere entender, pues nada. Para qué seguir? Si es tontería...
Eso, en vez de dar derechos, vamos a quitarlos! Vamos también a perdernos en chorradas (lo digo por lo de los bancos) y prohibamos, porque hay gente que se cree que las cosas tienen que ser como ellos dicen (o como Dios manda) y lo demás no vale, y porque esta es la ley del embudo: mucha libertad para mi y poca o ninguna para los demás porque su libertad me ofende u ofende a las mujeres (a algunas). Tan malo es prohibir el burka como obligar a llevarlo. Es igual de fascista. Creo que las mujeres se deberían de quitar el burka por medio de la educación, (igual que como se lo pusieron primero) pero no por una prohibición.
#16 es igual, si todo lo que te he dicho no vale, porque alguien robó un banco una vez con un burka, pa ti la perra gorda.
Pero a mi me parece que va contra la libertad de expresión y la libertad de religión prohibir el burka. Y si empiezan a hacerlo, nos prohibirán a los que somos de aquí otras cosas. No se debería de estar de acuerdo con algo que va en contra de un derecho que está en la constitución.
En fin, es mi opinión. No me gusta la tuya, pero respeto que te expreses cuanto quieras. Porque tienes derecho también, como las mujeres que llevan el burka porque les sale del mismísimo.
#14 perdona, pero a mi, ni Dios me dice como tengo que vestir, y puedo entrar en un banco con gafas de sol y sombrero, que oculta tanto como el pañuelo ese, o más, y nadie me podria decir nada. Porque forma parte de mi libertad personal. La misma libertad personal que tienen los demás.
Si entro con pasamontañas en un banco parecería sospechosa, más que nada porque no vivo en un clima tan frío como para ir con pasamontañas. Eso quiere decir que si alguien entra con pasamontañas en la misma circunstancia que yo es probable que vaya a atracar. Pero si entra alguien con burka, pues no, puesto que no todas las que llevan burka son atracadoras (y vamos, que no he oido que alguien haya atracado un banco con burka).
#11 pero si es su opción personal!! Acaso a ti te pueden decir cómo vivir tu vida?? No sería también denigrante que le tengamos que decir a ella lo que tiene que hacer??
#10 ella llevaba el pañuelo porque quería y su marido quería que llevara burka y no lo llevaba porque no quería llevarlo ELLA.
De todos modos, yo lo que opino es que la gente debe ir como quiera, pero como he dicho anteriormente, si ellas quieren, si no, no. Pero estoy de acuerdo con #9: creo que prohibir ir vestido de una manera determinada no es correcto. Además, ya te digo que igual eso después se puede volver en nuestra contra. Si a los de aquí no nos pueden prohibir vestir como queramos, a los de fuera tampoco.
A mi me ha parecido que el artículo está fenomenal para las reivindicaciones de los profesores de colegios públicos. Pero:
1.- Me parece muy fuerte que se diga que en los colegios concertados se regalan los títulos. Yo iba a un colegio concertado de monjas y no veas como bajaban las notas así como quien no quiere la cosa. Una compañera mia se fue a un instituto público y se lo sacaba con la gorra. Con esto no quiero decir que no haya sitios donde te lo hagan fácil, pero vamos, en el mio, fácil no lo ponían, precisamente.
2.- En el artículo, da la sensación de que el profe de colegio concertado se alegre del mal de los de la pública, pues que sepáis que eso no representa a todos los profes de concertados.
3.- No todos los profes de concertada tienen un amigo o "monjita" a quien recurrir para que los meta en el cole a trabajar. Hay mucha gente que no conocen a nadie y se tienen que buscar la vida.
4.- El motivo por el que los profesores de la pública se sacan la oposión es para tener un puesto seguro, (con todo lo que ello implica) no para demostrar que son mejores profesores que los demás. Y hay profesores que prefieren no hacer oposiciones porque están a gusto trabajando donde están y no por no hacer oposiciones eres peor profesor.
5.- Lo malo que les pueda ocurrir a los profesores de la pública debería de verse como un problema de toda la profesión en su conjunto. Dividir es la mejor estrategia para los políticos.
6.- Sacarse la oposión es bastante difícil y para los que lo han conseguido ENHORABUENA!!! Yo me presento a las que se van a hacer dentro de poco para secundaria y procuraré aprobar, pero si no, tendré que trabajar en la concertada o en la privada, porque tambien tengo derecho a vivir y a trabajar, y no soy mejor ni peor que los demás por eso.
#9 lo primero es que esto no es una noticia en si. Bueno, si alguien considera esto una noticia es para mear y no echar gota.
Lo segundo he especificado lo de HUMOR, por algo. Si tu pones en tu buscador "me cago en la puta" una de las entradas que te saldran será "how to say me cago en la puta in different lenguages?".
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo! si, si... me parece que no voy a poder dormir si no publico en meneame...
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es que la gente vaya en plan "sentencio y juzgo". Y eso a veces es injusto. Y es que he observado que hay mucha gente que hace esto. Lo he visto en comentarios, noticias, mias o de otros. Leen lo que hay y piensan en plan juez del supremo "pues ahora yo creo que esto es una mierda y voy a buscar la manera de vetarlo" y sueltan "pues esto es microbloggin" (por ejemplo). Yo he visto en la definición de microbloggin que no lo es. Así que a ver, qué hacemos?? A caso puedes quitarme el voto negativo, una vez que lo has puesto?? a mi me parece que no, pero vamos, ya me da igual. Demasiada opinión sobre los demás, demasiada poca para la propia.
#6 Lo de suicidio es porque ya he visto varias veces que cuando alguien está en desacuerdo con otros en los comentarios, se le infla a votos negativos. No me parece bien expresar una opinión sea motivo de veto (al fin y al cabo es lo que se hace al votar negativo e ir reduciendo el karma de la gente).
jajajaja una victima, dices... pues menudo trauma me va a dar que me votes negativo!
En si el voto negativo no me molesta, lo que me molesta es la injusticia que estoy viendo por aquí (y no solo lo digo por mi).
**Ejemplos de microblogging:** # Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). no es el caso... # Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones. tampoco lo estoy haciendo aquí # Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. Creo que no tiene nada de eso... # Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. ... Tampoco # Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía. Esto tampoco # Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace. Podría haberlo hecho, pero no ha sido así....
Recordemos que la filosofía de Menéame no es ser una fuente primaria de información, sino reflejar y divulgar lo que está publicado en otros sitios. Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Exactamente lo que he hecho es reflejar y duvulgar lo que está publicado en otros sitios.
ERGO no he hecho microblogging, espero que quede suficientemente claro.
#36 cherrypiki 