#60 el banner... ese elemento fascista que os impide ver la realidad... menos mal que he sacado la información de newtral... que si no ya seria todo parte de un complot facha franco pantano...
claro porque están insinuando que quien esta haciendo la instrucción del caso es este juez, cuando eso es mentira... este es el juez decano. porque os preocupa el dedo y no la luna.
Que haya indicios muy graves como el puesto a dedo del hermano, que no haya aparecido por ese trabajo a dedo, el incremento patrimonial, que no declare los impuestos en España, eso son inmundicias, que una persona tenga una foto con Abascal y le desee suerte es un claro ataque contra la neutralidad judicial... y si la tuviera con uno del Madrid y el acusado fuera del Barça os parecería fatal...
Los jueces son personas, y si en su esfera privada le gusta el sado, vox, podemos, la pizza con piña y la tortilla con cebolla es legitimo, en cambio si en su esfera laboral utilizan esas preferencias para cometer irregularidades, se les puede denunciar y es un delito muy grave, por no hablar de que cuando el resultado de una sentencia de un juez no te gusta, puedes pedir una revisión del caso en una instancia superior.
Por eso existen varias figuras judiciales, como juez instructor, que es quien pide la informacion para ver si existen indicios de delitos, y luego el juez que condena/absuelve que coge todo ese trabajao anterior y lo revisa además de tomar declaraciones de los involucrados.
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, juzgó hoy como "obvio" que para poder cazar hace falta tener la preceptiva licencia, "sea quien sea el cazador", también si es el ministro de Justicia.
Bono se pronunció así durante una entrevista concedida a Servimedia, al ser preguntado por el hecho de que el ministro, Mariano Fernández Bermejo, reconociera haber participado en una montería sin tener la licencia exigida por la comunidad autónoma. "Con carácter general, creo que hay que tener licencia para lo que la ley exige. Hace falta tener permiso para conducir y hay que llevarlo, y si se quiere cazar también hay que hacerlo con licencia", sentenció
#55 Intentaron que Bermejo dimitiera por eso, pero no les pareció que ir a una cacería con un juez fuera suficiente. Es un tema estético que coincidas en una cacería con un juez.
La gota que colmo el vaso fue ir a cazar a Andalucía cometiendo una irregularidad, que era ir a cazar sin disponer del permiso de caza correspondiente.
#50 ya pero como bien dice la noticia este señor es el juez decano, no el juez ni que le va a juzgar, ni el que realiza la instrucción. Así que es irrelevante que tengo a una foto con Abascal o con Paquito el chocolatero. Se busca crear una opinión falsa. Uno, Como que quien juzga al hermano de Sanchez es este señor. Dos, que este señor es un peligroso ultraderechista. Lo primero es mentira, pero viene bien abajo en la noticia. Lo segundo lo desconocemos. Y si fuera votante de vox debería ser irrelevante para sus funciones. Al igual que hay jueces de izquierdas y sus ideas políticas deberían ser irrelevantes.
Si manifiesta en el desempeño de sus funciones animadversión hacia mí, se juega un delito de prevaricación. Y existen recursos ante las decisiones con las que no se esté de acuerdo. Es parte de la garantía judicial de este país.
Los jueces tienen margen en cosas que no haya dicho el supremo. Pero si no estás de acuerdo con el veredicto recurres. Y claro que no son máquinas, pero sus ideas políticas no deben interferir en sus decisiones.
#51
si lees lo que he enlazado,si dice lo que he dicho:
“ La Diputación de Badajoz declara a Newtral.es que, aunque le es “indiferente donde viva” el hermano de Sánchez, es “falso” que se le haya autorizado el trabajo en remoto. Asimismo, en un comunicado remitido a este medio, asegura que no hay constancia de que haya solicitado ni que le haya sido autorizada la modalidad telemática. ”
No tiene permiso para teletrabajar. No me he equivocado de enlace.
Ser enchufado per se no es incompatible con desempeño laboral.
Ahora juzga si esa persona está ahí por ser quien es, o por ser el afamadisimo director musical que dicen que es… o si Badajoz es un gran referente musical en este momento. O si el sueldo que ponen los de neutral que cobra te parece acorde a su desempeño. ( recordemos que no ha pisado la oficina en bastante tiempo)
Un juez como cualquier persona tiene sus ideas, pero ha opositado y hecho un curso de magistrado, donde se le ha habilitado a ser juez. Si el juez toma sus veredictos de manera imparcial, no solo cabe la figura del recurso sino que se le puede denunciar por prevaricar.
De todos modos recordemos que la persona de la noticia no es quien está haciendo la instrucción del hermano de Sánchez, sino que es otra.
#20 bermejo dimitió por ejercer la caza sin disponer de la licencia autonómica correspondiente. No por estar en una cacería con un juez, sino por ser ministro de justicia y cometer una irregularidad.
#37 un juez debe ser imparcial. Si se demuestra que el juez no es imparcial, se le puede denunciar. Y es un delito.
ser funcionario y vivir en otro país me parece regulero, ser el hermano del presidente que te hayan enchufado en un puesto público me parece que puede ser un delito. y encima irte a vivir al país de al lado donde se pagan mucho menos impuestos me parece que es algo muy poco justificable. No ilegal, pero poco justificable, y encima después de la persecución que han hecho desde el gobierno a ciudadanos que sí que han cambiado realmente su residencia.
#44 si un juez actúa de manera ilegal por sus ideas políticas se le denuncia. Existe el delito de prevaricación. Si el juez se ciñe a hacer su trabajo, de manera correcta sus ideas políticas dan igual
#1 entonces que supuestamente el hermano del presidente, trabaje para la diputación, que nadie le haya visto ir por allí y que tenga su residencia fiscal en oto país. No te parece para nada relevante, pero que un juez tenga una foto con un político que se encuentra en un aeropuerto te parece muy relevante.
#114 el bulo decir al público en un falso directo que no van a tener entrevista y luego hacerla, aunque para los televidentes sí que sea verdad. Aunque están soltando el bulo de pobres espectadores asistentes, les buscamos otra fecha… Luego decir que el hormiguero les roba invitados, eso no es así, el invitado por un error en su equipo tenía la exclusiva en el hormiguero. Cosa es que en periodismo es el pan nuestro de cada día…
#26 polarización es exactamente lo contrario a lo que dices, es precisamente tener que tomar partido por todo, que no haya cosas que te la pelen… por ejemplo esto, deje de ver motos cuando rossi tiró a sete en la última curva de jerez, así que el invitado me la pela, alguna vez he visto el hormiguero y alguna vez he visto la resistencia/ revuelta.
Ahora que tengo que tomar partido por esto? Disputa desequilibrada? A ver estamos hablando de una disputa de millonarios y tengo que tomar partido?
Por un lado entiendo el cabreo de Broncano, invitas a una persona y su equipo es incapaz de recordar que tiene un contrato que le impide ir… por un lado Atresmedia ha comprado ciertos derechos de las motos que le daban privilegios, lo que es normal y corriente. Por otro lado broncano ha mentido, la entrevista se ha hecho y lo único que no puede emitirla hasta una fecha, cosa también muy normal en televisión.
#22 hasta que llega un juez y después de haber pactado con el presidente del sindicato ( via telefonica eso si, no había alternativa) durante la nevada eso precisamente, un trabajador decide no recuperar las horas, y por su cuenta denunciar a la empresa y el juez le da la razón... y toca pagarle las horas que no ha trabajado... la próxima vez sabes que va a pasar en esa empresa? que va a obligar a los trabajadores a ir a trabajar. porque claramente el sistema no funciona
#11 osea que las empresas que sus instalaciones se las ha llevado la DANA que tienen que seguir pagando créditos y proveedores sin poder producir tienen que hacerse cargo también de los salarios, y ya luego si eso que el estado se lo pague... pues vaya mierda de estado que pide a los particulares y empresas que se hagan cargo de los gastos que deberia asumir el estado
#37 pero si lo pone en el título, estaban rescatando gente. Ósea actuando. Y no una unidad del ejército no tiene libertad de movimiento como tal, sino que van donde les mandan… y en este caso el general ha dicho que estuvieron rescatangpdo gente, ósea actuando, por lo que estaban admitiendo que el relato del gobierno de que no desplegaban el ejército porque mazon no lo pedía, se desmonta inmediatamente.
#15 miseria? Estoy precisamente preguntando una cosa que llevan días diciendo, que si Mazon no pedía la ayuda no se podía desplegar al ejército. y ahora el general de la ume dice que ya estaban allí rescatando gente. En qué quedamos?
#12 comprensión lectora, si dice que llevaban horas rescatando gente entonces está admitiendo que no necesitaban la autorización del gobierno autonómico para actuar.
#3 a ver yo no se en que universidad estudiaste tú, pero en la mía todos los profesores tenían estudios, y en mi máster todos los profesores eran doctores. Desde el momento que una persona tiene una cátedra extraordinaria sin tener ni un triste grado… ya huele a mierda… y este señor claramente no se va a declarar culpable en una comisión cuando posiblemente vaya a tener un juicio por esto en poco tiempo. Es de cajón…
si esa cátedra la financian empresas del Ibex… pues huele mal… no se a cuantas empresas del ibex tienes acceso tu a alta dirección… pero lo que hay son indicios muy serios.
#9 que me llamen lo que quieran. lo que me jode es la forma de actuar de estos usuarios a sueldo esparciendo bulos usando la sanidad como arma arrojadiza.
#8 claro, claro... Madrid es el mal...
Yo me he operado por la sanidad pública y por la privada ( y en la pública he esperado 30 días), en la pública he tenido familiares hospitalizados y operados, siempre cumpliendo los plazos, han nacido mis hijos, incluso por desgracia este año se murió mi hijo con 13 días tras un parto prematuro en una clínica privada ,nació en la privada porque mi mujer mancho un poco, fue a su ginecólogo que lo llevaba por lo privado porque iba todo sin ningún problema, y cuando llego ahí casi muere desangrada y consiguieron sacar al niño, niño que fui yo a pedir el traslado al Gregorio Marañón ( lo querían dejar en el privado y me negué), donde había nacido la mayor que si que sabíamos que iba a ser pequeña y la actuación fue de película, dos ambulancias neonatales, 20 policías escoltándonos, más de 10 profesionales esperando al niño, los mismos que estuvieron encima de el cuando de repente se puso inestable y falleció y sólo puedo dar las gracias a la sanidad pública de Madrid y a sus profesionales, cosas a mejorar muchísimas seguro, pero pocos sitios tienen una mejor sanidad que Madrid.
y sabes por qué cuento esto? porque me parece vergonzoso el uso político de la sanidad en este país como arma arrojadiza y esta noticia enviada por ese usuario a sueldo me parece repulsiva.
Mienten, esparcen bulos, cosa que luego critican, sabes que puede pasar? que la gente con problemas de verdad vaya a la privada pensando que van a ser mejor atendidos que en la pública, donde sin ser mala, cuando hay cosas graves no funciona tan bien como la pública que funciona como un reloj de precisión.
claro porque están insinuando que quien esta haciendo la instrucción del caso es este juez, cuando eso es mentira... este es el juez decano. porque os preocupa el dedo y no la luna.
Que haya indicios muy graves como el puesto a dedo del hermano, que no haya aparecido por ese trabajo a dedo, el incremento patrimonial, que no declare los impuestos en España, eso son inmundicias, que una persona tenga una foto con Abascal y le desee suerte es un claro ataque contra la neutralidad judicial... y si la tuviera con uno del Madrid y el acusado fuera del Barça os parecería fatal...
Los jueces son personas, y si en su esfera privada le gusta el sado, vox, podemos, la pizza con piña y la tortilla con cebolla es legitimo, en cambio si en su esfera laboral utilizan esas preferencias para cometer irregularidades, se les puede denunciar y es un delito muy grave, por no hablar de que cuando el resultado de una sentencia de un juez no te gusta, puedes pedir una revisión del caso en una instancia superior.
Por eso existen varias figuras judiciales, como juez instructor, que es quien pide la informacion para ver si existen indicios de delitos, y luego el juez que condena/absuelve que coge todo ese trabajao anterior y lo revisa además de tomar declaraciones de los involucrados.