#153 Bienvenido a la estafa del neoliberalismo, tú pagas más impuestos pero otros como las grandes empresas no pagan nada. Amazon pago 0 euros en impuestos en Europa el año pasado. Lo que no te cuentan los que votas es que ellos quieren bajar los impuestos de los que pagan nada o casi nada no los tuyos
#152 Se habla de porcentajes. Si un español cobrá 1000 y paga el 45%, se dejará en impuestos 450 y si un alemán cobra 2000 y paga el 45%, se dejará en impuestos 900 euros. Los dos pagan el mismo porcentaje que es lo de que habla el artículo, pero la cantidad total es la mitad. Tampoco los precios son lo mismo, igual con la mitad de salario de España no se hace como en Alemanía, pero se hace un poco mas de la mitad.
Si, los autónomos pagan muchos impuestos, pero los trabajadores mas, aunque con las nuevas cuotas por allí andarán, pues eso era lo que pretendían. Un autónomo pagaba antes quizá 300 de cuota de autónomos, que corresponde mas o menos a lo que un trabajador pagaba entre el y la empresa si cobraba el salario mínimo. Si cobra mas que el salario mínimo, como paga un porcentaje, pues esos 300 pasan a 400, 500, 1000, y para el autónomo, antes de la reforma, se quedaban en unos estáticos 300. De IRPF todos pagamos igual, en función del salario y beneficios (beneficios que es el salario de los autónomos), aunque algunos autónomos con facilidad para ocultar ingresos tienen que ir por otros sistemas que a veces les pueden beneficiar o perjudicar. Luego el IVA, el IVA es un impuesto que recaudan en nombre del estado y de todo lo que compran, se pueden deducir el IVA, es decir de lo que compran no pagan el IVA y si lo pagan se lo devuelve hacienda en la declaración del IVA.
#420 hola, no sé si te has equivocado de comentario o yo me he metido en una conversación ajena
EDIT: ah, acabo de ver a #601 , entiendo, en realidad he oído esa frase más veces (muy parecida) no pensaba directamente en ESDLA (hace muchos anhos que no la veo).
#29 Y muy educativa. Se presenta un invento que hace algo maravilloso. Pero luego se ven que hay consecuencias inesperadas. Para aprender a considerar todas las posibilidades.
#90 Me temo que el problema es que realmente no es nada nuevo, el NFT en sí mismo no sirve para nada, aunque si es para certificar quién es el dueño de la propiedad, realmente es un certificado en un registro más, la tecnología que le de soporte es secundaria. Y en todo caso, si algún día lo pierdes, tu NFT va a valer una mierda, o si simplemente pierde confianza.
En fin, que no descarto que se me quede corta esa transición pero me temo que lo último que dices no tiene que ver con eso. Simplemente lo compran porque pueden, no porque comprendan una mierda, y a la gente le gusta gastarse el dinero en cosas que le gustan.
#90 La exclusividad está en que la obra original es incopiable. Un bolso de prada es exlusivo porque nadie puede hacerlo igual (sí, hay copias piratas, pero no con la misma calidad, mientras que una skin es un fichero digital del que se pueden sacar infinitas copias. De hecho, el skin que tiene el comprador es una copia.
#90 Las skins de videojuegos se pagan porque plataformas como Steam crean una carencia artificial de bienes digitales, dentro de un ecosistema cerrado. Fuera de dicha plataforma (por ejemplo servidores no oficiales y mods), el valor de dichas skins es 0, con o sin NTFs de por medio.
#90 pero es que si pienso eso, ya es otra cosa, no el típico NFT sobre imagen. La mayoría de los NFT que se venden son como he descrito: La dirección de una imagen, ya está. Ni tienes ningún derecho sobre la imagen ni nada, solo tienes el certificado de que has pagado por el mismo certificado, y una URL. Es lo que hay.
A mi no se me queda corta ninguna transición, la tecnología la entiendo perfectamente, pero el uso común actual en los mercados de arte es estúpido. Contra la tecnología en si misma no tengo nada.
Por otro lado soy programador en activo y creo que estoy bastante al día de la informática.
#42 --694000-- 
