#8 Yo más bien empezaría a aprovechar el poder que a día de hoy tenemos: tenemos poco paro y se requiere una cualificación alta para hacer nuestro trabajo. Si en vez de agachar la cabeza alzáramos la voz otro gallo cantaría. Y el que no tenga la voz muy alta, que cambie de curro en mitad de proyecto que les jode cosa mala: no es tan fácil reemplazarnos aunque al principio crean lo contrario.
Yo he seguido lo último por el miedo que tenemos a perder el trabajo y la hipoteca que tenemos que pagar mes a mes. Te buscas otro curro, que paguen más o menos lo mismo. En alguna que otra empresa nos hemos juntado cuatro o cinco haciendo lo mismo y al final han tenido que subir sueldos a los que quedaban para que no se marcharan. Si lo hicieramos por sistema, llegaría un momento que se replantearían tratarnos como a personas trabajando para ellos en vez de como recursos.
Y eso que no habéis vivido en Bruselas, ahí no sólo pasa esto sino que encima no hay que transite por las aceras sin tropezarse cinco o seis veces al día, ahí lanzan los adoquines y como quedan, quedan.
#6 Yo lo que tengo bien claro es que si los bancos hubieran limitado más la concesión de crédito hipotecario a algo más real la crisis en España seŕia menor. Los bancos tienen la responsabilidad de haber inflado el precio de las viviendas como la tienen/tenemos también los hipotecados.
Ahora lo que si que no tiene discusión es que el banco arriesga menos que nosotros: si no puedes pagar la hipoteca te quitan el piso y enicma les debes pasta. Si ellos consideran que el piso valia X avalado por un estudio que TU pagas (no el banco) en el que dice que el piso no se devaluará en el futuro, bla bla bla y basándose en eso te dan una pasta el banco debería hacerse cargo del piso si luego no puedes pagarlo. Digamos que la tasación es un estudio de viabilidad. Y no solo tasan el piso, sino que te evaluan a ti y son ellos los que responsable (o irresponsable) y conscientemente te dejan el dinero, no les pones una pistola en la sien.
Se trata de pasar unos 80 años en esta tierra, no de joder al prójimo a ver si tu puedes vivir mejor que él. Si no puedo pagar la hipoteca por mala suerte, o lo que sea, les das el piso y que te den otra posibilidad en para tener un futuro, no que te quiten todo y encima les debas pasta porque te habrían jodido tu estancia en este mundo de por vida.
Yo veo la noticia poco objetiva y un poco chiquillada. Franco no puso la medida del ancho de la vía ferroviaria en España, vino de antes como comenta #16.
España no es igual que el resto de Europa en el sentido de que tenemos los pirineos que nos joden bastante en el sentido de comunicación por tierra (ya sea tren o carretera). He vivido en Bruselas y ahí todo el mundo coge el coche para irse a otros países, y eso es una locura aquí. Supongo que pasará lo mismo con el tren, es mucho más caro poner un tren Madrid-París que Berlín-París (sin contar las 11 horas que te chupas). Y tampoco vamos a poner ese trayecto a 50€ ida y vuelta ¿no? Si desgraciadamente no es rentable no veo mal que se supriman trayectos.
Además que me canta que ponga la primera imagen con esa nota de que "las líneas españolas internacionales son sólo ramificaciones desde Madrid" y luego en la noticia hable de otros trayectos que salen de Barcelona, Irún...
No es por defender a la Espe, pero la M45 a día de hoy es privada y la Comunidad de Madrid paga un peaje por cada coche que la usa, lo que se llama "peaje en la sombra": es.wikipedia.org/wiki/M-45
A mi me gustaría que se quedara como está, pero si ponen peaje no lo veo tampoco un horror. Ahora lo que no me mola es la de los pantanos porque he estado buscando y parece que la hemos pagado entre todos, y si ponen peaje sería doble pago. Ahí si que me jodería.
Yo sólo digo que un gobierno se nutre de trabajadores, sin trabajadores no tienen ingresos. Este gobierno se está cargando su propio sustento. 20mil trabajadores menos a los que tendrán que pagar el paro y por lo cuales no cobrarán SS ni casi IRPF ¿estamos gilipollas o qué?
Y todo, para rematar, a costa de empeorar un servicio público como es la educación.
#3 ¿Y tu no compras comida en el mercado? ¿por dónde llegan? ¿teletransportándose? Por mucho que no uses un servicio de forma directa, lo haces de forma indirecta o contribuyes a que el resto de la sociedad pueda beneficiarse de una mejora de calidad de vida a cambio de pagar un poco de tus impuestos al igual que tu te beneficias de otras cosas.
Somos un país en conjunto y debemos vernos como una piña y dejar de decir gilipolleces.
#45 Sólo apuntarte que el desarrollo propiamente dicho de la web de venta de billetes, no se encargó Indra sino que fue desarrollo interno con desarrolladores externos.
#3 Creo que es más sencillo... echa un ojo al código fuente de la página de venta de billetes y verás un huevo de lógica de negocio ahí metida que no debería estar...
Hay cosas que no me cuadran... según El Mundo: Según la mandataria, YPF invertió 8.813 millones de dólares entre 1999 y 2011, lapso en el que obtuvo ganancias netas por 16.450 millones de dólares, de los cuales repartió 13.246 millones entre sus accionistas.
O sea que entre inversión y reparto a accionistas es más que las ganancias netas. Además recordemos que a Repsol le costó en su día YPF unos 15mil millones de dólares. Casi lo mismo que una inversión continuada de 12 años. Barata no fue.
#81 Ciertamente. Imagínate que te dan de paro 500 pero consigues un pedazo trabajo por 700 por 40 horas semanales... 200€ de diferencia. Pero hay que descontar que el trabajo es en un Zara de un pueblo de la periferia con lo que el abono te sale por casi 80€ del ala y todos los días te lleva una hora de ida y otra de vuelta. Además de preparar la comida la noche anterior para llevarla en una fiambrera y tienes que comer frío todos los días porque no hay microondas en tu lugar de trabajo... ¿vas a gastar 50 horas a la semana de tu vida por comer peor, ganar sólo 120€ más y no tener tiempo ni para tirarte un pedo en casa tranquilo?
#5 Un robo comparado con otras ciudades Españolas e incluso Europeas si sólo lo comparas en cantidades totales, si lo comparas con el nivel de ingresos es para llorar.
El comunicado es correcto, la mayoría no eran estudiantes y se hacían los longuis caminado por la acera como si fueran peatones, portaban carritos de la compra susceptibles de ser arrojados, y algunos incluso bastones ,los más viejos, y andaban mirando al suelo como si les costase andar en busca de piedras
Un día de estos la olla a presión dirá basta y luego la gente se preguntará por qué. Se está viendo en este último año muchas protestas pacíficas, todas ellas, ninguna violenta y lo único que estamos consiguiendo es que la policía cada vez sea más bruta porque han perdido el miedo, porque saben que por mucho que hagan la gente no les replicará con palos... hasta que llegue el día.
Me han dado ganas de llorar al ver las fotos que enlaza #4
Desgraciadamente mi novia últimamente va mucho a distintos médicos y os puedo asegurar que ni te escuchan ni te chequean, te dicen lo que tienes "a ojo", y si sigues con el dolor/síntoma y vuelves a ir, te vuelven a decir lo mismo, a la tercera ya te mira mal y se cabrea, te suelen tratar como una mierda porque "dudas de su palabra". ¿No os suena la frase de "por qué se cree que tengo un título en medicina"? Son unos prepotentes que sólo pasan consulta para llevarse el dinerito a casa, y no para ayudar al paciente.
Bueno, no todos los médicos, ni siquiera puedo decir que sean mayoría, pero si puedo decir que son los suficientes como para dudar mucho de que el sistema sanitario funcione bien en España.
#4 Ya sé que has defendido eso de que Renfe se quedaría las infraestructuras, pero Adif no es Renfe y ya gestiona las infraestructuras.
Estuve trabajando para Renfe, subcontratado, en informática. Y cuando entré, por el 2005, me contaron que se dividió en Adif y Renfe con el objetivo de que entrasen más empresas a dar servicio como Alsa, etc... veo que aun "se lo están pensando".
#7 Creo que estás algo equivocado en tu razonamiento.
Cuando pides una hipoteca no eres tu el que pone la cantidad, sino que es el banco que el valora el coste de la casa y te da el dinero según este coste. Así pues yo veo injusto que si no puedes pagar la casa, se la queden y encima te pidan más dinero. ¿Que la casa costaba en realidad menos de lo que te han prestado? Pues te tenían que haber prestado menos. Pero si hicieran eso estarían controlando el precio de los pisos y éstos no subirían con lo que el siguiente que venga no podría pedir un préstamo más alto, que al fin y al cabo es el negocio de los bancos.
El tema es que no es fácil la decisión de qué hacer cuando alguien no puede pagar la hipoteca ¿dación en pago por no poder pagar una hipoteca siempre? ¿qué pasa si te queda muy poco para pagar (ponle 30mil euros) y no puedes? ¿se queda el banco la casa y tu sin nada?
¿Y si no pones dación en pago y alguien pierde su empleo y se queda sin casa y con una deuda del copón? A esa persona le habrías jodido la vida para siempre por una mala jugada de la fortuna. Una persona que con gusto pagaría su hipoteca.
Yo sólo sé que hoy en día como no tengas una familia numerosa, o muchos buenos amigos, vas andando por la calle con el culo apretao y rezando por que no te toque a ti.
#35 Los datos son correctos, pero su interpretación engañosa. El cierre de MU no fue la causa. El año pasado se recaudó unos 102 millones, pero si ves la semana anterior (del año pasado me refiero) se recaudó 130 millones.
Y como he dicho en #55 si comparamos lo que daría de verdad constancia si el cierre de MU ha servido para algo, el fin de semana anterior al cierre, y el posterior, verás una variación del +0,5%, o lo que es lo mismo que decir NADA.
Es más, si ves las recaudaciones de los fines de semana del año pasado, 132 millones es normal: boxofficemojo.com/weekend/?yr=2011&p=.htm
nowfromhome.com/v-2009-ive-been-in-some-of-the-buildings-inside-annas- 
Yo he seguido lo último por el miedo que tenemos a perder el trabajo y la hipoteca que tenemos que pagar mes a mes. Te buscas otro curro, que paguen más o menos lo mismo. En alguna que otra empresa nos hemos juntado cuatro o cinco haciendo lo mismo y al final han tenido que subir sueldos a los que quedaban para que no se marcharan. Si lo hicieramos por sistema, llegaría un momento que se replantearían tratarnos como a personas trabajando para ellos en vez de como recursos.