"porque buena parte de ellos corresponde a empresas proveedoras de la construcción, que se han hundido con la misma prisa que el propio segmento promotor."
¿cuales son las promotoras?
¿quienes eran sus accionistas y directivos?
¿con que otras promotoras tenian relacion?
¿a ver si los periodistas se lo curran un poco?
Cuantos comisiones rogatorias, han pedido los jueces a todos los paraisos fiscales (en el correspondiente juicio de quiebra en el que el "banco" se quedo con los "activos" de estas promotoras), para saber si, alguien de estas "promotoras" (cualquier accionista y familiar) tenia cuentas o sociedades en paraisos fiscales (Suiza, Luxemburgo, Lietchenstein, Islas Caiman, Panama, Isla de Man,...)
Casualmente yo trabajé en el laboratorio de la noticia, hasta que el ERE que hicieron hace unos meses de más del 60% de la plantilla, me dejó fuera del laboratorio.
En el laboratorio se trabajaba a destajo, había muchísimo trabajo. Mucha gente trabajando los 7 días de la semana a dos turnos diarios. Mucha maquinaria activa las 24 horas del día, sin descanso. Decenas de hospitales públicos centralizaban las pruebas en él, lo cual salía mucho más barato a la sanidad pública que si cada hospital tuviese su propio minilaboratorio. Incluso llegaban muestras desde Brasil, y se daban los resultados sin problemas. Por lo tanto que aquí ganaba todo el mundo, el laboratorio y los hospitales públicos.
¿Que sucedió entonces?
Que los gobiernos de las comunidades autónomas comenzaron a recortar gastos públicos, gastos en sanidad. Los hospitales recibían menos dinero o lo recibían más tarde. Esto conlleva a que las empresas privadas que prestaban servicios a los hospitales, cobraran más tarde, meses y meses más tarde.
¿Que les pasa a los laboratorios?
Estos están obligados cumplir el contrato que tienen con el hospital, pero sin cobrar. Por lo que para seguir trabajando, tuvieron que pedir préstamos a entidades bancarias, y estas se las dieron hasta que finalmente, los bancos se cansaron de dar créditos. Sin créditos ni el dinero de los hospitales que piden trabajar sin cobrar, los laboratorios se ven obligados a recortar en personal, no pagar pagas ni sueldos, de hasta 5 meses sin cobrar. Una persona malvive pero puede aguantar, quienes no te prestan servicio son las empresas subministradoras, en este caso, de reactivos. A ellas o les compras y les pagas al instante cual supermercado, o no te venden los reactivos.
Y hasta aquí, un resumen de porque los laboratorios privados han dado problemas, pues si la sanidad pública no paga, no hay laboratorio que pueda trabajar. Así que por favor #1, no demonicéis a la empresa, sino a esos políticos que de donde primero recortan no son de sus privilegios, sino de la sanidad.
#1 De hecho el problema de esta gentuza es que si lo necesitan usan los hospitales públicos como si fuesen suyos. Tenemos las pruebas con la anterior presidenta de la comunidad: habitaciones cerradas para ella, personal exclusivo para ella, nuevo material para ella, etc.. justo en el momento en el que hay penurias para todos los demás.
#5 Tienes razón, pero estás equivocado: quiero decir que cuando en un sitio dicen "Las exportaciones de bienes y servicios han aumentado un increíble 19% desde los niveles de 2008" y luego que "Las ventas de productos y servicios al exterior se han disparado desde los 250.000 millones de 2009 hasta una previsión... de unos 343.000 millones a cierre de 2012" están haciendo no una, sino dos trampas
- Primero, mezclar datos de 2008 con otros de 2009. Eso es mover los postes de la portería. Y cuando además resulta que uno sabe que las exportaciones españolas se hundieron en 2009 es aún más indignante
- Y luego, comparar datos reales con meras "previsiones" que no te dicen ni siquiera cuando se hicieron (poque lo de enlazar al documento de S&P... eso ya sería de ciencia ficción)
Vamos, que no es tan "increíble" que en 4 años (2008-2012) las exportaciones crezcan un 19%. Eso es tan solo un 4% anual... es una noticia relativamente buena que crezcan "en_plena_crisis", pero de ahí a esperar que las exportaciones nos saquen de esta ellas solitas hay un trecho. #6 tiene razón, para ser Alemania nos faltan muchísimas cosas, por ejemplo, empezar reforzando la investigación, la ciencia y la educación en lugar de hundirlas.
Ah, y te voto positivo. No sé si lo hubiera hecho normalmente, pero desde luego tu post no se merece estar ahí con un -5.
#1 No podría haberlo expresado mejor. Es el sentir de los ciudadanos de a pie, lo que pasa que la memoria de los españoles es frágil y a la hora de ir a las urnas no recordarán nada de esto
#19 +1
Y lo peor es que si educación de calidad seguirán siendo 17 de ignorantes votantes muy manejables como masa. Vamos, lo que viene siendo un gran rebaño de borregos.
Y os lamentábais de Esperanza... #22 Por cierto en Alemania y Francia también hay gestión privada de Hospitales Públicos, pero claro allí los salarios duplican a los españoles.
Al final todo es cuestión de dinero.
#180 Bueno, mira quién fue a hablar de vender humo... El que aún no se ha referido a nada más que una distinción semántica entre Ley, teoría e hipótesis.
Si el capítulo VII de El Origen de las Especies ha sido superado, contesta entonces a la pregunta que se hace en dicho libro, y de la que aquí se reían. Y contesta de forma satisfactoria, no con otro mensaje vacío en el que lo único que haces es mostrar una solitaria e infundamentada arrogancia.
El principio de Hardy-Weinberg al que te refieres precisamente lo único que hace es determinar que las poblaciones en realidad permanecen estables genéticamente, siendo alteradas sólo por selección, mutaciones o migración. Lo que sí que es humo es que la menciones sabiendo que la mayor parte de la gente no sabe lo que es, rodeándote de una ridícula aura de gnosticismo, y sabiendo que las mutaciones son casi siempre corruptoras, y que la selección puede mejorar alguna función o habilidad de una especie, pero desde luego no va creando funciones nuevas hasta completar los millones de especies existentes.
O sea, lo factible según tu dogma y según la mera probabilidad sería un evolucionismo en el que el conjunto general de las especies fueran corrompiéndose paulatinamente, que es precisamente lo contrario de lo que sucede.
Y lo que es de chiste ya es que te refieras a Mendel, cuando las leyes de Mendel lo único que muestran es que los mecanismos de transmisión de los caracteres genéticos son invariables, no teniendo nada que ver con la selección natural.
#176 Tu mensaje no es más que un trilerismo lingüístico -pues ni siquiera te molestas en hacer las pertinentes aclaraciones semánticas, manteniendo tu conocimiento a salvo de la plebe que comenta aquí en una especie de gnosticismo bastante ridículo- en el que lo único que queda claro que sí conoces es cómo emplear argumentos ad hominem.
PD: Tú qué sabrás. Hace tiempo leí a Jay Gould y Lynn Margulis, por si tu a arrogancia le satisface, y aunque no tuviese ninguna obligación de darte cuenta de lo que hago.
PD2: Lo que a mí me queda claro es que el que parece no darse cuenta de que una teoría que tiene que reinventarse cada dos décadas ni es una teoría ni es nada.
#103 Científicamente, no tengo explicación alternativa. Como ignoro la mayor parte de los hechos en biología, paleontología, geología, etc., me limito a investigar lo que puedo y leer todo lo que cae en mis manos, tanto de autores a favor como en contra sobre cada cuestión.
Lo que no hago es convertir en dogma una teoría, por muy aceptada que esté.
Siguiente parada inexplicable: la explosión cámbrica.
¿cuales son las promotoras?
¿quienes eran sus accionistas y directivos?
¿con que otras promotoras tenian relacion?
¿a ver si los periodistas se lo curran un poco?
Cuantos comisiones rogatorias, han pedido los jueces a todos los paraisos fiscales (en el correspondiente juicio de quiebra en el que el "banco" se quedo con los "activos" de estas promotoras), para saber si, alguien de estas "promotoras" (cualquier accionista y familiar) tenia cuentas o sociedades en paraisos fiscales (Suiza, Luxemburgo, Lietchenstein, Islas Caiman, Panama, Isla de Man,...)
Como ejemplo, este caso de CCM:
Tenían 37 millones de euros en Liechtenstein, pero se declararon insolventes
www.meneame.net/story/tenian-37-millones-euros-liechtenstein-pero-decl
Sanahuja (el de los 37 millones de arriba) ofrece 1.500 millones por la sede central del HSBC
www.meneame.net/story/sanahuja-ofrece-1.500-millones-sede-central-hsbc
Falciani ofrece las claves para multiplicar por 30 el fraude fiscal destapado con su lista del HSBC
www.meneame.net/story/falciani-ofrece-claves-multiplicar-30-fraude-fis
#0 #1 #2 #3 #4 #5