Terrazas abarrotadas por segundo día consecutivo. Y Sanidad advierte del peligro de un rebrote como sigamos así... Si hay bares, cafeterías y restaurantes que no son capaces de conseguir que sus clientes mantengan las distancias de seguridad, es sencillo: que cierren, y que no se les permita abrir después de una primera sanción. Y si quiebran, que se traspasen.
Superamos a Italia en número de contagios, y nos convertimos en el segundo país del mundo en número de muertos Qué tristeza más grande. En estos dos casos me encantaría que estuviéramos en la cola...
De los 3.200.000 autónomos, solo podrán beneficiarse de las ayudas unos 400.000 a día de hoy. El Estado sigue menospreciando que, si esos 3.200.000 autónomos se dieran todos de baja y cerraran, el sistema simplemente caería.
Que acaba de decir Pedro Sánchez que no se ha hecho el confinamiento total antes por las pérdidas a nivel empresarial. Y que, por ello, se van a aprovechar los festivos de Semana Santa. Tócate las pelotas.
Pues Las Mareas acaban de decir en La SER que es posible se junten con Íñigo Errejón para las próximas elecciones, porque en un momento dado "el diálogo con Pablo Iglesias se volvió imposible". Lejos de seguir viendo conspiraciones judeomasónicas donde posiblemente no las hay, creo que aquí el problema está en el egocentrismo de Pablo Iglesias. Creo que está cabando su propia tumba política. A ver cómo termina de pagar el chalet.
Y a todas estas, ¿alguien me quiere explicar para qué cojones sirve el papel del Rey, si no puede mediar ni arbritar en un momento así? Sí, ya, para seguir viviendo del cuento.
Yo me declaro Presidente de la República Independiente de Mi Casa, porque me sale de los cojones, aunque ni mi mujer ni mi hija me hayan elegido. He dicho.
Estoy viendo en directo en La Sexta cómo la policía está intentando salvar la vida a un conductor de VTC que acaba de sufrir una parada cardíaca por culpa de los salvajes de los taxistas. Con el vehículo completamente destrozado. Repito: SALVAJES. Qué horror.
Exacto, es legal y lo sigue siendo. Lo que sería irregular es si no hubiera contrato de alquiler, si lo pagado como arrendamiento no está acorde a precio de mercado, y si encima ha cargado gastos personales incluso de la propia vivienda a la sociedad (tipo Urdangarín).
Te respondo sinceramente: esa explicación es una tontería. Igualmente como persona física puedes contratar a un administrador que se haga cargo de gestionar el activo inmobiliario.
Lo único que pienso es que habría podido hacerse para diferir el pago de impuestos en el tiempo, no para ahorrarse dinero. Me explico. Parece que el capital social aportado fue de 1M de euros. Esto puede haberse hecho en forma de activo en lugar de dinero. Por ejemplo, con la vivienda adquirida. Esa sociedad tuvo que haber pagado IVA. No obstante, el activo seguirá siendo de la sociedad hasta que no se traspase a la persona física. Y, cuando se traspase, se deben pagar impuestos tanto en forma de IVA como en forma de IRPF en el momento del traspaso.
Igualmente, esa sociedad ha tenido que pagar impuestos por los ingresos recibidos en concepto de arrendamiento. Es decir, no hay mucho ahorro. Al contrario, cada año tendrías que pagar a un contable para gestionar los impuestos, pagar al Registro por la presentación...
Pero personalmente él sí puede pensar que es más sencillo porque la vivienda no es suya realmente, derivando toda responsabilidad a la sociedad.
Básicamente lo del Ministro Pedro Duque no es irregular ni ilegal. Sí es irregular si:
- No ha hecho contrato de alquiler entre entidad y administrador/es.
- No ha pagado alquiler en función de precio de mercado.
¿Que si no es ético? En fin, es algo que la ley tributaria y fiscal permitía, y Hacienda consentía. Hoy día sigue sin estar prohibido que cualquier ciudadano pueda montar una sociedad exclusivamente para comprar bienes. Que yo sepa, esa sociedad puede dedicarse a la gestión inmobiliaria. El problema viene si, las operaciones, luego no se hacen de acuerdo a las leyes tributarias, y por ejemplo en caso de existir algún tipo de operación entre las partes vinculadas (como es el caso), no se realiza todo de acuerdo a precio de mercado.
¿Que hay ahorro de impuestos? Es relativo. La sociedad debe seguir presentando impuestos cada año hasta que no se disuelva. Incluso aunque esté inactiva debe hacerlo. Y la sociedad, en este caso, tuvo que haber pagado impuestos por la compra y/o por el traspaso del administrador al activo de la sociedad.
En todo caso el problema viene del asesor, quien lo recomienda.
Olvídense de que no se pagan impuestos. Esto es España y SIEMPRE SE PAGA.
Sobre la recomendación del notario. Hace años trabajaba con un asesor fiscal que recomendaba desde el primer momento de empezar la actividad montar una sociedad porque se pagaban menos impuestos. Claro que, años después, vino Hacienda a modificar esto y cambió de criterio. Es decir, no es ilegal ni hay irregularidad, salvo que al ser una operación vinculada, no existe contrato de alquiler entre sociedad y administrador, y se pagara a precio de mercado. Si no es así, sí es irregular.
Preparaos para la próxima dimisión del Gobierno: Pedro Duque acaba de confirmar que se había hecho auto-alquileres, y presiento que lo van a martirizar por esto. Es decir, la sociedad era la propietaria de la vivienda, de la cual es a su vez administrador, y se la alquila así mismo. Aunque son entidades diferenciadas, es obvio que todos sabemos a dónde va el dinero, ya sea en forma de reparto de dividendos o como gastos particulares. Y cuidado si, además, no ha hecho el alquiler a precio de mercado como exige Hacienda (se trata de una operación vinculada). Es más, dice que la sociedad no recibía ingresos... pero entonces, ¿en qué quedamos? ¿No se supone que se pagaba el autoalquiler, y que ingresaba ese dinero a la sociedad?
Oye, Rajoy que yo me he mudado ya unas cuántas veces y al final te acabas acostumbrando. Tú por eso no te preocupes. Pero por lo menos pide perdón por lo sucia que dejas la casa, hombre, no seas así.
Me parece una auténtica falta de respeto ante todos los ciudadanos que el señor M. Rajoy (recordemos, Presidente del Gobierno aunque a muchos nos pese) no esté esta tarde presente en la moción de censura. Y una muestra más de lo conveniente de dicha moción de censura.
Que Rajoy acaba de decir que la moción de censura es mala para España, para la recuperación económica y la estabilidad. Sí, ¿que la corrupción de su partido no? ¿Verdad M. Rajoy?
Dentro de poco vamos a empezar a celebrar las Navidades en agosto. Total, entre los comercios y centros comerciales empezando con la decoración navideña a mediados de octubre y la climatología, no vamos a notar nada diferente
¡Qué maravilla! ING me acaba de decir que mi cuenta ahorro "pasará a ser del 0,05 % TAE". ¿Por qué? Por "el entorno en el que nos encontramos, que hace que los tipos de interés hayan seguido bajando". Estamos a 0,05 de que rindan lo mismo que bajo el colchón...
Exacto, es legal y lo sigue siendo. Lo que sería irregular es si no hubiera contrato de alquiler, si lo pagado como arrendamiento no está acorde a precio de mercado, y si encima ha cargado gastos personales incluso de la propia vivienda a la sociedad (tipo Urdangarín).
Te respondo sinceramente: esa explicación es una tontería. Igualmente como persona física puedes contratar a un administrador que se haga cargo de gestionar el activo inmobiliario.
Lo único que pienso es que habría podido hacerse para diferir el pago de impuestos en el tiempo, no para ahorrarse dinero. Me explico. Parece que el capital social aportado fue de 1M de euros. Esto puede haberse hecho en forma de activo en lugar de dinero. Por ejemplo, con la vivienda adquirida. Esa sociedad tuvo que haber pagado IVA. No obstante, el activo seguirá siendo de la sociedad hasta que no se traspase a la persona física. Y, cuando se traspase, se deben pagar impuestos tanto en forma de IVA como en forma de IRPF en el momento del traspaso.
Igualmente, esa sociedad ha tenido que pagar impuestos por los ingresos recibidos en concepto de arrendamiento. Es decir, no hay mucho ahorro. Al contrario, cada año tendrías que pagar a un contable para gestionar los impuestos, pagar al Registro por la presentación...
Pero personalmente él sí puede pensar que es más sencillo porque la vivienda no es suya realmente, derivando toda responsabilidad a la sociedad.
- No ha hecho contrato de alquiler entre entidad y administrador/es.
- No ha pagado alquiler en función de precio de mercado.
¿Que si no es ético? En fin, es algo que la ley tributaria y fiscal permitía, y Hacienda consentía. Hoy día sigue sin estar prohibido que cualquier ciudadano pueda montar una sociedad exclusivamente para comprar bienes. Que yo sepa, esa sociedad puede dedicarse a la gestión inmobiliaria. El problema viene si, las operaciones, luego no se hacen de acuerdo a las leyes tributarias, y por ejemplo en caso de existir algún tipo de operación entre las partes vinculadas (como es el caso), no se realiza todo de acuerdo a precio de mercado.
¿Que hay ahorro de impuestos? Es relativo. La sociedad debe seguir presentando impuestos cada año hasta que no se disuelva. Incluso aunque esté inactiva debe hacerlo. Y la sociedad, en este caso, tuvo que haber pagado impuestos por la compra y/o por el traspaso del administrador al activo de la sociedad.
En todo caso el problema viene del asesor, quien lo recomienda.
Olvídense de que no se pagan impuestos. Esto es España y SIEMPRE SE PAGA.
Sobre la recomendación del notario. Hace años trabajaba con un asesor fiscal que recomendaba desde el primer momento de empezar la actividad montar una sociedad porque se pagaban menos impuestos. Claro que, años después, vino Hacienda a modificar esto y cambió de criterio. Es decir, no es ilegal ni hay irregularidad, salvo que al ser una operación vinculada, no existe contrato de alquiler entre sociedad y administrador, y se pagara a precio de mercado. Si no es así, sí es irregular.