#11 Vaya resumen de historia.... la plga que mató entre un tercio y la mitad pudo ser
- La plaga de Justinino. Afectó al imperio bizantino. No destruye sus estructuras, ni se hunde por subir impuestos (menudo clavo neoliberal has metido por la jeta) Simplemente, al reducirse el comercio y la base impositiva el ejército deber reducirse también y pierde territorio frente a las invasiones (y aún así aguanta siglos)
- La peste negra. Afecta a toda Europa. Al no ser una estructura imperial sino feudal, sin estados potentes, curiosamente resulta un revulsivo económico: la mano de obra se encarece, los sueldos aumentan, el gasto aumenta, el comercio se incrementa y la economía crece. (si, la economía agradece que el dinero no esté concentrado en pocas manos)
Independientemente de si consideramos que lo que dijo fue machista o no, la actitud de editar el audio del programa para eliminar la declaración, y después amenazar con "los abogados de la casa" a los que le habían criticado por ella "porque tendrán que demostrarlo" es nauseabunda. El no está defendiendo sus opiniones, sino exigiendo impunidad por ellas
Pues yo pienso que están haciendo algo de plena actualidad: "Gala Zombie" "Las movias vivientes de variedades"... A mi al menos la cara de la Obregón, con tantas operaciones que se ha hecho, me da mucho miedito....
#7 Sientete dichoso: La demostración teorica de que no se puede viajar al pasado se deduce de forma directa de la teoría de la relatividad de Einstein (que permite en cambio viajar teóricamente al futuro en un viaje de solo ida). Así que los arqueologos tienen el permiso ético, estético, estrapolado e implícito de hacer su trabajo.
Actualmente en la mineria asturleonesa muchos de los que bajan a la mina son subcontratados, por lo que no se benefician de las ventajas del convenio de minería (sueldos, jubilación anticipada etc) y hasta tendrían que pleitear para que se les reconociera como enfermedad laboral una silicosis.
#26 Puues sinceramente, no entiendo porqué se ha blanqueado la entrada #3. El comentario venía a cuento y no insultaba a nadie. Simplemente expresaba una opinión con la que se puede estar de acuerdo o no (yo no lo estoy), pero no entiendo el criterio de quien le ha votado negativo. Puedo ser algo newbbie, pero los criterios en los votos negativos son: abuso, insulto, acoso, spam... no expresar una opinión legítima, por mucho que no se esté de acuerdo.
#8 del punto 4 no puedo estar mas en desacuerdo. Llevo ya 15 años trabajando, y solo una vez tuve un incremento salarial de consideración que no obtuviera mediante un cambio de trabajo: A año de empezar a trabajar, subcontratada (dinero fijo todos los meses para mi empresa) y en medio de un ciclo expansivo de mi sector, cuando dejé de cobrar un sueldo básicamente "de aprendizaje" a cobrar un sueldo normalito de programadora junior.
La única forma de "mostrar tu valía" y que eso se corresponda con un aumento de sueldo, 9 de cada 10 veces pasa por cambiarte de empresa.
#8 El problema es que este "personal eventual" (no voy a ponerme a discutir sus méritos relativos), cobra una indecencia en proporción a su trabajo.
En Madrid, un director de centro cultural de barrio (probablmente "lo que menos se despacha" en cargo "de confianza"), cobra mas de 50.000 euros al año. Yo no los veo que se deslomen haciendo su trabajo. Sinceramente, un funcionario que se tocara los pies tanto como ellos, al menos costaría menos.
Pues sinceramente, yo la encuentro publicitaria, sensacionalista, con el mismo rigor informativo que el anuncio de una piruleta y que mezcla churras con merinas. No es que no esté de acuerdo con que se despilfarra muchísimo dinero público, o que es indecente que se cargue a gastos oficiales muchas cosas que son gastos privados, ojo. Pero es que la noticia:
-Empieza haciendo publicidad descarada de un libro que ha publicado
-mezcla gasto político con gasto administrativo (como cuando habla de la deuda de los ayuntamientos)
-Da datos interesados o de forma sesgada y malintencionada (me la sopla si la retención que tienen es baja o alta, siempre que luego cuando hacen la declaración paguen hasta el último euro, por ejemplo)
Vamos, que a mi lo que me parece es que ese tío quiere vender libros poniendo a parir todo lo que puede a los políticos, aprovechando la muy fundada mala leche actual. Y sinceramente, puestos a financiar, prefiero financiar publicaciones con mas chicha y menos vitriolo gratuito
Hombre, a mi personalmente que fuera borracho, desnudo o que ofreciera sexo oral a los policías como que me da lo mismo. Que condujera borracho, que acosara a un menor y que intentara sobornar a los policías para que le dejaran marcharse ya es otro cantar.
Y si, el echo de que sea un sacerdote es un agravante, como representante de una religión que opina que todo lo de arriba (salvo la borrachera), es un pecado que debe purgarse o ser castigado. Por lo mismo que un policía que trafica o extorsiona tiene doble delito (desde el punto de vista moral, y también desde el punto de vista legal)
A ver, es cierto que a menudo los propietarios de los bares son unos golfos, o producen molestias. Pero si leeis la noticia está bastante claro que los que han incurrido en la ilegalidad son los vecinos, que no dejaron entrar a los peritos, y realizaron encima reformas ilegales.
Es posible que no se deba permitir locales de copas en bloques vecinales, que son una fuente de problemas, pero mientras sí lo esté, tienen derecho a realizar su actividad, por la que pagan licencia, local e impuestos. Y la ley les protege a ellos, como protege a los vecinos (y de hecho lo hizo), clausurando el local si hay denuncias fundadas.
El problema es que no habría que pedirlo. Habría que por ley poner límite a los "cargos de confianza" y prohibir que NADIE pudiera cobrar dos sueldos de la administración.
Aparte del patético sistema educativo al que estamos llegando entre conciertos, reformas y privatizaciones ¿En qué mundo y qué familia viven esas chicas? ¿O sus padres, ya puestos? ¿En sus casas se lee o habla de algo aparte de quien va a ganar o perder la liga de fútbol?
#3 No me parece duplicada. La noticia anterior contaba la historia de los sucedido con el niño, en esta se detallan las medidas tomada como consecuencia por la URSS (bloqueo de las adopciones a EE.UU.)
#10 Otro refran muy antiguo dice "calumnia, que algo queda". Ni el artículo (ni al parece el periodista) aportan mas dato para ligar ese piso con Bono que el hecho de que viva su hija allí. No doy la cara por Bono, pero menos la doy por la honestidad y rigidez informativa de precisamente la cope...
#5 Totalmente de acuerdo. Una cosa es probar con datos que se ha cometido una irregularidad, y otra afirmar sin pruebas que es de Bono porque vive allí su hija.
Es absurdo. La deuda pública española en porcentaje de PIB es bajísima (Es la privada la que está disparadísima, con toda una generación endeudada hasta la jubilación para pagar el piso). El riesgo de default (impago), por tanto, muy bajo en relación con otros países (incluida la propia Francia). Asi que ¿A que están jugando?
#14 Que yo sepa, si se les fusiló durante la guerra civil, ese asesinato fue probablemente ya investigado en la Causa General (ignoro si se encontró o no a los culpables, pero en todo caso se intentó). Aparte de lo que la gente quiera o no quiera, los hechos son que hasta ahora solo hubo justicia para los crímenes de guerra cometidos por uno de los bandos.
No se trata de que "algunos solo quieren justicia para un bando" Sino que, hasta el momento "solo se ha ofrecido justicia par un bando". Punto, pelota y deseos aparte.
#9 Muy facil: Así puede crear un canal desde cero, derrochando dinero público, y malvenderlo a empresarios afines por una ínfima parte de lo que costó para pagar favores o cobrar untes. (donde pone "canal" puede sustituirse por "hospital", "instalación eléctrica", "colegio"...)
- La plaga de Justinino. Afectó al imperio bizantino. No destruye sus estructuras, ni se hunde por subir impuestos (menudo clavo neoliberal has metido por la jeta) Simplemente, al reducirse el comercio y la base impositiva el ejército deber reducirse también y pierde territorio frente a las invasiones (y aún así aguanta siglos)
- La peste negra. Afecta a toda Europa. Al no ser una estructura imperial sino feudal, sin estados potentes, curiosamente resulta un revulsivo económico: la mano de obra se encarece, los sueldos aumentan, el gasto aumenta, el comercio se incrementa y la economía crece. (si, la economía agradece que el dinero no esté concentrado en pocas manos)