A ver, todos los que no paran de comentar que el problema que tiene este método es la cantidad de capacidad de cómputo que utiliza, no habéis visto el vídeo o no lo habéis entendido ¿verdad? En él se dice que han solucionado este problema de alguna manera. Esto sería lo realmente revolucionario (de ser verdad) y no el hecho de usar nubes de átomos.
En el mismo vídeo se dice que ellos llevan usando esa tecnología para otros fines no relacionados con los videojuegos bastante tiempo y en ningún lado insinúan que ellos hayan inventado la tecnología en sí.
También leo muchos comentarios que dicen que la computación por nubes de puntos no sirve para animaciones, sin embargo en el vídeo también se afirma que esto se está consiguiendo.
El único problema que le veo a todo esto es que, en realidad, estén mintiendo. Pero de no ser así, todas vuestras quejas no tienen fundamento ninguno.
Propongo que esperemos a que muestren alguna prueba más antes de afirmar rotundamente que algo no sirve. Sobretodo porque hablamos desde el total desconocimiento acerca la técnica usada (la cual no se menciona en el video).
Siento decirlo pero si una lengua o dialecto necesita ser protegida e impuesta desde las instituciones para seguir viva, me temo que es una lengua o dialecto con los días contados. Porque tú podrás obligar a la gente a tener que conocerla (que por otro lado me parece algo fascista), pero si en el día a día la gente tiende a no usarla o a usarla minoritariamente esta acabará desapareciendo.
Aunque también se da el caso inverso: si una lengua es usada por la gente en su día a día por mucho que se desproteja (ojo, desproteger no es lo mismo que prohibir ¿eh?) por parte de las instituciones, esta lengua seguirá viva.
¿Quiere decir esto que el catalán va a desaparecer? Pues eso va a depender única y exclusivamente de si la gente quiere utilizarlo y no de si se impone su conocimiento.
#27 Joder macho es que es la misma canción pero en cutre (La versión Cobosizada). Es más, por como se mueve en el video dudo mucho que "El saxofonista Cobos" ni siquiera sepa tocar el saxofón. Parece que lo lleva pegado a las manos
#80 Este planeta está muy sobrepoblado y hay gente que más que no aportar nada, aportan negativamente. Yo no digo que haya que matar a nadie, pero vaya, que si se murieran ellos solitos yo no iba a soltar ni una lágrima. En este caso concreto, por mí que el señor Ortega Cano se hubiese estrellado antes de matar a su primer toro por diversión.
#49 De todos los miles de personas que mueren por enfermedad en el mundo cada día. ¿Cuántas dirías tú que le han rezado a un dios o han tenido familiares y amigos rezando por su curación?... Y sin embargo todas mueren. ¡Milagro!
"Cuando los ateos tengan un santuario con la mitad de sanaciones inexplicables por la medicina que los que ha habido en Lourdes... entonces me replantearé mi fe."
Jajaja, si los ateos hicieran sanaciones inexplicables sería yo el que me replantearía la fe, no tú.
"Cuando los ateos tengan un santuario", OMG... En serio no has podido decir eso de verdad. Por favor dime que te estaban extorsionando.
#121 Acusar de mirón todavía lo entiendo, pero acusar a alguien de exhibicionista en una playa nudista me parece cuanto menos paradójico (siempre que no se esté masturbando o practicando algún tipo de sexo).
Lo que quiero decir es que si te escandaliza una erección te está escandalizando la naturaleza.
Sí, sí, aquí hay mucho respeto, aquí todo es natural, pero si te empalmas ponte bocabajo majo. Pues no lo entiendo si mi erección también es natural, ¿por qué no puedo quedarme bocarriba? ¿Es que estoy ofendiendo a alguien?
#46 El problema es que luego vendrán todos los borregos llorando por el asco de sistema que tenemos. Lo que se le está diciendo a la gente es lo que tiene que hacer SI Y SÓLO SI quieren cambiar un poco el rumbo del país.
Si sigues queriendo que en este país sólo haya 2 voces, o si quieres que haya más pero jodes a los partidos pequeños a sabiendas como #30 porque te dan miedo, entonces vota en blanco, vota nulo, quédate en tu casita durmiendo o haznos un favor a todos y manda tu voto de paseo a contracorriente a través de tu recto pues el resultado va a variar poco.
#30no no, hijos de puta son los tertulianos del gato al agua, por ejemplo, pero te aseguro que este hombre dice lo que dice y hace lo que hace, porque está convencido que está haciendo el bien y lo correcto.
#141 Podría llegar a concederte que algunos ateos sí tienen algún tipo de dogma (aunque yo lo vería más como alguna idea muy enraizada en su cerebro que difícilmente nadie podría quitar de ahí, más que como un dogma, ya que este último implica algún tipo de organización). Lo que no te puedo aceptar, ni tú me puedes demostrar, es que algún creyente haya aportado jamás algún tipo de evidencia clara que apoye la existencia de un dios y por tanto, sea necesaria la existencia de las religiones. Y los razonamientos lógicos válidos también escasean ya que la mayoría parten de una hipótesis no demostrada que es la existencia de dios.
#131 Te equivocas otra vez. El ser humano lo que busca innatamente son respuestas, si no las obtiene de forma racional, pasará a buscar explicaciones convincentes aunque, en muchas ocasiones, inventadas. No se nace con el concepto de deidad, o se inculca o se inventa. Al proporcionar las respuestas adecuadas, la necesidad de un dios desaparece por completo o, al menos, casi por completo. Y aunque aún pueda quedar la duda de si alguien creó todo lo que existe, el concepto de religión sí que queda totalmente obsoleto.
El único motivo por el que hasta ahora los ateos han sido minoría tiene una razón histórica: No hemos tenido explicaciones de muchas cosas al alcance de todos hasta hace muy poco, pero ya te digo yo, que salvo catástrofe gorda, el número de ateos irá aumentando exponencialmente proporcionalmente al ritmo que avance la ciencia y sus explicaciones del mundo.
¿En serio eres agnóstico? Macho pues lo disimulas perfectamente
#114 Uyuyuyuyuyuyuy, qué va!!! Cómo se genera una mente atea y cómo se genera una mente creyente no tiene nada que ver. De hecho el proceso suele ser: Se nace ateo, te imponen una creencia y con la suficiente información dejas de creer. Al final todo el mundo se divide en 2 categorías, los que son ateos respecto de n dioses y los que son ateos respecto de n dioses +1. El que es totalmente ateo simplemente ha ido un paso más allá que, sin embargo supone una gran diferencia.
Algo de razón llevas, tanto los creyentes como los ateos intentan convencer a los demás en la convicción de que están realizando un bien al otro. La diferencia básica radica simplemente en que los primeros están equivocados y los segundos no.
#108 Lo que tú has dicho literalmente es que por quitar un crucifijo de la pared un padre está adoctrinando al resto de niños de la clase. Lo cual es mentira. Los estaría adoctrinando si quitara el crucifijo y en su lugar pusiera un póster en el que se leyera en letras grandotas "Dios = kk". Pero si quita el crucifijo y deja la pared pelada, como mucho inducirá a los niños a meterse a albañiles, pero poco más.
Ejemplo de entiendo-la-democracia-como-a-mí-me-sale-de-los-cojones.
Puesto que democracia no es que si hay un grupo de padres que es mayoría (aplastante incluso) pueda hacer lo que le de la gana con un colegio de su barrio, puesto que eso se regula mediante un librillo llamado Constitución Española, el cual sí que ha sido redactado democráticamente.
Porque, por mucho que tú quieras, si en el colegio de mi barrio el 100% de los padres creyera en el vudú (el cual es una religión oficial por si había dudas) no podría llenar el colegio con muñequitos de vudú y calaveras. Lo siento. La constitución hay que acatarla.
#92 El ateísmo no tiene dogma alguno puesto que no existe ningún tipo de norma respecto a cómo se debe actuar o en qué se debe creer. Esto es debido a que, al contrario de lo que piensan muchos creyentes, los ateos no están organizados de ninguna forma. Cada cual ha llegado a él de una manera distinta y cada cual lo defiende (o no) como quiere.
Sin embargo, por norma general, el que es ateo suele ver cómo la religión corrompe a los hombres en pos de la voluntad de unos pocos. Esto como comprenderás, es malo y por tanto no es extraño que muchos ateos tomen la postura de intentar convencer a los que creen, primero de que independientemente de que dios exista, la organización de la que forman parte no vela por los intereses de nadie más allá de los de su propio bolsillo; y segundo, de que si los creyentes consiguieran desprenderse de la venda en los ojos que es la fe, vivirían en un mundo mucho más libre (aunque no más feliz) donde cada uno es dueño de sus propias acciones y el bien se hace por respeto al prójimo y no porque un ser superior te vaya a castigar si no lo haces.
Yo por mi parte, me considero ateo practicante, es decir, no sólo no creo en ningún dios, si no que me esfuerzo para que cuanta más gente sea posible deje de creer también. Y que conste que esto no lo hago porque crea en algún dogma que así me lo indique, lo hago porque pienso que el conjunto de las religiones en general (alguna más que otra) son el 1er problema de nuestro planeta pues son ellas las que más barreras ponen para la falta de entendimiento entre naciones que a la postre es lo que hace que nos matemos los unos a los otros.
#103 Valiente sandez. ¿Adoctrinamiento de qué? ¿De adoración a las paredes vacías?
Si ese 95% quiere una educación católica para sus hijos, que los saquen de la educación pública (la cual te recuerdo que es laica) y los metan en un centro católico. Y si no tienen suficiente dinero para ello que se la enseñen en casa, lo mismo que pasaría si en vez de religión fueran clases de inglés.
¿O es que acaso verías bien que si un 95% de los padres de un colegio de tu barrio fuesen musulmanes, el colegio tuviera que tener símbolos del Islam por las paredes? ¿Y si además vieras que en ese centro se celebran las principales fiestas musulmanas? No te podrías quejar, porque entonces estarías adoctrinando a los demás niños y tus hijos tendrían que convivir diariamente inmersos en ese ambiente religioso que tú no quieres para ellos (pues te presupongo cristiano).
Me causa mucha curiosidad cómo se da en muchos creyentes (sobretodo en los moderados, que intentan hacer convivir su fe con las inevitables e infinitas muestras de ciencia que experimentan a diario) el intento de exculpar a su "Dios" de los innumerables errores cometidos en nombre de su religión en el pasado.
Es argumento común el decir que los asesinatos, torturas y maltratos humanos en general llevados a cabo en defensa de alguna doctrina religiosa no tiene nada que ver con Dios ya que fueron los profetas y los reyes del pasado los que malinterpretaron (o directamente obviaron) la palabra divina. Además se suele añadir que todos los actos atroces descritos en los libros sagrados tampoco son resultado directo de la palabra de Dios, ya que esta se encuentra disuelta entre la palabra del hombre en las sagradas escrituras. Por ende llegan a la conclusión de que ellos no apoyan/creen en la palabra del hombre y sólo hacen caso de la palabra de dios. Pero no se dan cuenta de que ellos mismos no poseen la capacidad de discernir qué es palabra divina y qué palabra humana y que, por tanto, están cayendo en el mismo error que todos esos antepasados de los cuales reniegan, haciendo una interpretación subjetiva de los libros sagrados.
Todo lo que concuerda con su moral es el mensaje de dios pero lo que les resulta chocante es morralla introducida por el hombre.
#75 "La mejor forma de ver a la religión es como un arte filosófica; no como una ciencia."
Estoy totalmente de acuerdo con usted. Entonces supongo que usted coincidirá conmigo en que la religión no debería ser enseñada hasta el nivel de bachiller con el resto de artes filosóficas ¿no?.
#57 Por lo menos podrías sustentar tus suposiciones con algún tipo de argumento ¿no? Porque si no, es como si yo me pongo a decir que probablemente los que se llaman Perhi son un poco <inserte descalificativo preferido>.
Lo que pasa es que el titular está incompleto, el original es así:
"Feijóo afirma que el gasto de la visita del Papa supone una "inversión"... para el Papa"
#38 clickhere 
