#111 en esa epoca del 1700 la monarquia la ponia la iglesia, cuando franco, la monarquia la puso la CIA, igual que puso dictadores en sudamerica.
el regimen de franco no era monarquico, pero la CIA y la iglesia lo traiciono(a tomar nota todos aquellos que negocian con la iglesia), y españa acabo como acabo. tampoco es que hubiera muchas alternativas, estaba lo que hay, o estar como cuba.
impera la ley del mas fuerte, y españa no era ninguna superpotencia militar, asi que solo podia elegir quien la invadia, asi primero la invadio el vaticano(guerra civil y posterior fascismo), y luego EEUU,(transicion y "democracia" moderna).
#104 españa es una colonia de EEUU, igual que el resto de europa occidental, fue una causalidad historica, pero es lo ha tocado, la burgesia europea eligio venderse a USA para evitar la "invasion" de la URSS y con ella la perdida de privilegios.
españa fue en alguna forma independiente(colonia del vaticano), cierto tiempo, hasta que su economia crecio, y resulto interesante para robar, momento en el cual EEUU con el eje franco-aleman decidieron invadir el pais con el fruto de la falsa-democracia que estamos sufriendo.
siempre se ha sabido que los hospitales son fuente de contagio de enfermedades, y muchas de ellas graves. la unica solucion es atender a los enfermos en sus casas y si no llega el dinero que haya un hospital en cada pueblo/barrio para los casos donde sea necesario un atencion continuada.
pero un hospital por ciudad es tratar a los enfermos como ganado, aunque sea lo mas barato para el estado, y lo mas comodo para los "medicos" endiosados.
ademas existen tecnicas como cambiar todos los metales posibles por cobre, porque esta demostrado que el cobre es antiseptico de forma natural y reduce drasticamente los contagios de contacto.
el movimiento ecologista es un cuerpo policial por si mismo, la policia del medio ambiente, asi que el hecho de que se les infiltre un policia es en cierta forma una redundancia.
mas bien parece que el policia se quiso exceder en sus funciones, cosa que por otro lado es bastante comun en ese cuerpo.
uno de los metodos de obsolescencia prematura son las baterias de litio-ion o de polimeros de litio, que tienen un vida util media de no mas de 18 meses.
en un principio se puede entender que se elijan las de litio-ion porque pesan menos que las nimh o las nicd, pero cuando se presentan en formatos diferentes para cada marca, y dentro de ella para cada modelo, sin una causa justificada, se ve claro que lo que se quiere es dificultar al maximo la reposicion de las baterias envejecidas, al no utilizar un modelo estandar de bateria que pueda estar facilmente disponible en el mercado.
para mas inri, hace un tiempo salio al mercado una quimica de baterias de litio, las lifepo4-a123 (trifilina) que tienen una vida util 10 veces mayor que las de litio corriente(li-ion). pero los fabricantes se hacen los locos y no las utilizan.
el unico modelo de ordenador que llego a utilizarlas fue el XO, el famoso ordenador para los pobres, que tenia la opcion nimh o lifepo4. ningun modelo de ordenador mas las ha llegado a utilizar.
el utilizar baterias de litio corrientes en contenedores diferentes para cada modelo les garantiza que el aparato se va a estropear de forma practicmente irrecuperable en un plazo infimamente superior al periodo de garantia y que su reparacion sera muy dificultosa.
la razon fundamental de que se de esta situacion en el libre mercado es la falta de informacion en los consumidores, y sobre todo, la falta de intervencion del estado para evitar situaciones de grave perjuicio para los consumidores. porque aunque se conozca de ante mano la obsolescencia prematura intencionada, de poco sirve, si todos los productos estan construidos con la misma tactica.
igual que el libre mercado depende del estado para que haga respetar algo tan basico como la propiedad privada, tambien depende de que el estado evite la formacion de mafias empresariales que conspiren en contra del interes de los consumidores con tacticas perjudiciales. ya que fabricar productos de vida recortada intencionadamente es un ataque directo al conjunto socio-economico.
Todo es para controlar los medios de forma centralizada.
Con la TDT acabaron con las emisoras locales de TV y las "piratas" o alegales.
y ahora quieren acabar tambien con la mayor parte de emisoras de radio locales y las "piratas" o alegales, ya que para emitir por digital hay que hacerlo a traves de un distribuidor de señal centralizado, que por supuesto no podra aceptar emisoras alegales y requerira un esfuerzo economico extra para emisoras legales pero de poco presupuesto.
y tambien, en caso necesario, la administracion podra cerrar emisiones con solo pulsar un boton, sin necesidad de allanar locales ni realizar detenciones.
Aparte, la AM tenia una utilidad publica particular, ya que es la unica banda que llega a lugares alejados de los nucleos urbanos, y su eliminacion dejaria incomunicada a toda la poblacion que se encuentre en zonas rurales o montañosas donde debido a su baja densidad de poblacion no sale rentable ningun tipo de repetidor de señal.
Ademas, en todo caso, se puede desplegar la tecnologia digital, sin necesidad de cortar las emisiones analogicas, y que cada uno, segun su situacion y voluntad elija si compra o no los nuevos receptores de radio.
#22 si saben lo que quieren, quieren que no se tapen los agujeros de las grandes fortunas con dinero publico, porque eso realmente es lo que se hace cuando se garantiza el fondo de caja de un banco por parte del estado.
lograr como tal algo, no creo que logren nada. el poder tiene grandes fortunas que estan en riesgo. no todos los millonarios son del poder, pero todos los del poder si son millonarios.
y recurrir a la democracia a traves de crear y votar a un partido alternativo tampoco tiene mucho futuro. la democracia la controla el poder y ya se encargara de parasitar el partido con sus politicos profesionales que lo llevaran por el mismo camino que los partidos actuales en el poder.
cuanta gente esta realmente dispuesta y capacitada para formar un partido alternativo?, muy pocas, y para llenar el cupo necesario se tendria que recurrir a gente formada por el poder anterior, que por supuesto, al llegar a ser mayoria, tomaran el control del partido.
esto como tal no tiene solucion. salvo el exilio.
los que decidan quedarse tendran que aguantarse una epoca de pobreza creciente, para que los de siempre mantengan su privilegiada posicion economica.
ya no solo tendran que pagar a los funcionarios con sus impuestos, si no tambien a los millonarios, a traves de garantizar el fondo de caja de los bancos.
el regimen de franco no era monarquico, pero la CIA y la iglesia lo traiciono(a tomar nota todos aquellos que negocian con la iglesia), y españa acabo como acabo. tampoco es que hubiera muchas alternativas, estaba lo que hay, o estar como cuba.
impera la ley del mas fuerte, y españa no era ninguna superpotencia militar, asi que solo podia elegir quien la invadia, asi primero la invadio el vaticano(guerra civil y posterior fascismo), y luego EEUU,(transicion y "democracia" moderna).