#102 Es precisamente el que ya había visto.
Lo que hace el parche es deshabilitar el SMB1.

#134 #102 En cualquier caso si el ramsomware estaba durmiente y no se ha activado hasta una fecha concreta o hasta que lo han activado remotamente, puede haber estado propagandose durante 10 días.
Hay que tener en cuenta también que el fix de Microsoft es deshabilitar un servicio mediante llave de registro.
10 días me parece una pasada cuando en otros sistemas fallos de seguridad de corrección compleja se están lanzando en menos de 24 horas. Y eso solo es deshabilitar un servicio. No es parchear un código.

#71 Es aun mejor la "observación" del juez (en negrita) para concluir el apartado bailes:

JUEZ: Esta señora factura a Aizoon un curso de formación de los días 13 de junio y 1 de julio. Sabe usted de qué curso de formación estaríamos hablando?
CF: No lo recuerdo.
JUEZ: Pues un curso de formación de Salsa y Merengue, que no sé porqué lo disfrazan con curso de formación, podían haber puesto clases de Salsa y Merengue o clases de baile y punto. Sabe usted a quién se le ocurrió la feliz idea de camuflar la Salsa y Merengue como curso de formación?
CF: No lo sé Señoría.
JUEZ: Recibió usted clases de Salsa y Merengue?
CF: No.
JUEZ: Quién la recibió entonces?
CF: No lo recuerdo, igual bailamos Salsa y Merengue, pero no recibí ninguna clase.
JUEZ: Yo recibí clases de baile hace 30 años y todavía me acuerdo. Entonces usted nunca ha recibido un curso de baile sea Salsa, sea Merengue?
CF: De Flamenco hace muchos años.
JUEZ: Pero de Salsa y Merengue no? entonces esta factura no se corresponde con ningún curso que usted haya recibido?
CF: No.
JUEZ: Sabe usted si su marido recibió curso de Salsa y Merengue?
CF: Lo desconozco.
JUEZ: Pero si lo hubiera recibido lo sabría?
CF: Sí.
JUEZ: Por la manera de moverse. Pasamos esto de renting, aquí hay también empanadas y restaurantes, facturas de Detroit. Aquí hay uno de un restaurante de Mallorca, del Puerto de Pollensa, que esto será también particular, no?

#70 #71 Al final me lo he leído todo, saltando algunas partes del final.

Y dejo un RESUMEN y a modo de índice:

Pág. 27002

* Primero habla el JUEZ. (lo más extenso, 82 páginas de 115, quitando anexos, el 71%)
Previamente informando a Cristina de que puede negarse a contestar o que puede mentir, como dice #11 y luego realizando unas preguntas... a las que nunca se niega a contestar pero que generalmente contesta que no sabe o que no recuerda.
Aunque es largo y difícil de resumir, la mayoría son preguntas sobre gastos cargados a Aizoon (sociedad en la que Cristina es socia al 50% con Urdangarín ... 27062 a 27077) y preguntas sobre nombres de personas y su relación con ellas. Los gastos son tan numerosos, diversos y ridículos como las clases de Salsa y Merengue, alquiler de coches, un payaso para el cumple de uno de sus hijos (como el confeti de Ana Mato), entradas para "El Rey León", libros de Harry Potter, botas de señora, 300 kilos de sal para la piscina ("no creo que sean para la cocina, dice el juez" jajaja), reformas (por valor de unos 198 000 euros y 46000 euros), muebles (138 000 euros y 39 000 euros), aparcamiento (0.90 euros ¡!) ...
Pero previamente hay preguntas sobre la constitución de diferentes sociedades: Aizoon, Instituto Noos, Noos Consultoría (no confundir con la anterior), Namasté, Octagon, etc. Y también hay preguntas sobre empleados de Aizoon: 3 sobrinos (apellidos Gui Urdangarín), asistentes de servicio doméstico o niñeras, etc. En esto una curiosidad: amigas íntimas de Cristina que tuvieron contratos con Aizoon (ellas o sus maridos)... a lo cual Cristina contesta que no sabía que los habían contratado, que ella no tuvo nada que ver (¿?). Así como preguntas sobre compras de viviendas.



Momentos estelares:
- "Crea Aizoon para canalizar sus ingresos profesionales" #12 #68 (27009 y luego 27106 y 27107)
Me parece una de las declaraciones más asombrosas, pudiendo haber dicho también "no lo se" o "no recuerdo"
No se si despiste o recomendado por sus abogados (para salvarse el culo ella), el caso es que inculpa a su marido.
(según esto que dijo, parece que Urdangarín ya tenía planeado meter ingresos suyos como ingresos de Aizoon... y si de esa forma defraudó más de 120 000 euros entonces pasa a ser delito, )

- "Nunca hubiese aceptado que se me hubiese utilizado como escudo fiscal" "Casi me ofende" #3 #5 (27017)
- "no pagamos en negro" (27041)
- "No se cómo figuraría pero fue un préstamo y tengo toda la intención de devolvérselo" (1 200 000 euros, un milloncete del Rey, no se sabe si donado o prestado) (27052)
- Lo del baile (27074) "JUEZ: Sabe usted a quien se le ocurrió la feliz idea de camuflar la Salsa y Merengue como Curso de Formación?" jajaja
"¿Quién la recibió entonces?" (la formación de baile) "No lo recuerdo. Igual bailábamos Salsa y Merengue pero no recibí ninguna clase" (qué suerte, dotes de baile innatas ¿no? no te jode...) "JUEZ: Yo recibí clases de baile hace 30 años y todavía me acuerdo." jajajaja
"Pero ¿si lo hubiera recibido lo sabría?" (Urdangarín las clases de baile) "Sí" "JUEZ: por la manera de moverse. " jajajajaja #71 #73
- Sobre los gastos deducibles (27076) "JUEZ: Porque esto es tan llamativo, digámoslo así, que a poco que esto lo ven en Hacienda le dicen, para atrás. ¿Qué garantías tenían ustedes de Hacienda, de que esto iba a colar?"
"JUEZ: Sí, pero usted presenta una factura, y es un ejemplo, de cuatro libros de Harry Potter, Hacienda lo ve y se le encienden todas las luces, señora."
- Acciones de Mixta África... (27079) "JUEZ: ¿Sabía usted que la Agencia Tributaria califica esta operación como muy extraña, también como que ficticia, como que...?


Pág. 27083

* Después es el turno del FISCAL
Preguntas similares a las del juez. No tanto sobre los gastos repercutidos a Aizoon sino más bien sobre las sociedades y su conocimiento o participación. Me llamó la atención una pregunta hacia el final referente a su traslado a Boston en 2009: en qué trabajaba ella cuando se trasladó a EEUU (respuesta: en casa para La Caixa) y a quién dejó a cargo la empresa Aizoon su marido (respuesta: no hemos hablado de temas de Aizoon).


Pág. 27098

* Después la Abogado del Estado. En representación de la AEAT (Agencia Estatal de Administración Tributaria)
Preguntas sobre todo de impuestos. Respuestas del estilo: No, "no lo se", "no me ocupo de temas fiscales", "me suena pero no se lo que es" (el programa PADRE), etc.
Especial incapié en si ella conocía los datos fiscales de su marido o viceversa, o si quienes les hacían las declaraciones sabían los datos del otro.


Pág 27109

* Después Letrada de la Comunidad Autónoma: "Ninguna pregunta Señoría".


* Después el turno de la Acusación Popular. (VL de Manos Limpias y MDM de Frente Cívico Somos Mayoría, regidores de Valencia del Grupo Municipal Mixto)
Antes de que comiencen a preguntar, Cristina dice que no va a contestar a esto.
(creo que esto pone de manifiesto la consideración o atención que presenta al pueblo...)
Las partes de la acusación popular dicen que harán las preguntas igualmente aunque no las conteste.
También VL dice que quiere manifestar algo aparte de hacer preguntas, lo cual me pareció fuera de lugar. Y al juez también le debió parecer ya que le dijo que no podía manifestar nada sino limitarse a hacer preguntas sin dar opiniones personales. Hacen sus preguntas y ya.


Pág. 27112

* Después preguntas del letrado de Cristina (JMS).
Preguntas claramente enfocadas a exculparla: qué edades tenían sus hijos en esa época, si ella se dedicaba a los niños y su marido a administrar el dinero, si ella viajaba mucho, si ella firmaba cosas en La Caixa basándose en la confianza, etc.


Pág. 27116

* Por último, a modo de anexo, diferentes documentos citados en el juicio: emails, documentos de la Agencia Tributaria, documentos de la Policía, del Ministerio de Hacienda, etc.

Pág. 27150

Comentarios míos:
Ella tenía tarjeta VISA de Aizoon, pero afirma no intervenir en nada en Aizoon... Alguna vez declara poder haber hecho pagos con ella por error. ¿por qué la llevaba si no hacía ninguna gestión de esa sociedad? Esto no se lo preguntó nadie, pero el juez le dijo que un gasto puede hacerse por error pero que el número es bastante grande. Son 16 páginas hablando de esos gastos, debe haber más de 50 gastos citados en el juicio: puede ser por error unos libros, un peaje o unas entradas... pero 50 gastos y poner "Curso de Formación" a unas clases de baile claramente no es por error, es una intencionalidad clara de engañar. Ahora bien, quizá lo difícil es probar que Cristina tenga que ver en el engaño, salvo que estos gastos sean todos de la VISA de Aizoon de Cristina que sólo pudo usar ella como creo que es el caso... aunque el engaño de poner "Curso de Formación" pueda venir de un asesor, la decisión de pagar 50 cosas con la VISA de Aizoon creo que es de Cristina y 50 cosas diferentes ya no es un error. De todas formas, esto sería fraude fiscal y si no llega a 120 000 euros no llegaría a ser delito fiscal (y si no es delito, pues hay pena de cárcel, se quedaría en una multa). Entre reformas y muebles fueron 420 000 euros de gasto... que si descuentan de los beneficios de Aizoon supone un fraude del 25% de esa cantidad que se deja de pagar, que son 105 000 euros. Seguramente los asesores tuvieron cuidado de que no llegase a 120 000 euros.
Y si llega a ser delito fiscal las penas que establece el Código Penal son de 1 a 5 años de cárcel... y ya que no tiene antecedentes penales, si la pena no pasa de 2 años lo normal es que el juez no la obligue a pisar la cárcel. En blanqueo de capitales no creo que encuentren pruebas que incriminen a la infanta.
Eso sí, su imagen, la de su marido y demás ya ha quedado por los suelos para siempre.

#71 A mí lo del PADRE no me sorprende tanto, puede que a nosotros, gente normalita de a pie, nos parezca imposible porque estamos familiarizados con el IRPF a base de darnos más o menos cabezazos con él. Esta gente maneja tanto que probablemente el tema fiscal lo tengan delegado en un asesor y se desentiendan. Y la Infanta, a juzgar por su declaración, parece que se desentiende de muchas cosas.

#98 joer macho, ¿y tú hablas de decir paridas? jojojojo. Cúrrate un poquito más el ataque personal porque eso de "cómprate amigos, buscate un trabajo y bla, bla, bla, bla" lo podría decir mi sobrino de 12 años.

Mira machote, a mi el señor Paquito me parece un cantamñanas. Veo que te jode sobremanera que haya alguien que no caiga rendido a sus encantos, como parece que te pasa a tí ( si no, no entiendo ese ataque furibundo hacia mi persona). Si quieres debatir, por mi perfecto. Si quieres imponer tu visión de las cosas, insultando y atacando al que no piensa como tú...te puedes ir a tomar por culo directamente, campeón.

Venga, hasta luego.

#69 ¿y eso? ¿nos conocemos? Porque si no, demuestras ser bastante zafio y palurdo. Preguúntale a tu papá y verás como te dice que meterse en la conversación de los mayores es de maleducados.

Como veo que también eres fnático del tío Paquito, el gracietas, pues te gdejo un poquito de radio deportiva, pero de la buena, ¿eh? de la que os mola a los palurdos:

#71 Deberias preguntarle a tu padre como buscar un empleo y encontrar amigos y a lo mejor veias las cosas de otra forma, y no, no te conozco ni apetece, solo con leer un par de paridas tuyas ya tengo suficiente

#98 joer macho, ¿y tú hablas de decir paridas? jojojojo. Cúrrate un poquito más el ataque personal porque eso de "cómprate amigos, buscate un trabajo y bla, bla, bla, bla" lo podría decir mi sobrino de 12 años.

Mira machote, a mi el señor Paquito me parece un cantamñanas. Veo que te jode sobremanera que haya alguien que no caiga rendido a sus encantos, como parece que te pasa a tí ( si no, no entiendo ese ataque furibundo hacia mi persona). Si quieres debatir, por mi perfecto. Si quieres imponer tu visión de las cosas, insultando y atacando al que no piensa como tú...te puedes ir a tomar por culo directamente, campeón.

Venga, hasta luego.

#54 #55 dejalo ya veo q no lees, no te estoy diciendo nada de la noticia en sí, te estoy diciendo que has hecho un copy paste de translate.google que podrias leerlo antes de copiarlo porque en esa frase hay verbos mal conjugados, que no te has preocupado en cambiar y que me han hecho gracia, por eso digo que ni te lees a ti mismo ni a los demas . que quieres que te los ponga en negrita, venga:

Según esta misma noticia: "Parece que el polvo radiactivo se suscitó porque los trabajadores de la planta fue dentro de los edificios del reactor y quitar los escombros, los funcionarios de TEPCO dijo."

#40 si me dieran (600 mil € / 15 guiones = 40 mil € / 20 paginas = 2000 €!) 2000€ por cada pagina de codigo que hubiera hecho, seria hace mucho tiempo millonario..

#37, te copio y pego no sea que viole alguna ley de derechos de autor, que la sinde esta en el ministerio