edición general
conta

conta

En menéame desde junio de 2006

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Más banda ancha, menos TDT [9]

  1. #2 genial punto de vista, pero recuerda que también lo quieren censurar ;)

La mala adaptación acústica de las aulas provoca lesiones en la voz del profesor y desatención del alumno, según experto [29]

  1. "...los factores más estresantes dentro de las aulas es el ruido ya que el tiempo de reverberación (TR) --medida de lo que tarda un sonido en hacerse inaudible-- no debe superar los 0,6 segundos"

    No es tan grave que se incumplan estos niveles de reverberación. Ahora se exige su cumplimiento con la norma DB HR del Código Técnico de la Edificación. La anterior normativa acústica era menos exigente. Lo que es más grave (si es cierto) es lo que dice a continuación:

    "Para que las explicaciones de los profesores lleguen a los alumnos, los docentes deben elevar la voz y superar en al menos 10 decibelios --lo recomendado son máximo 40dB-- el nivel de ruido de fondo del aula pero, actualmente, el ruido de fondo en las aulas es de 70 dB y los profesores se ven obligados, según Clave, a hablar a un volumen tan alto durante tanto tiempo que hace que se produzcan patologías de voz."

    Un ruido de fondo de 70 dB se me antoja muy elevado. Es difícil llegar a ese nivel de ruido de fondo en muchas viviendas (salvo que tengan en el bajo una discoteca mal aislada acústicamente, un martillo rompedor en la calle picando acera, etc). Algo falla en esta noticia, si fuese de 70 dB hay que gritar mucho para que te escuchen.

    Otra opción es que ese ruido de fondo sean los alumnos como dice #18 y #4. Para eso no hay aislamiento acústico eficaz que no sea guardar silencio. Y en cualquier caso quedan soluciones como la de #10 con micrófonos y altavoces.

    En la wikipedia lo explica aunque de manera muy informal:

    es.wikipedia.org/wiki/Ruido_de_fondo

    Noticia similar con el mismo ruido de fondo:

    www.integrando.org.ar/investigando/Ruido.htm
  1. #4 Hay aulas de instituto en las que el techo está a más de cinco metros de altura. Doy fe.
  1. #4 Ya, porque en la universidad estamos todos callados, atendiendo y copiando como locos...

24 cosas que puedo hacer con Linux y no con Windows o Mac [29]

  1. #5

    4.- Wow, la consola... que gran avance tener que escribir comandos :-S Precisamente de las peores cosas que hay que aguantar de las distribuciones linux: La puta consola y sus comandos.
    Bueno nadie te va obligar a usarla, pero hay cosas que solo se pueden hacer o se hacen mejor desde línea de comandos. Esto es de Windows 7 blog.blumtec.cl/36
    Una línea de comandos potente es imprescindible para cualquier sistema operativo. ¿Has visto Mac OS X? Pues tiene todas las utilidades unix estándar bash, vim, awk... y más propias, un interprete de comandos con pestañas y vista divisible. Y hay muchas cosas en Mac que solo se pueden hacer desde consola.

    Cada programa te pega la chapa para que los actualices, y si, tmbien pasa en Windows.
    ¿Has usado Linux alguna vez?

    "16- Utilizar el comando "dpkg --get-selections > pkg.list" para hacer una completa y detallada lista de todo el software que he instalado y crear un respaldo del sistema en una partición independiente, para que esté en condiciones de ser utilizada en una recuperación del sistema en cualquier momento."

    Volvemos al engorro de los "comandos". Eso no es un avance, es un atraso de y dificil aprendizaje.
    ¿Y que harías tú? ¿Cómo piensas que tiene que funcionar, y el filtrado selectivo de texto, el conteo rápido del número de líneas de un fichero con wc -l, simplemente hay cosas que son más rápidas desde consola. Y si me preguntas como hacerlas te dire como se hacen desde consola aunque se puedan hacer de forma gráfica. Yo para monitorizar procesos recomiendo htop(consola) y no Ksysguard(gráfico).

    #14 El problema de Linux, es que algunas opciones avanzadillas (pero ni de lejos a la altura de un "power user") las deja como consola, fastidiando a muchos usuarios.
    Linux != gnome :-P

La embajada de EEUU presiona al Gobierno para mantener la reforma de la ley [67]

  1. #26 ¡Ouch! Te iba a votar negativo, pero sin querer te voté positivo ... xD

    ¡ Arréglalo, #28 !
  1. #26 no preocuparse :-)
  1. #26 Arreglado ^^

    Me parece flipante la noticia... aunque parezca que no, tiene mucho que perder aqui el Zetaparo (si no ha perdido ya mucho...). La gente está hasta las pelotas del mangoneo, y esta ley no hace más que poner de manifiesto eso: MANGONEO .

    #24 Que Obama y Zapatero gobiernen al mismo tiempo es un acontecimiento intergalactico, no lo olvidemos!

"España gasta 450 millones de euros en alumbrado público, casi el doble que Alemania" [108]

  1. #70 Xacto! y???
  1. #65 si lees a #42, te darás cuenta de que él no dice que vayamos a oscuras, sino que no quiere que vayamos a oscuras.

Astrónomos: "Hay que frenar la contaminación lumínica por ley" [66]

  1. #54 Pero es que la gente como #44 quiere las luces porque si están se aburre. Y también comenta en #53 que se asusta de no tener luz cuando va al campo y que las estrellas no tienen importancia en su vida.

    Y sí, se habla de eliminar farolas superfluas, porque una cosa es iluminar bien y de paso eliminar puntos de luz superfluos. Porque la luz del suelo también se refleja a la atmósfera.

    Y no sólo se habla de la contaminación lumínica, sino de ahorro energético, que podría ser muy mucho.

Qué hacer si GMail se cae [Humor] [4]

menéame