Este es el espejo donde se mira Europa. Me revuelve la sangre la coletilla que se usa en cualquier conversación, esa que dice: "Pues en Estados unidos........."
#4 Está claro que antes tienes que poder cuidar de ti mismo para cuidar de otros. Con los sueldos que hay ahora, o los no-sueldos, que me expliquen cómo tienes hijos. Por no hablar de los que tengan que recurrir a la adopción o gestación subrogada. Aún más difícil.
#1 A mí negativos: el origen es la denigración y la humillación del ama de casa. Nadie quiere ser ama de casa, todos a currar, se bajan los sueldos por la mitad y se acabaron los hijos.
¿No se han preguntado la razón de tanto individualismo?
1. La desconfianza hacia los demás. Tanta corrupción, tanto "amigo" interesado en tu dinero, tanta pareja que termina es exprimiendo a su contraparte.
2. Los costosos divorcios y que la peor parte se la lleve el hombre
3. El fenómeno "pagafantas" que si, al principio cae uno por ingenuo y es objeto de burlas, pero más adelante has cultivado tanta desconfianza a futuras parejas que el amor queda sepultado a kilómetros de profundidad.
4. Que conseguir empleo sea una odisea todo el tiempo, que uno termina viajando aquí y allá sin cultivar ninguna amistad real.
5. Que siempre aparezca el pícaro que se aprovecha del altruismo del grupo. No voy a trabajar y sacrificarme para que otro se salga con la suya. Para esos:
6. Que se celebre (léase votar) al que estafe a los demás porque en vez de ser un pillo se le considera todo un estratega de los negocios y la política.
7. Tanta película y serie en donde alguno de los "buenos", todo el tiempo, es el traidor o el malvado (ejemplo: la serie 24, Agentes de Shield)
Desconfianza, eso es lo que se ha cultivado todo el tiempo. La cosecha: Individualismo.
Realmente no son plazas nuevas, la mayoría son plazas que ya están ocupadas por interinos con lo cual poco cambiara en los servicios públicos. Se trata de que los interinos se conviertan en fijos. Tienen un problema con la sentencia de la unión europea en la que los interinos ahora tienen que indemnizarles con 20 días por año trabajado, antes los interinos acababan contrato y se iban sin indemnización, por eso quieren reducir la temporalidad. De todas formas veremos cuando se ocupan las plazas, yo soy personal laboral de la comunidad, mi oposición fue convocada en 2009, el examen fue en 2012 y la resolución final de la oposición con mi incorporación al puesto de trabajo fue en octubre de 2016.
Desde la revolución industrial ha habido una caída progresiva de las horas trabajadas a nivel mundial. Inventamos la tecnología para hacer lo mismo en menos tiempo y con menos esfuerzo. Esta idea de que se destruye empleo, me parece algo confuso. Esto no es nuevo. Se destruye, pero se crea otro. Lo que ocurre es que van a haber menos horas de trabajo disponibles. Y eso, en el pasado, se tradujo en pasar de 16 horas diarias trabajadas a 8. En la actualidad, se traduce en empleo a tiempo parcial y temporal, cada vez más espaciados en el tiempo y de menos horas (a largo plazo). Y los gobiernos legislarán para facilitarlo, si quieren maquillar los datos de paro. Que por supuesto, es el caso. Por eso es una falacia absurda decir que "se crea empleo temporal, pero por algo se empieza, ya mejorará su calidad".
Cuando pasamos de trabajar 16 horas diarias a 8, no sé por qué, se escribieron ríos de tinta sobre una especie de estado permanente en el que el universo decidió detener su progreso y congelar el estado de las cosas. Que no ibamos a pasar de trabajar 8 horas a trabajar 4. Ok.
La gente dice "pero mira Japón: de los países más robotizados con un bajo porcentaje de desempleo". Sí, pero cada vez con menos volumen de horas trabajadas y más empleo temporal/parcial. Es lo que todo el mundo se niega a ver, porque se le rompen los esquemas.
Por mucho que todos nos formemos para ser ingenieros, no hará falta 47 millones de ingenieros en España. No hace falta la misma cantidad de supervisores que de operarios ni de generales que de tropa. No existe una correlación 1:1 en las horas que se destruyen y las que se crean. Conclusión: pues claro que se creará empleo, pero los sueldos van a ser ínfimos para la mayoría de la población y exagerados para la minoría de la población. Es una brecha que se va a ir ensanchando más y más.
El problema no es la tecnología. Claro, hay que decirlo, para que la gente a la que no le apetece pensar no venga a tacharte de ludita. El problema es cómo gestionamos lo que produce la tecnología o producimos con la tecnología. Es de cajón que si producimos más con menos y hace falta menos gente o menos tiempo de la gente, pues habrá que pensar en algún momento en formas de permitir a la gente acceso a bienes y servicios para tener una vida digna, o para mantener los ingresos del estado.
Incluso en los empleos de alta cualificación, se está viendo cómo las tareas que se realizan, por el desarrollo del sotware, la automatización de cada vez mayor calidad y el hardware, cada vez se tarda menos tiempo en hacer lo mismo. Por eso cada vez se necesitan a más generalistas. Porque nadie se plantea cada vez más en contratar a alguien, que antes tardaba en hacer X 8 horas diarias, y ahora tarda 2. Es más rentable contratar a alguien que haga 4 tareas simplificadas donde antes había una persona haciendo 1 tarea. En fin, pero que nada, que mejor taparse los ojos.
Respuesta larga, no porque no hay pérdida patrimonial alguna (no hay robo) ni al autor le desaparece su obra. Puede seguir vendiéndola igualmente. El mayor problema que tienen los autores es creer:
1 - Que de verdad tengan que pagarles el precio que piden. El precio lo puede marcar el autor. La realidad es que el precio lo marcan el conjunto de personas que quieren pagar ese producto. Salvo que quieres que te compren cuatro, claro.
2 - Que el creer que bajarse una obra significaría que se fuese a pagar por ella. Cuando si una persona no paga por una obra es por dos razones principales:
2a - No tiene dinero. No podría pagarla
2b - No cree que esa obra merezca ese dinero. No la pagaría, si incluso aunque la baje. Puede que la baje la lea y diga ¿Qué mierda es esta? Que la deje apartada y no la lea nunca, o que lea un trozo y vuelva a la primera pregunta.
Y una cosa es trabajar gratis y otra creer que debes ser millonario, por cierto. Que es como creen bastantes autores, los que luegon los pillan con dinero en paraísos fiscales, por ejemplo.
#5 Ese es exactamente el pensamiento de todos los ladrones. Solo que tu seguramente defraudas unas migajas... pero defiendes que otros lo hagan a lo grande. Total, si todos lo hacen, por qué yo no.. verdad? Encima llamas tontos a los honrados. Toma moreno..........
Así va el país con personas como tu.
Puedo apostar que eres de las banderitas también. Usuario desde octubre 2017 (o banderita o troll, o ambas)....
El tráfico de drogas es una maquinaria bien engrasada y no va a parar porque quienes lo sustentan son multimillonarios que no quieren renunciar a su tren de vida.
El libro de Cero, cero, cero de Saviano habla sobre cómo se mueve el mercado de la cocaína fundamentalmente pero también el de otras drogas y da una imagen bien clara de hasta que punto la lucha contra el narcotráfico es como intentar barrer una playa. Ha habido narcos sentados en escaños, con inmunidad diplomática o en un cóctel con el presidente de los EEUU. Se especula con que la misma familia real marroquí tiene lazos con el tráfico de hachís.
Igual va siendo hora de que alguien mire la realidad a los ojos.
#7 TheIpodHuman * 
