#3 pues mira: Junta una convención de becarios recién salidos de la facultad con ganas de medrar por un mendrugo de pan y "conocimientos" de Twitter, con un par de editores vagos malpagados y un director de prensa que no se lee lo que van a lanzar sin confirmar la noticia y tienes un cóctel de puta madre.
Es solo una teoría eh.... Todo el mundo sabe que en España no hay becarios trabajando gratis en periodismo.
#3 en algunos casos hay complicidad en los bulos, como cuando la guerra total entre los yihaidistas en Siria, ahí me di cuenta lo poco creíble y la herramienta de opinión a la que estamos sometidos, reuters, efe… no me fío de ninguno ya, a los hechos, es lamentable pero el verdadero periodismo sin sesgos, altruista, no tienen quien les compre sus reportajes si no están condicionados.
#11#15 Qué poco sabes de geoestrategia. Los chinos llevan años planeando cortar un cable que une Finlandia con Alemania y que no ha tenido el más mínimo impacto real en Internet. Es parte de su plan maestro para dominar el mundo. Y la guinda es llevar un capitán ruso, porque así patatas...
#15 Las tropas norcoreanas que han mandado a Ucrania están todo el día matándose a pajas, han descubierto internet... y el pr0n. Igual solo intentan cortarles un poco el grifo que van a acabar agotaos
#3 Confianza en ciertas personas lo mismo, a saber, pero vamos tal y como va el mundo todos los que se dedican a publicar noticias van a tener que contratar a una empresa que primero estudie la noticia para darle validez, y a su vez a otra empresa que vigile a la anterior y así hasta el infinito.
#15 A saber.. Que el barco sea Chino no significa que China tenga nada que ver. Pero vamos.. si el barquito de marras estaba encima justo cuando se cortó, pues va a pillar. Y si encima tiene alguna relación con algún gobierno, pues peor aún.
#11 Puede ser simple torpeza. No será el primero que se lleva un cable con el ancla. Que tampoco sé que podría hacer un barco como el de la foto jugando con el ancla.
#48 Yo solo puedo mirar esto desde la óptica de mi interés personal, por lo mucho que hay en juego. Pero es que hay hechos muy claros que están intentando esconder con propaganda. Rusia es un país con 100M de personas y muchos recursos naturales que proteger, y nosotros somos un continente pequeño con 500M y donde no hay mucho que robar. Rusia no va a invadirnos nunca porque: 1) no puede, 2) gana más con una UE en paz y sin guerras. Putin es un satrapa como tantos otros que hay por ahí, del que se podría haber sacado mucho más por las buenas que metiéndose en guerra con él. Hasta hace poco se firmaban contratos millonarios con las empresas rusas y seguro que los rusos se habrían interesado en negociar algún tipo de estatus de socio privilegiado de la UE a cambio de compromisos políticos. Dentro de las opciones "malas", ya me dirás si eso no es mejor que nos tiren una bomba, o que te digan que tienes que ir al frente por obligación, que estamos en guerra, o que pasemos necesidades o no tengamos para médicos porque hay que pagar las armas de Zelensky. Porque todo eso puede pasar y pasará, si seguimos por el camino que nos quieren meter.
#4 ¿Vais a esperar a que nos caiga una bomba atómica o pasar hambre para mandar armas al frente para daros cuenta de que esto no va de buenos o malos, va de qué nos interesa a nosotros? Si los que te dicen que los rusos son malos son los mismos que apoyan el exterminio palestino, ¿de verdad no queda claro que manipulan, y que mienten en sus motivaciones? A España y Europa en general lo de Ucrania no le interesa meterse, y mucho menos teniendo en cuenta que los hdlgp de la OTAN y Zelensky no les importa acabar en guerra nuclear donde los muertos seremos nosotros, y ¿para qué?¿para qué nos estamos metiendo en este fregao? Los ucranianos han estado tocando los cojones a los rusos desde hace años con el gas, y han hecho lobby con USA para parar el NS2. ¿Te parece bien esa clase de injerencia en el acuerdo entre dos países soberanos? Rusia solo invadió después de que Merkel se fuera, llegarán los siguientes (comprados por USA) y paralizarán la aprobación del gasoducto. Yo no tengo por qué poner en riesgo mi vida entera para salvar los culos y las fortunas de esos mafiosos y criminales (y a los votantes de Zelensky), que se las vean ellos con Putin y al resto nos dejen en paz. Eso no es poner el foco en nadie, es preocuparse de nuestra supervivencia.
#19 Hombre si utilizas insultos te lo digo , si eso para ti es piel fina perfecto, yo puedo opinar que tus insultos para expresar tus ideas no son necesarios y te lo recrimino , pero claro piel fina es otro insulto , asi que considero que ya es una perdida de tiempo.
Lo que tu interpretes de lo que yo digo puede tener tanta verdad como creerse que esta guerra es por defender la democracia de los ucranianos.
Para justificar tu posicion tienes que mentir poner en mi boca cosas que no he dicho e insultar, yo solo tengo que decir lo que es objetivo Ucrania ha cometido un atentado en suelo extranbjero perjudicando a sus socios y provocandox daños en instalaciones de sus socios.
Sin insultarte , los unicos insultos son los que te haces a ti mismo. Es lo que hay
, pero visto que esto no tiene ningun sentido y que vas a seguir insultando, opto por no perder el tiempo de ambos.
#10 No hablado de muchos paises implicados, de hecho hay mas paises implicados de los que he mencionado , pero ninguno ha cometido un atentado en otro pais. Y claro que USA ha participado y Ucrania ha participado y el resto ha callado.
Los insultos te los guardas si quieres hablar conmigo , sino quieres hacerlo me ignoras y listo.
Asi no pierdes ni tu tiempo ni el mio. En una opinion personal yo pondre el foco donde quiera en cada comentario, faltaria mas que tu vinieras a decir a alguien en donde pone el foco en cada noticiay en cada comentario.
No se que haria yo en una situacion en la que un gobierno extranjero en mi frontera intente desestabilizasr mis fuentes economicas hasta el punto de arruinar mi pais.
Pero podemos pensar que Rusia invadio Ucrania por otras razones que no se habian dado en le pasado. y o podemos valorar como ha cambiado la economia debido a ese conflicto y a quien ha beneficiado y porque.
O podemos mirar y decir que Putin es un hijodeputa y que hace las cosas e invade paises por motivaciones ajenas a la realidad y la economia.
Pero para mi la mayoria de las guerras no son por la libertad y la democracia, sino por simple y contante dinero y recursos.
Y con esa valoracion termino, si no hubiera un interes economico y los resultados conseguidos esa guerra no existiria.
un sabotaje que según Von Leyen
"Cualquier interrupción deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más fuerte posible", ha afirmado Von der Leyen en su cuenta de la red social Twitter. www.europapress.es/internacional/noticia-von-der-leyen-adelanta-respue
#4 Claro , claro.
No me acordaba que en la peculiar vision que se basa en que Estados Unidos va por el mundo salvando a todos los paises de sus dictadores( lo sean o no) Poniendo gente mas democratica (lo sean o no) , Mintiendo sobre supuestas armas de destruccion masiva, sabiendolo y otras cosillas Durante mas de 70 años. Y que eso son los buenos.
Eso sin decir que todos tienen intereses economicos demostrables y otorgando los datos y las formas.
Cada cual es fruto de lo que consume y su contexto. Algunos invadidos que cometen atentados a socios que financian su defensa.
Es posible valorar los datos o consumir y difundir propaganda, cuando niegas un atentado, valorando las posibles o no intenciones al mencionarlo. Cada cual es lo que es..
Y hay formas de interpretar razones y defenderlas, pero no ignorando un atentado.
#38 volvemos a lo mismo, tu comprensión lectora es pésima rozando la estupidez, lo cual dice mucho de ti, es como si decir que si no me gusta el real madrid, no me convierte en culé ¿lo entiendes con el ejemplo del fútbol o te tengo que hacer un croquis a ver si con dibujitos eres capaz de comprenderlo?
#48 devilinside 
