#3 Hombre, es tu opinión, no me molesta que a tí no te importe ver las fotos de esa manera.
A mí me gusta mucho la fotografía, de hecho hace muchos años que es un hobby, y me molestan las galerías en flash. No es que sea un abuelete carca que se dé de narices con la tecnología, es que el flash me parece una de las más grandes lacras de la navegación web. Pero bueno, es meterse en otras historias de programación web y demás que no vienen al caso.
#1 Yo mismo.
Estoy hasta los mismísimos de galerías hechas con flash, me molestan tantos efectos chorra que consumen recursos y no me dejan disfrutar de las fotos.
Es que hay que ser muy HIJO DE PUTA. Así se pudran todos aquellos clubes de fútbol que se han endeudado como si no hubiera mañana.
Ojalá los obliguen a pagar, y si no pueden que vendan jugadores y saquen el dinero de donde sea.
Y ya otra cosa es lo de la "Cheneralitat" - porque así lo dicen ellos sin saber pronunciar la G en valenciano - Es de traca...
Qué mente más sucia debo tener, he pensado en otra cosa... Con razón me parecía demasiado difícil de creer.
Claro que si piensas en el otro tipo de vírgenes tampoco es que me cuadre mucho
#1 No hay tetas, por tanto no hay meneo. Solo se le adivina la parte de abajo en el reflejo...
Lo que no entiendo es el incremento en las pujas, si la foto se podía ver igualmente sin pujar, tan sólo visitando el artículo en venta
Qué fijación tienen con querer desligarse de su naturaleza... Ubuntu es GNU/Linux, en el artículo sólo dicen que es una plataforma de la empresa Canonical.
No es la primera vez que me doy cuenta, parece que intentan ocultarlo.
#2 Sí, también lo he probado, es que se me olvidó ponerlo en la lista
La verdad es que también me gustó pero de tanto probar unos y otros con distintas interfaces al final no he aprendido a manejar a fondo ninguno de ellos.
De todos los que he probado en linux - incluyendo también el plugin de ufraw para Gimp -, al final el que me resultó más cómodo era el Bibble/Aftershot, y no venía de usar Lightroom en Windows, digamos que llegué sin estar condicionado por ningún programa porque editaba los ficheros directamente.
Anteriormente conocido como Bibble Pro.
Yo lo he usado bastante, siempre en modo novato todo sea dicho, y considero que es lo más parecido al Lightroom que hay para Linux. Mucho más que Rawtherapee, Photivo y demás.
Eso sí, es de pago.
Ya hay que ser garrulo para querer usar el Office de Microsoft bajo linux teniendo el Libreoffice...
Totalmente de acuerdo con los dos comentarios anteriores
No la foto, sino atribuirla al lugar que dice.