Yo preferiría que cobraran una salario fijo, normalito, que no exceda en dos o tres veces el salario mínimo interprofesional, un sueldo digno, sin que se despeguen de la realidad, pero tampoco excluyendo de facto a nadie.
#5 Ni de coña el contra único significa eso que proponen en la Web. En este contexto de perdida de derechos constante, con nula capacidad de negociación, el contrato único significaría consolidación de la precariedad en todo el mercado laboral, perdida de derechos y desregularización de las relaciones laborales. Me parece ingenuo pensar que el contrato estable propuesto por la derecha pueda ser el de la estabilidad laboral y la contratación indefinida.
Yo he oído también la entrevista y lo que dice exactamente es " Si los escraches son pacíficos, y lo son, son un ejemplo de libertad de expresión" #4
Estoy es algo que cualquier jurista debería saber, y que las organizaciones defensoras de los derechos humanos empiezan ya a denunciar: Limitar, atacar y criminalizar escraches es una violación del derecho de reunión y manifestación.
Cuanta hipocresía la vuestra. Garantizar el alimento a todos los niños que hoy en día están pasandolo mal en nuestro país es algo que cuesta tan poco, que es tan insignificante para el presupuesto de la Junta de Comunidades... Custa tan poco expropiar temporalmente por un 2% del justi-precio viviendas que están vacías por, al tiempo que se se sanciona (y se recauda de esa forma lo necesario) a los bancos que han acaparado el mercado inmobiliario. Son medidas tan baratas y que evita tanto dolor, que solo unos fundamentalistas descorazonados del neo-liberalismo fascista este que prodigáis sin escuchar a razones pueden desear que nunca se lleven a cabo. Que pena. #1
#1 Pues bueno, porque si sabes leer recorta SU SALARIO y el de los MÁS ALTOS funcionarios. Vamos, justo lo contrario de lo que hacen los fascistas del PP aquí.
Por cierto, ¿que articulista, te lo has leído? es una entrevista, no un artículo, y quien lo dice no es un artículista, es el secretario general del PCA #2
#15 Evidentemente tu ni te has leído la sentencia ni te importa lo más mínimo lo que dice. La sentencia declara ilegal el procedimiento de ejecución hipotecaria por violar el derecho fundamental a una tutela judicial efectiva del deudor hipotecario y porque no respeta la normativa europea y española de defensa del consumidor. No solo es aplicable en españa, sino que además es de obligado cumplimiento para los tribunales españoles.
Y no solo eso, pues cuando se reconoce que ha existido la violación del derecho a una tutela judicial efectiva en cientos de miles de procedimientos, se reconoce también implicitamente un derecho subjetivo a la reparación de aquellos ciudadanos que han visto pisoteados sus derechos fundamentales.
Así que si de verdad pretendes que se cumpla la ley, y no lo usas como coartada fanática, solo puedes defender que se cumpla la sentencia con el rigor al que están OBLIGADOS los tribunales españoles. Los tribunales son quienes interpretan la ley, y ninguna ley puede conculcar derechos fundamentales.
Y por si no te ha quedado claro, la normativa en la que se apoya la sentencia se basa en tratados internacionales firmados por españa, y como tales mientras sigan en vigor son parte del ordenamiento jurídico interno. Estos tratados(tratado de funcionamiento de la unión europea)obligan a respetar los dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, la directiva europea que se aplicá en este caso está traspuesta al ordenamiento jurídico español, es decir, se ha aprobado una ley española que la reproduce literalmente para que sea de aplicación directa.
"Los datos que aporta Mariano Sánchez en su obra son demoledores. Entre 1975 y 1983, se produjeron 591 muertes por violencia política (terrorismo de extrema izquierda y extrema derecha, guerra sucia y represión). De ellos, nada menos que 188 de los asesinados, los menos investigados, entran dentro de lo que el autor denomina violencia política de origen institucional. Es decir, los asesinatos “desplegados para mantener el orden establecido, los organizados, alentados o instrumentalizados por las instituciones del Estado”, explica Mariano Sánchez."
Genial idea. Seguramente es lo que vamos a hacer, así que ya os iremos contando. Si se hace lo pondremos por aquí, pero a los que os interesa, procurare avisaros expresamente. #10
Muchas gracias!! Las usaremos para la defensa. Sin embargo no está tan claro que vayamos a ganar, me temo. Ya nos hemos visto con los de el ayuntamiento en otras que estaban ganadas antes de empezar, y su estrategia es rechazar todos los recursos administrativos,por mucha jurisprudencia a favor que tengas, hasta agotar la vía administrativa. Luego en contencioso-administrativo en principio tienes las de ganar, pero necesitas abogado y procurador y además ahora está lo de las tasas. Pero bueno, habrá que pelearla hasta el final. #5
Competir con un oligopolio es difícil, porque cuando este controla el 90% del mercado internacional y todo el capital tecnológico está en sus manos siempre se parte desde una posición de inferioridad. Sin embargo, cualquier país que se precie debe procurar controlar las infraestructuras básicas, como lo son las instalaciones de distribución y producción de electricidad. Si no, tu dependencia económica no va a romperse jamás, y para un país como Bolivia eso significa seguir durante décadas sumido en el subdesarrollo y la marginación.
En latinoamérica en general están cambiando la situación a base de una política de nacionalización que ha permitido en términos generales combinar inversión extranjera y nacionalizaciones parciales y graduales de algunos sectores claves para la economía de la región, manteniendo niveles de beneficios suficientes como para no desalentar la inversión a la vez que se va fortaleciendo el sector público. Esta combinación está dado excelentes resultados para toda la economía latinoamericana, empezando por países como Venezuela, Bolivia, Argentina, Brasil o Ecuador.
Lo siento, pero pretender que solo y únicamente la inversión de multinacionales extrajeras permite el desarrollo económico de un sector industria o región es una falacia y una dogmatismo económico como cualquier otro, defendido a ultranza por algunos organismos internacionales que han quedado en evidencia a la vista de que sus políticas económicas fracasan estrepitosamente en Europa mientras que los países latinoamericanos que las han abandonado no paran de crecer. #15
#2 Es que el chaval acude corriendo a grabar para intentar garantizar los derechos de su compañero, que estaba siendo identificado por la peligrosa actividad de recoger firma contra los desahucios.
Gracias por la precisión, es cierto que de mis palabras puediera desprenderse que el cómputo total de la deuda es de 3000€, cuando hubiera debido decir que es la suma de las cuotas impagadas, sin contar el capital y los intereses. Pero tampoco nos pongamos más papistas que el papa, compañero meneante. Resulta indignante que las entidades financieras ejecuten hipotecas de clientes que llevan años pagando de forma religiosa sus cuotas en cuanto estos acumulan retrasos tan insignificantes. Ese es el dato que resulta relevante. Siento si he creado confusión, pero en cualquier caso no creo que la información que aporto pueda afectar de forma negativa a nadie.
En cuanto a la última parte de tu comentario, me uno a tu llamamiento para que la gente se acercarse a una PAH si se encuentra en una situación de riesgo de perder su vivienda antes de fiarse de cualquier información que provenga de internet. Allí le ayudaran a situarse en el momento del proceso que se encuentra y le explicarán que opciones tiene para luchar contra un posible desahucio. Dicho esto, y siguiendo en esta línea constructiva que solo pretende aclarar posibles mal entendidos, diría a la gente que no es bueno pensar que en la PAH les ofrecerán un servicio jurídico mágico que solucionará sus problemas de forma automática.(se que no afirmabas tal cosa, lo digo porque es un pensamiento muy generalizado) Las plataformas no son buffetes ni servicios sociales que realicen una tarea asistencial, son plataformas de afectados que lo primero que hacen es animar a tomar la iniciativa y a pelear con el apoyo colectivo que esta ofrece. Es difícil que en una PAH te atienda un abogado directamente y puede ser que en todo el proceso apenas veas a alguno (depende del sitio, claro está) La estregia de la PAH es desde hace mucho la de desprofesionalizar su actividad, que se realiza de manera colectiva y asamblearia en la medidad de lo posible, repitiendo una y otra vez que no hace falta ser picapleito para conocer el… » ver todo el comentario
Yo preferiría que cobraran una salario fijo, normalito, que no exceda en dos o tres veces el salario mínimo interprofesional, un sueldo digno, sin que se despeguen de la realidad, pero tampoco excluyendo de facto a nadie.