La única que va contra lo que Europa significa es España y sus estupideces. Este gobierno nos va a llevar al republicanismo más bananero porque nadie va a querer estar con nosotros.
Algunas cifras significativas del año 2005 sobre lo que la Iglesia ahorró al Estado:
1.- 5.141 Centros de enseñanza (Ahorran al Estado 3 millones de € por centro al año)
2.- 990.774 alumnos
3.- 107 hospitales (Ahorro de 50 millones de € por hospital al año)
4.- 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de
transeuntes y de enfermos terminales de SIDA (Ahorro de 4 millones de € por centro al año)
5.- 51.312 camas
6.- Gasto de Cáritas al año: 155 millones de €
7.- Gasto de Manos Unidas: 43 millones de € (salidos del mismo bolsillo, una cantidad 10
veces mayor que el 0,2% -España no da el aún el prometido 0,7%- programado en los
presupuestos generales del Estado para promoción del tercer mundo este año…)
8.- Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones € (5 veces mayor que el
ya mencionado 0,2 %, ¿Imaginan de dónde sale…?)
9.- 365 Centros de reeducación social para personas marginadas tales como ex-prostitutas, expresidiarios
y ex-toxicómanos (53.140 personas, ahorro de medio millón de € por centro)
10.- 937 orfanatos (10.835 niños abandonados, ahorro de 100.000 € por centro)
11.- El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico
eclesiástico.
El arzobispo de Zaragoza, monseñor Ureña, ha calculado el gasto total ahorrado al
Estado en 36.060 millones de € al año. El prestigioso economista José Barea lo ha reducido a
31.189 millones de €… ¿Qué más da la cantidad concreta? Lo importante es que nadie (o muy
pocos) saben de este ahorro imprescindible para que la economía española "vaya bien...".
venga hombre, el Savater lleva tiempo apuntado a cantamañanas. Cuando empezó parecía un tío serio y que aportaba claves interesantes; pero desde hace unos años, sus "especulaciones" son lo menos preciso y metódico que he encontrado en filosofía en los últimos años. Se ha apuntado a la vía de la opinión y lo quiere hacer pasar por filosofía. Para este tema, ver mejor el último análisis y reflexión de Fukuyama y con unas conclusiones absolutamente distintas. Saludos.
Bueno, lejos de querer entrar en el juego político, los "responsables" ahora, son los de izquierda: al menos en España. Así que mejor dormimos más todos.
pues a mi me parece normal porque si es la Iglesia la que pone a esos profes, que los ponga con las condiciones que quiera. Y no me parece bien el dejar la enseñanza sin religión porque eso no hace crecer el laicismo, sino la intolerancia. A fin de cuentas, la religión ha existido y existirá siempre y si no nos formamos en convivir religiosos y no religiosos, al final ni laicismo ni nada...
#7 cyanpeace 