Por poner un ejemplo similar muy extendido. Las ofertas de empleo para niñera / cuidadora donde se deja claramente indicado que solo se contratan mujeres, ¿sería considerado constitucionalmente una discriminación? Pregunta seria, no busco confrontación.
¿En que caso se puede ofertar una prueba de selección para un empleo, exigiendo las características especificas que buscas en una persona, sin ser constitucionalmente una discriminación?
**Los test de sociabilidad valoran si el perro se deja manipular por su dueño, si puede estar con otros animales y si es estable para poder controlarlo**
- te cruzas con uno que no ha superado el test de sociabilidad pero tu no lo sabes.
- te cruzas con uno que no va con su dueño pero tu no lo sabes.
- te cruzas con uno que tiene dolor de muelas donde se vuelven extremadamente agresivos, tu no lo sabes
Que pasa si te muerde, que ahora los dueños con certificación de sociabilidad se eximen de la responsabilidad de las acciones del ppp, van a pagar todos mis conciudadanos los procesos médicos ya que es culpa de la administración.
Y yo me pregunto, ¿a ti te han preguntado si estás de acuerdo con esta nueva ley antes de aprobarla o siquiera proponerla?
#30 Entonces entiendo que la falacia del alegato especial es un argumento que no tiene validez suficiente porque alude exclusivamente a una condición especial de la otra persona para entender el objeto de debate.
Poniendo un ejemplo extremo:
(hay una discusión entre dos personas A y B sobre que se siente cuando te tiran del pelo, pero B nunca ha tenido pelo)
A: - No puedes entender que se siente cuando te tiran del pelo porque nunca lo has tenido.
Es falacia del alegato especial porque B aunque no tenga pelo podría estudiar y documentarse sobre el dolor que se experimenta cuando a alguien le tiran del pelo.
¿Es esto correcto?
Me cuesta entender que la falacia del alegato especial sea siempre considerada como falacia válida en el 100% de los casos.
Esto implica que no hay ningún caso donde la condición de una persona sea suficiente como argumento.
Aunque yo no tenga ni haya tenido nunca ojos, puedo rebatir con argumentos lo que se siente al ver a alguien que si tiene ojos, y esta persona nunca puede contra-argumentarme de forma válida aludiendo a que no tengo ojos.
Pero, ¿y que pasa cuando no es una falacia?
Que pasa cuando uno no comprende las sutilezas o complejidades del tema en cuestión, porque no alcanza el nivel de conocimiento o la empatía que se requiere.
No entiendo muy bien que las falacias se den siempre por válidas cuando se alude a lo que definen. Habrá casos en que sean falacias, pero habrá caso en que sean tan solo realidades o descripciones
#3 No estáis viendo que sólo han rectificado por hacerse viral. Si no tiene repercusión se habrían visto obligados a retirar el cartel o tragarse una multa. La única victoria es la destrucción del despropósito Ministerio de Igualdad.
#43 El feminismo de los 20' consiste en atacar a un género, colocar a un género por encima del otro. De hecho el feminismo busca la desigualdad entre hombres y mujeres.
Esos empleados que duermen en el suelo de la oficina voluntariamente ganan más que el 99% de los que escribimos aquí criticando las "duras" exigencias que sufren.
"constantes vitales planetarias" no nos basta con humanizar a los animales que también tenemos que humanizar al propio planeta.
Nos olvidamos que para la Tierra somos sólo una forma de vida más, no tiene necesidad de mantener unas condiciones favorables para nosotros.
"El nazi" es como decir "El faraón" o "El templario". Es una denominación que ya no existe. Puedes denominar a alguien vivo actualmente como neonazi, pero no como nazi.
Es la estafa / engaño / humo en ingeniería que mejor ha esquivado el pensamiento crítico en décadas. Esto está a años luz de Grafenano y sus baterías de grafeno, esto es literalmente un sinsentido.
Por simplificarlo al máximo se basa en:
"extraer" energía de un medio fluido con un objeto altamente aerodinámico
Es literalmente lo contrario en lo que se basan los generadores eólicos. En realidad ya no habría más que decir, solo que pese a lo absurdo que es, hay apenas comentarios críticos en sus redes sociales. Posiblemente se han gastado gran parte del millón y medio de euros que han recibido de fondos europeos en marketing y un limpiado de cara en todas sus rrss, o bien somos más estúpidos e ingenuos de lo que creemos.
Panel solar de 100W = 100€ vida útil 20 años
Vortex de 100W = 10000€ vida útil <5 años bajo alto coste de mantenimiento debido al enorme estrés material de las oscilaciones.
Os dejo un análisis a fondo donde lo desmontan parte por parte.
es surrealista. ¿Para cuando un tinder para menores? 
¿En que caso se puede ofertar una prueba de selección para un empleo, exigiendo las características especificas que buscas en una persona, sin ser constitucionalmente una discriminación?