#61 Bueno, más bien una sección de Libertad Digital. Eso sí, no entiendo por qué esta noticia entra en el ámbito de «Religión» Digital. No habla de religión, sino de matrimonios homosexuales. ¿Qué tendrán que ver?
#57 Gracias por el negativo sin ningún tipo de argumentación, porque lo que dice #53 no es ninguna répicla a lo que yo he dicho, evidentemente el contenido es del autor, por si no te has leido mi mensaje yo no he dicho nada sobre eso, solo he hablado del formato del fichero.
Y por cierto, el formato que vende Apple no es ePub como he dicho antes, se parece porque la gran parte lo han copiado de ahí, pero no lo es. Igual que el HTML que leía IE 6 se parecía al estándar pero tampoco lo era.
#38 Sí, sí, lo sé, me refería más bien a que si hubiesen hecho ese cálculo desde el principio, se podrían haber ahorrado el cupón descuento, y pedirlos directamente fuera, ahorrándose todo el follón que se ha montado. Por otro lado, imagino que también tendrán su estrategia con los cupones, entre los que no van a usarlo (yo no sé si volvería a comprar ahí) y que las condiciones siguen siendo las mismas (150€ para gastar de 5€ en 5€, aunque creo que ahora han quitado el límite de un mes... Eso son muchas compras) no creo que todo el mundo utilice su cupón.
Por otro lado, no sé muy bien como funcionan las nuevas condiciones de entrega. Si es enviarles un mail para solicitarles que vuelvan a poner en marcha tu compra, y te van a pedir el pago inmediato de la misma pero no pueden garantizarte que en menos de dos meses lo vayas a recibir, estamos en las mismas... 750.000 euros durante dos meses dan para mucho.
Y ya, por último, lo que se ha comentado varias veces: lo que ganan en publicidad no tiene precio. Hasta ahora era mala publicidad (muy mala) pero si al final se soluciona todo, quedarán como una empresa seria y eficiente (aunque, repito una vez más, sus explicaciones y algunas de las cosas que han pasado huelen muy, muy mal, pero eso quedará en el olvido). Así que si al final se pierden 75.000 euros (que lo dudo), pueden considerar que se han invertido en publicidad y en imagen (me remito a #33 y #31)
#40 Idem con un iPad Wifi (el primero que salió), sin 3G, eso sí. Igual se refiere al tema de la red móvil, que hasta hace poco Apple diferenciaba sus productos para redes GSM y CDMA. El iPhone 4S ya es un cacharro "universal" (recuerdo que es una de las mejoras que se comentaron en su presentación), pero es cierto que el iPad 2 existe en dos versiones: 3G GSM (para AT&T) y 3G CDMA (para Verizon). De todas formas, al comprarlo puedes elegir un modelo u otro, así que no hay problemas en ese sentido (se compra el GSM y ya está )
#36 Le han hecho dimitir, no te equivoques. Que lo primero que han intentado ha sido escurrir el bulto, lo que pasa es que se ha filtrado la info y no le ha quedado más cojones que aceptar que la echen.
Pero si lo primero que hizo su hermana fue salir corriendo para que no la identificaran !!!!
#36 No creo que tenga mucho con ver con ser el Pais Vasco, sino mas bien con que en el Pais Vasco hay afortunadamente hoy 6 o incluso 7 partidos en todas las instituciones y si tu partido lo hace mal y da mucho el cante, hay otros 6 dispuestos a colocar a los suyos ganándote las elecciones . Y los chanchullos son mas dificiles porque los gobiernos son generalmente en coalición , con varios partidos al quite para sacarse los ojos por estos asuntos a la mínima, con electorados que no perdonan la misericordia ante el otro lado en estos chanchullos .
En épocas pasadas podria incluso considerarse que ETA era un factor de poca corrupción , porque no estaban las cosas como para ir manchando a los partidos que luchaban contra ETA con asuntos de corrupción , se veia muy mal . Y ademas era poner a los curruptos mas aun en la mira de ETA , por mucho que esta nunca se distinguese sus problemas a la hora de buscarse objetivos.
Vamos resumiendo, que los cargos de Batasuna siempre han estado firmes ante la corrupción por su idealismo - podeis llamarlo fanatico si quereis - y por el miedo a lo que dira el entorno y ETA y los del PP tenian que demostrar que eran mas limpios y rectos que cualquiera , en general han trabajado muy bien - limpiamente - en las instituciones en las coaliciones que han estado .
#203 ¿Tú sabes la cantidad de elementos insalubres que nos comemos cada día en el trabajo, y nadie dice ni hace nada para remediarlo? El tabaco es uno más. ¿A quien le molesta que haya bares-clubs de fumadores que tengan salas acondicionadas totalmente estancas donde podamos echar un pitillo? Yo te lo digo, a un talibán
Pero podemos sumar el dinero que cuesta el tabaquismo a las diferentes aseguradoras y lo que se recapta de impuestos con el tabaco y aun así no llegamos a cubrir el coste. El tabaquismo cuesta mucho al sistema. Los impuestos al tabaco en alemania son más altos y aun así no conseguimos cubrir y si no lo cubrimos en Alemania, aun menos en España.
#5 Me parece una pose. Gadaffi era igual de chungo hace cuatro años que ahora. Si fuera de corazón que lo hubiera donado nada más hacer la actuación. Ahora es otra forma de subirse al carro de los supersolidarios de la muerte.
#13 Cuando decidan que no puedes respirar demasiado fuerte pq molesta al de al lado, tb les aplaudirías?
Fanboismo powa!
soy fumador, y pese a que me joda, entiendo la prohibición en bares y demás (aunque provoque perdidas en el sector) pero esto comienza a rozar el absurdo.
Entre el taxista multado por fumar cuando iba solo en el coche, lo de la señora de la limpieza, lo de las obras de teatro y ahora esto... Queda claro, no es cuestión de salud, es una caza de brujas.
#1#2#3#8 ¿Pero qué falta de educación ni que leches? ¿Qué os esperáis que pase si expulsáis a fumar a la calle a decenas y decenas de personas? ¿Que se queden fumando a la puerta de los locales callados como muertos? ¿Que se metan las colillas en el bolsillo? ¿Somos tontos o qué? Cuanta tontería, por dios...Estaba claro que esta consecuencia iba a aparecer...Y ahora se quejan. Haber sido lo suficientemente previsores para habilitar zonas reservadas a fumadores en ciertos locales, la solución más justa y democrática para todos...
Trabajo muchas veces dentro de refinería (donde hay multitud de compuestos realmente peligrosos). La solución no pasa por cerrar las refinerías (o al menos aún no se lo han planteado), ni prohibir que haya compuestos peligrosos en producción (diría que lo son casi todos) o como subproductos. La solución buscada es pagar un plus de peligrosidad a los trabajadores en la nómina.
Sería interesante no quedarnos con argumentos tan absolutistas como simplistas y atajar el fondo de la cuestión: que los no fumadores no hemos tenido nunca los huevos de mandar a la mierda a nuestros amigos fumadores y no ir a bares de fumadores.
#5 El ban de Irlanda lo viví en primera persona, tb el consiguiente goteo de cierre de pubs, pero nada, es todo mentira, la ley antitabaco es la hostia y punto.
#10 Se les dio una posibilidad, se crearon espacios separados y ahora se dice que a tomar por culo. Supongo que lo correcto habría sido darles 20 latigazos por querer satisfacer a TODOS sus clientes.
#62 sabbut 
) 
