#32 Y a las empresas papeleras de lo que escribas en sus folios. Al ayuntamiento de lo que hables en sus plazas. Al bar de lo que pienses mientras tomas una caña.
#56 Un servicio que lo defienden quienes lo usan suena a que es un buen servicio. Pero, en vez de apuntar hacia ello defendemos un servicio del que no hablan bien ni sus defensores.
#27 Una vez les han cobrado los impuestos, al menos, podrán pedir que se destinen a ayudarles, no?
Si me dices que como se quejan de pagar impuestos el Estados deja de cobrarselos, pues sería razonable exigirles que no pidan ayuda. Pero ya que los pagan, lo razonable es aceptar que pidan ayuda.
Por cierto, solo hago mención a tu disonancia cognitiva: te molesta el lucro de unos pero no el de otros únicamente por motivos ideológicos.
A mí no me molesta el lucro de ninguno. Las personas, ya sean políticos, trabajadores, trabajadores públicos o empresarios, deben sacar rédito de su trabajo.
#288 A ti te preocupa quién da el servicio (porque ves más que una empresa se lucre de ello, aunque no ves mal que un trabajador público, incluidos los políticos, se lucren de ello). A mí me preocupa el servicio en si mismo y los incentivos que genera.
#285 Has negado que hubiera ejemplos, te he puesto un ejemplo. Cuando yo te decía que las comparaciones entre países están viciadas y son inútiles tu insistías en que eran necesarias. Decídete.
El modelo español no es el peor, de hecho es bastante bueno, pero es muy mejorable. Y la mejora debe venir de más financiación, así es muy fácil mejorarlo todo (a costa de perjudicar otras cosas). La mejora debe venir de modificiones sistémicas.
Las personas que defendéis la sanidad pública a capa y espada no os dais cuenta del daño que le hacéis a la propia sanidad pública. Encorsetada, inamovible, inmodificable y, por tanto, incapaz de mejorar.
#246 Lo que demuestra que la sanidad pública no funciona bien para ese tipo de asistencia, que es el que una gran parte de la población necesita/desea.
La sanidad pública funciona "bien" para enfermedades graves y para enfermedades crónicas. Que es algo vital, no me mal intérpretes. Pero es insuficiente para la gran mayoría de los pagadores de esa sanidad.
#53 Coincidiendo con las edades a las que de necesita OTRO tipo de servicio.
Si los datos son tan claros (y estoy de acuerdo en que lo son) igual hay que adaptar la sanidad pública en vez de criticar a quien prefiere la privada.
#3 Puedes argumentar lo de la dignidad?Dignidad de quien??l Defender el sistema público de qué? Quién lo ataca por preferir una mutualidad? Por qué seria bueno defenderlo si estuviera siendo atacado?
Un servicio puede ser público y que sus oferentes sean privados.
#20 El nivel 3 no lo puede decretar el gobierno (de España) sino el gobierno de la Comunidad Valenciana.
Un estado de alarma es innecesario para gestionar está situación. Al gobierno de la comunidad valenciana no le faltan medios para atender el problema, entre otras cosas porque cualquier cosa que pida se le da incluso se le ofrecen sin que las pida.
Pedro Sánchez es un ser despreciable que no ha tenido nada que ver ni con la generación del problema ni con la gestión del mismo.
#40 No te sientes libre? O te sientes responsable de tu decisión?
Más allá de que estoy bastante de acuerdo contigo, creo es es importante apuntar bien el foco. La sociedad (las personas) tenemos un problema a la hora de asumir responsabilidades.
#89 danlof 