#2 "Tres es el número de la cuenta, y el número de la cuenta es tres. No se contará cuatro ni dos, si no es para preceder al tres. Eliminado será el cinco."
#109 Ese artículo es verdadero periodismo de investigación. Es magnífico. Lo leí hace dos o tres años, cuando salió, y quedé alucinado con toda la cadena de causas y efectos que provocan que a un paciente se le acaben cobrando 20 dólares por una tirita.
Largo, pero vale la pena leerlo enterito.
edit: #9, creo que este es el articulo al que te refieres.
Uf, el tonito marca de la casa de este blog no sé si ayuda demasiado a transmitir el contenido. En mi caso me echa para atrás.
Dicho eso, estoy con #25 y #26; no le veo el sentido a comparar valores absolutos. Y si lo que queremos es compararlo en términos relativos de porcentaje sobre sueldo anual, dónde está la comparativa con países del entorno?
EXTERIOR Rajoy, malherido, se levanta de entre los escombros a la espalda de Sánchez sin que éste lo advierta. Ojos inyectados en sangre, se abalanza sobre el socialista pero ZAS!, se queda inmóvil, mirada congelada y cae a plomo. Sánchez se voltea alertado por el ruido justo para ver caer a Rajoy. Levanta la mirada encontrando, a lo lejos, la de Rivera, que asiente levemente mientras sonríe.
TOMA AÉREA La cámara se aleja mostrándonos al socialista inmovil y al centrista alejándose con paso sereno. Llegan camiones de los que descienden decenas de diputados y empiezan a tomar posiciones y a asegurar el perímetro.
#297 Porque, insisto, ese subconjunto asambleario está sesgado y no es cierto que represente correctamente a los votantes. Sí que considero que la cúpula de un partido, si es honesta (como creo que es la CUP), tiene mayor sensibilidad hacia el conjunto completo de votantes y por lo tanto está más legitimada para decidir en nombre de los mismos. Es decir, lo que han hecho este domingo.
De todas formas no veo por qué la promesa electoral de 'no investiré a Mas' no se podía cumplir. O qué ocurre entonces, que las promesas electorales de la CUP son postureo y se mantienen solamente cuando respetarlas no implica colaterales negativos en forma de retraso de la hoja de ruta?
#167Por tanto, sólo queda preguntar a los militantes, quienes, en principio, son una muestra bastante representativa del votante medio del partido
Es que aquí está mi principal crítica, esos 3030 votantes NO son una muestra representativa sino sesgada de los 300.000 votantes de la CUP. Como mínimo tienes dos sesgos: el de oportunidad (gente que PODÍA dedicarle 10-12 horas de un domingo a asistir a una asamblea) y sesgo de implicación (gente que QUERÍA dedicarle esas horas).
Hay muchas formas de entender e implicarse en la política. Tan respetable y válida es la del activista asambleario como la del que mediante el voto delega en unos representantes electos. No veo ningún problema (incluso aplaudo) que un partido funcione de forma asamblearia para tomar decisiones que atañen al propio partido; no obstante, en cuanto hay representantes electos dichos representantes se deben a los votantes que los han colocado ahí, y la única forma de respetar sus preferencias es cumpliendo las promesas electorales, no sometiéndolas a votación a un subconjunto sesgado de la militancia.
#122 Yo no he dicho que preguntar a los ciudadanos sea una idiotez, he dicho que es logísticamente costoso y por lo tanto puede llegar a ser inoperante y, según como se pregunte, injusto.
Comparar un referendum con las votaciones asamblearias de la CUP es poco afortunado. Un referendum, al menos, garantiza el derecho a que todo ciudadano con derecho a voto se acerque a las urnas, cosa que el militante de la CUP que curraba el domingo de la asamblea no pudo hacer.
#35 Yo creo que lo que se le critica a la CUP es la falsa equivalencia que hacen entre democracia y asamblearismo. Por mal que nos pese, ya no estamos en la antigua Atenas donde los pocos cientos de ciudadanos con derecho a voto y sin nada más que hacer se arrejuntaban una tarde cualquiera para debatir y votar sobre los asuntos de la polis.
En una democracia moderna hay que representar y agregar las preferencias de millones de personas. Al menos mientras el voto electrónico no supere ciertos escollos, la forma más operativa de lograr esto es delegar en unos cientos de representantes que debaten, votan y deciden asuntos sin requerir una consulta directa al ciudadano, logísticamente muy costosa.
La CUP llevaba en su programa no votar investidura a Mas, y cosecharon 300.000 votos en las elecciones. Por qué a la hora de la verdad hay que someter a votación asamblearia algo que era una promesa electoral? Por qué el voto de 3000 militantes tiene más valor que las preferencias del otro 99% de votantes que quisieron delegar en la CUP su representación en el parlamento? Qué pasa si, aunque sea consciente y acepte ese funcionamiento asambleario, ese domingo no puedo acudir a votar a la asamblea?
La CUP ha demostrado la inoperancia del método asambleario. Por suerte para ellos, ha salido el no a Mas y han mantenido la promesa electoral, de no haber sido así hubieran demostrado también la injusticia de este método.
Off topic: estaba convencido de que esto es incorrecto, pero he encontrado una entrada en la RAE donde en ciertos casos se admite añadirle marca de grado al comparativo:
#99 Gracias! No nos ha costado nada, hemos ido por seguridad social, sin receta. La unica diferencia es que hemos ido al área de prevención de un hospital público, en lugar de a un centro de salud.
#1 Voy a ser padre en Enero. Esta última semana hemos estado peregrinando de centro en centro de salud intentando conseguir la vacuna de la tos ferina (la tdpa, que viene también con difteria y tétanos) para mi mujer. En todos los sitios igual - no hay suministros y no saben cuándo habrá. También hemos recorrido varias farmacias, y nada.
Os aseguro que ir a un centro de salud y oír la frase 'no hay vacunas y no sabemos cuándo volveremos a tener' se hace extraño, pero que se repita en todos aquellos lugares por los que vas pasando empieza a ser inquietante.
Hace unas horas la hemos conseguido en un hospital por fin (de hecho nos hemos vacunado los dos), y ahora voy y leo esto. Qué mal cuerpo.
#52 El "buscona remojada" de la versión remasterizada tiene cierta gracia también, pero desde luego "furcia natatoria" es absolutamente brillante e inigualable. Recuerdo llorar de risa sin parar cuando lo oí por primera vez...
Primero deberá extraerse el punzón. Luego, se contará hasta tres; ni más, ni menos. Tres es el número que se contará, y el número de la cuenta será: tres. No se deberán contar cuatro ni se contarán dos, salvo para seguir después a: tres. Eliminado será el cinco.
#66 dareste 
