#18 La entrada está bien, pero el motivo por el que se la he enseñado a varias personas es para que puedan entender este comentario, que es cojonudo.
#36 Bueno, de hecho, diría más bien que tú no has visto el vídeo, ya que al final del todo, cuando saca la radio, dicen que no es ilegal y que debería haber recurrido la multa. Y contesta que es una pena que no lo hubiese sabido antes de pagarla. Te aconsejo que lo veas entero.
Me puedo equivocar, pero yo diría (por analogía con el resto del mundo así como por puro sentido común) que estos tienen razón y el poli se equivoca. A veces pasa, eh? No te creas que todos los polis se saben toda la legislación de memoria...
#40 Ya, y lo que digan unos locutores tiene más valor que una multa aplicada por un policia cuya función es esa, en parte. 
Y el que parece que no había visto el video eres tú, que te sacaste la ordenanza municipal cuando no venía al caso, pero bueno, he logrado que al menos te veas el video para que puedas argumentar algo, enhorabuena.
#22 Bien multado??? En qué mundo vives? Los carriles bici pueden ser exclusivos para bicicletas, nunca obligatorios. Los ciclistas somos vehículos y tenemos plenos derechos para usar las calles. El carril bici es una ayuda que se supone que se te da para los que no quieran usar las calles, pero si está hecho una mierda, es inseguro, o simplemente no te apetece, vas por la calle y nadie tiene derecho a decirte nada...
Por cierto, el casco, que yo sepa, es obligatorio en vías interurbanas, no por la ciudad (aunque de esto último no estoy seguro, igual sí ha ordenanzas municipales que obligan).
#33 Disculpa, desconocía el hecho de que sabías más de la aplicaciones de las leyes de Nueva York que un policia de la ciudad, y por lo tanto, dicha multa está mal aplicada.
La otra posibilidad es que no hayas visto el video y estes soltando dicha parrafada sin tener idea de lo que estás opinando.
#36 Bueno, de hecho, diría más bien que tú no has visto el vídeo, ya que al final del todo, cuando saca la radio, dicen que no es ilegal y que debería haber recurrido la multa. Y contesta que es una pena que no lo hubiese sabido antes de pagarla. Te aconsejo que lo veas entero.
Me puedo equivocar, pero yo diría (por analogía con el resto del mundo así como por puro sentido común) que estos tienen razón y el poli se equivoca. A veces pasa, eh? No te creas que todos los polis se saben toda la legislación de memoria...
#40 Ya, y lo que digan unos locutores tiene más valor que una multa aplicada por un policia cuya función es esa, en parte.
Y el que parece que no había visto el video eres tú, que te sacaste la ordenanza municipal cuando no venía al caso, pero bueno, he logrado que al menos te veas el video para que puedas argumentar algo, enhorabuena.
#19 Y yo que no tengo ni idea de quién es Aitor Ocio (Toquero, sí :S) y sí sé quiénes son Jackson y Vasileiadis (el griego, vaya)? Qué cosas...
Por cierto, después de la vergüenza del Barça, Madrid, Unicaja y Caja Laboral comprando sus plazas en la Euroliga, todo mi apoyo al BBB en la final. Espero que acaben con ellos.
Un fan del Power, eliminado por el BBB.
Más motivos:
1)En aquella región, Israel se considera un estado más de EEUU. Sería imposible que nadie apoyase una intervención militar de EEUU allí (indispensable para que actúe la OTAN o cualquier fuerza internacional) porque se vería como otra invasión más de Israel. Llevan mucha sangre acumulada por allí.
2)Con todo lo mala que es la situación entre Israel y sus vecinos, ya no hay invasiones y guerras a tan gran escala como las hubo en el pasado. Prefieren una situación mala conocida y relativamente controlada a la incertidumbre. No se querrían permitir el peligro de que subiese al poder alguien insatisfecho con el statu quo con Israel. Tendrían que colocar a quien ellos quisiesen, y eso, me imagino que les empezaría a resultar más difícil.
3)Siria sigue siendo "el patio trasero" de Rusia. El telón de acero nunca cayó del todo y los rusos no verían con buena cara un montón de bases con todas las armas, aviones, etc de EEUU pululando por allí al lado.
#17 No sé si se rebaja a su nivel o no, pero creo que existen motivos más que de sobra para querer boicotear este medio. Estoy de acuerdo en que esta noticia es adecuada, pero no querría ser partícipe de ayudar a dar visitas a un medio que miente y manipula habitualmente.
Yo tampoco lo menearía.
Me tocan las narices toda esa gente (de derechas) que dice que esto es externalizar y que así se ahorran costes y que es más eficiente y no sé qué más tonterías. Estamos hablando de la educación de los niños. No tiene que ser rentable ni eficiente ni darle dinero a ninguna puta empresa. Tiene que funcionar muy bien y ser lo más accesible posible para todo el mundo independientemente del dinero que tenga. Y para eso está el Estado, para garantizar este tipo de cosas. La educación, la sanidad, las pensiones, la defensa, etc... son pilares de gasto del estado que no se pretenden que le genere dinero. Los pagamos con los impuestos para que funcionen de la mejor manera posible y sean públicas.
Ya, sí. Y Camps también iba a ser procesado.... O muy distinto es el sistema en Italia a España, o esto se quedará en nada, como pasa siempre con los políticos de primera línea.
He entrado a el enlace simplemente porque me interesaba lo de que iba a firmar en la Fnac, he ido a la página, y pone que será el viernes, no el jueves...
http://www.clubcultura.com/clubhumor/leernoticia/6235/v_jornadas_comiqueras.html
#15 No, la Virgin consiguió ganar un premio por ser los primeros en conseguir un vuelo suborbital con dinero privado únicamente, pero aún no han ofrecido esos vuelos a particulares, de eso se encargará la Space Ship Two. Sin embargo, la agencia espacial rusa ya ha subido a varias personas como turistas a la ISS (y no sé si a más sitios). Y eso sí que es a precios astronómicos (nunca mejor dicho), porque se hace con la tecnología de los lanzadores convencional (creo que van en las Soyuz), no se parte de un avión como hace el Space Ship.
#14 En cuanto que hay gente que se muere de hambre/sed, estamos en lo de siempre. Piensa un poquito solamente, y se te deberían ocurrir varios millones de sitios de donde recortar antes que en ciencia e investigación (presupuestos de defensa, rescates bancarios, lo que sea, sea cual sea tu ideología, deberías encontrar alguna preferencia).
#4 Sí, que se anden con ojo, porque tenemos las órbitas a 77000 Km y 248000 Km de un congestionado... De hecho, las misiones lunares tienen que avanzar zigzagueando cuando pasan por ahí para no chocar con algún satélite
Esta gente a pasado de indignarme a hacerme condescendiente. Sinceramente, me alegro de este tipo de declaraciones. Pone a la Iglesia como un hatajo de de locos que han perdido el norte. Los aleja de la inmensísima mayoría de la sociedad. Y los que albergamos un profundo desprecio por esta organización y le deseamos lo peor, salimos ganando.
Enhorabuena fundamentalistas, seguid hundiéndoos en vuestra miseria.
Y la evidencia que proponen es que hay pen-drives de 64 gigas... Pues casi no es simplista el artículo.
Primero, que alguien llegue a entender cómo funciona el cerebro humano y qué es lo que nos da la inteligencia con precisión. Después ya hablamos de alcanzarla o no.
Pero que no se limiten a hablar de número de conexiones, por favor.
Muchas de las subvenciones energéticas en la unión eurpoea se dan por motivos estratégicos, no por el interés económico. Resultaría más barato seguir con el modelo de combustibles fósiles pero trayéndolo de los países exportadores. Lo que pasa es que eso es un riesgo, como quedó demostrado cuando Rusia cerró el gas a Europa del este, o cuando se decide unilateralmente subir el precio del barril de forma artificial. Aunque no nos guste, resulta comprensible esa inversión en seguridad (relacionada: España comienza a perforar su gran almacén submarino de gas
Publicado hace 14 años por
--199356--
a
elpais.com
Por supuesto, es muy preferible que se haga una buena inversión en energías renovables, porque ésa es su segunda gran ventaja, la independencia energética (además de la ecológica, claro).
Dios, de verdad espero que no suba un artículo de Pío Moa a portada. No entiendo por qué hay tanta gente que menea una noticia cuando lo que le produce es asco (como todas las de la telemierda de telecinco, por ejemplo). ¿No creéis que así se les hace un favor?
Pues es raro, porque no hay ningún antecedente de los poderes civiles y eclesiásticos juntándose en Reino Unido o en Irlanda para ocultar los crímenes de estos últimos...
Menos mal que tenemos la certeza de que esto nunca ocurriría en España. Que si alguna vez la Iglesia cometió crímenes en este país (cosa harto improbable), en seguida se descubriría la verdad...
"si se planeta bien, el nuevo partido podría recoger el voto de castigo contra los partidos tradicionales"
Está bien que haya más alternativas. Aunque sinceramente, me parece que tendrán mucho solape con IU e ICV.
#18 Pues ya que te pones con estos argumentos, voy a seguirte el rollo. El esfuerzo a compresión no tiene por qué ser más soportable que el de tracción. Esto se suele decir en las teorías estáticas (lo que habrás visto en alguna asignatura de elasticidad o resistencia de materiales). En la mayoría de estructuras aeronáuticas (estructuras de costillas, largueros, larguerillos, cuadernas, y chapa) suele ser más problemático (limitante) el fallo por pandeo, bien sea en columnas, o en la propia chapa, y esto ocurre a compresión.
Pero, vamos, que espero que quede claro que no iba por aquí mi comentario inicial
#5 No es que sea divulgación pura, pero se nota que los que la escriben sí tienen ciertos conocimientos científicos, y los utilizan para sus bromas.
Una de las veces que más me reí yo fue cuando se están hundiendo en el mar con la nave y le pregunta Fry al viejo que cuántas atmósferas aguantará el casco, y le dice todo pensativo: "Teniendo en cuenta que es una nave espacial, yo diría que entre cero y una".
#6 Pues me atrevo a decir que eso es incorrecto.
Como mínimo debería aguantar una atmosfera, por la diferencia entre la presión interior (1 atm) y la presión en el espacio (0 atm). Pero es que además en ese caso el esfuerzo sería a tracción sobre una sección circular. No me voy a poner a recordar materiales, pero si aguanta el esfuerzo correspondiente a 1 atm a tracción, es seguro que aguantará una presión mucho mayor cuando el esfuerzo es a compresión (que sería el caso al hundirse en el mar).
De hecho una estructura tubular, cuando la presión es uniformemente repartida (y por tanto no deforma) es capaz de aguantar un esfuerzo enorme.
#18 Pues ya que te pones con estos argumentos, voy a seguirte el rollo. El esfuerzo a compresión no tiene por qué ser más soportable que el de tracción. Esto se suele decir en las teorías estáticas (lo que habrás visto en alguna asignatura de elasticidad o resistencia de materiales). En la mayoría de estructuras aeronáuticas (estructuras de costillas, largueros, larguerillos, cuadernas, y chapa) suele ser más problemático (limitante) el fallo por pandeo, bien sea en columnas, o en la propia chapa, y esto ocurre a compresión.
Pero, vamos, que espero que quede claro que no iba por aquí mi comentario inicial
#6 que bien me siento al saber que no soy el único friki al que le encantan los chistes inteligentes
Lo que yo no entiendo es: Si casi todo el mundo estáis de acuerdo en lo lamentable de esta producción de telecinco y en que lo más apropiado es una especie de boicott y que nadie la vea, ¿por qué estáis meneando esta noticia? Le vais a dar un montón de publicidad en caso de que salga a portada. Sería así incluso si todo el mundo leyese los comentarios, pero es que va a haber miles de personas que sólo lean el titular y punto.
No lo entiendo...
A veces, las noticias de los becarios de agosto, te dan estas alegrías.
Hay una TED talk bastante interesante al respecto. Son 10 minutillos, pero a quien le interese, creo que merece la pena. A mí me gustó. Eso sí, está en inglés.
http://www.ted.com/talks/michael_pritchard_invents_a_water_filter.html
#7 y ese y el lifesaver, pero son medios de purificación de alto costo.
Ya podría el gobierno sudafricano, que es capaz de organizar un mundial por lo visto, hacer posible que sus ciudadanos cuenten con agua potable masivamente, que también parece ser que en Sudáfrica dinero hay, pero está MUY mal repartido (tienen una de las peores distribuciones de riqueza del mundo).
#7 te me has adelantado. De la charla TED del lifesaver lo que más me llamó la atención fue el cambio de enfoque, de en vez de llevar agua potable hasta que la gente que la necesita darles los purificadores de agua. Así te ahorras millonadas y evitar tener los campos de refugiados.
Comparando ambos purificadores, la bolsita de té purifica 1 litro y cuesta unos 0.5 centimos de €, con la ventaja de que es biodegradable.
El lifesaver cuesta 116€ pero puede purificar entre 4.000 y 6.000 litros. Además tiene un mecanismo de seguridad que te impide llenarlo cuando ya no puede purificar más agua. Cada litro sale a 0.43 centimos, más o menos lo mismo.
Teniendo en cuenta que el lifesaver a la larga cuesta menos, ya que los filtros de recambio salen más baratos usando la misma botella y que es más seguro (impide su uso cuando el filtro ya no purifica) parece mejor opción.
#6 No, yo soy valenciano y no he votado al PP en mi vida, yo no merezco que me roben y que corrompan los órganos de gobierno de mi comunidad. Eso de intentar justificar sus delitos porque siguen manteniendo a sus votantes no vale. Camps y sus lacayos son unos mangantes y no deberían estar en política aunque haya gente que les vote.
Democracia
Publicado hace 14 años por
--88439--
a
boingboing.net
#8 Están ahí porque mucha gente les vota y -lo que es peor- porque mucha mas gente se pasa la vida quejándose de lo malos que son, pero cuando toca votar se queda en casa favoreciéndoles con su abstención (No digo que sea tu caso, claro, porque no te conozco).
Lo cierto es que tal vez no merezcamos uno u otro gobierno como individuos, pero como comunidad obtenemos exactamente lo que hemos votado. Y si nos abstenemos tenemos exactamente lo que otros han votado por nosotros. Uno de los problemas de fondo que tenemos en la pseudo-democracia actual es precisamente la falta de sentimiento de comunidad. Se vota pensando de forma individual, a uno de mi cuerda, a alguien que solucione mis problemas, por odio a los demás, para que no gane uno de los otros... En resumen, votamos para delegar todos los problemas de una sociedad en una única persona o élite y olvidarnos del tema. ¿Y luego nos extraña que nos roben y nos meen en la boca? eso es lo que hemos elegido como comunidad.
Los votos tienen que ir a quien haga mas cosas por la comunidad y los problemas individuales se los tiene que solucionar cada uno, que ya somos mayorcitos. Hasta que no entendamos esto, las cosas solo van a ir a peor.
Para #8 y #9. Lo que está claro es que, por mucho que esten en el poder los políticos que han sido más votados, los organos anticorrupción y la justicia en general no están haciendo su trabajo.
Ese es el verdadero problema. Que el ciudadano medio sea más listo o más tonto debería ser independiente de la calidad de nuestras fuerzas de seguridad y nuestra justicia.
#8 Es lo malo de la democrácia, que cuando la mayoría que vota no tiene ni puta idea, todos salimos perdiendo.
Si para conducir hay que sacarse un carné, quizá se podría pedir un carné para poder conducir el país y tener el derecho a voto. Quizá es una idea descabellada, pero tal y como votamos en nuestro país...
editado:
#10 te he leído después, y comparto tu idea. Si la ciencia se basase en la democracia que tenemos, supongo que estaríamos usando telefonos yogurt todavía. Como dice mi madre, "si no sabes de algo, cállate". A la hora de votar, debería ser lo mismo.
Pues estos son el principal motor a nivel mundial para salir de la crisis. Viva la responsabilidad y la sostenibilidad!
Oye, qué gusto me han dado los comentarios a este enlace. Mira que es difícil encontrar una noticia en la que en los comentarios, no sólo se hable del enlace, sino que se lo enriquezca con nuevas aportaciones.
Un placer pasar por aquí.