#18 Pues ya que te pones con estos argumentos, voy a seguirte el rollo. El esfuerzo a compresión no tiene por qué ser más soportable que el de tracción. Esto se suele decir en las teorías estáticas (lo que habrás visto en alguna asignatura de elasticidad o resistencia de materiales). En la mayoría de estructuras aeronáuticas (estructuras de costillas, largueros, larguerillos, cuadernas, y chapa) suele ser más problemático (limitante) el fallo por pandeo, bien sea en columnas, o en la propia chapa, y esto ocurre a compresión.

Pero, vamos, que espero que quede claro que no iba por aquí mi comentario inicial

#6 que bien me siento al saber que no soy el único friki al que le encantan los chistes inteligentes

#7 y ese y el lifesaver, pero son medios de purificación de alto costo.

Ya podría el gobierno sudafricano, que es capaz de organizar un mundial por lo visto, hacer posible que sus ciudadanos cuenten con agua potable masivamente, que también parece ser que en Sudáfrica dinero hay, pero está MUY mal repartido (tienen una de las peores distribuciones de riqueza del mundo).

#7 te me has adelantado. De la charla TED del lifesaver lo que más me llamó la atención fue el cambio de enfoque, de en vez de llevar agua potable hasta que la gente que la necesita darles los purificadores de agua. Así te ahorras millonadas y evitar tener los campos de refugiados.

Comparando ambos purificadores, la bolsita de té purifica 1 litro y cuesta unos 0.5 centimos de €, con la ventaja de que es biodegradable.
El lifesaver cuesta 116€ pero puede purificar entre 4.000 y 6.000 litros. Además tiene un mecanismo de seguridad que te impide llenarlo cuando ya no puede purificar más agua. Cada litro sale a 0.43 centimos, más o menos lo mismo.

Teniendo en cuenta que el lifesaver a la larga cuesta menos, ya que los filtros de recambio salen más baratos usando la misma botella y que es más seguro (impide su uso cuando el filtro ya no purifica) parece mejor opción.

#8 Están ahí porque mucha gente les vota y -lo que es peor- porque mucha mas gente se pasa la vida quejándose de lo malos que son, pero cuando toca votar se queda en casa favoreciéndoles con su abstención (No digo que sea tu caso, claro, porque no te conozco).

Lo cierto es que tal vez no merezcamos uno u otro gobierno como individuos, pero como comunidad obtenemos exactamente lo que hemos votado. Y si nos abstenemos tenemos exactamente lo que otros han votado por nosotros. Uno de los problemas de fondo que tenemos en la pseudo-democracia actual es precisamente la falta de sentimiento de comunidad. Se vota pensando de forma individual, a uno de mi cuerda, a alguien que solucione mis problemas, por odio a los demás, para que no gane uno de los otros... En resumen, votamos para delegar todos los problemas de una sociedad en una única persona o élite y olvidarnos del tema. ¿Y luego nos extraña que nos roben y nos meen en la boca? eso es lo que hemos elegido como comunidad.

Los votos tienen que ir a quien haga mas cosas por la comunidad y los problemas individuales se los tiene que solucionar cada uno, que ya somos mayorcitos. Hasta que no entendamos esto, las cosas solo van a ir a peor.

Para #8 y #9. Lo que está claro es que, por mucho que esten en el poder los políticos que han sido más votados, los organos anticorrupción y la justicia en general no están haciendo su trabajo.

Ese es el verdadero problema. Que el ciudadano medio sea más listo o más tonto debería ser independiente de la calidad de nuestras fuerzas de seguridad y nuestra justicia.

#8 Si los que los votan son mayoría, entonces es democracia.

#8 Es lo malo de la democrácia, que cuando la mayoría que vota no tiene ni puta idea, todos salimos perdiendo.
Si para conducir hay que sacarse un carné, quizá se podría pedir un carné para poder conducir el país y tener el derecho a voto. Quizá es una idea descabellada, pero tal y como votamos en nuestro país...

#14 #15 #18 Entiendo que sea tentador incumplir la ley en esos casos, pero lo cual no te exime de culpa si te cogen.

#11 La obligación del trabajador es denunciar al empresario, en cualquier caso.

#13 De acuerdo, tienes razón. Ahora ve y díselo a la gente que está cogida por los huevos en su trabajo, y que lo que se está jugando es básicamente su supervivencia, y que no se atreve a toser a su jefe, no digamos denunciarle. Yo no sé qué confianza tienes tú en la justicia de este país, pero la mía es nula.
No puedes poner esa losa sobre su espalda. Aunque sea cierto lo que dices, si hay que atacar a alguien es al empresario, que es el que se está beneficiando robándonos a todos y a costa de la seguridad y los derechos de sus trabajadores.

#14 #15 #18 Entiendo que sea tentador incumplir la ley en esos casos, pero lo cual no te exime de culpa si te cogen.

#13 Si, pero como esta mucho más desprotegido va a la calle y listo. Y al empresario no le pasará absolutamente nada. Otra cosa es que todos los trabajadores se uniésen y denunciase, pero si lo hacen tres o cuatro... Hace años a mi novia la tuvieron trabajando en para wanadoo (a traves de una empresa que se llama qualytel o algo así). Pues bien, se dio cuenta de que no le habían dado de alta en la seguridad social. Y así muchos compañeros. Les aviso de que le diesen de alta y ni puto caso. Denunció y no se sabe nada del tema. Parece que les da igual a la empresa, pero vamos la mayoria de sus compañeros ni siquiera protestaron por miedo al despido o vete tu a saber.

Conozco muchísimos casos en los que el empresario prorratea el mes de vacaciones y en verano manda al paro al trabajador. Además de ahorrarse el empresario la nómina de las vacaciones, el currante pierde todos los derechos de antigüedad y la posibilidad de tener un contrato indefinido.

#13 Estoy de acuerdo en que combatir estas ilegalidades, pero vete a cualquier pueblo de Murcia o Andalucía que no sea mayor de 50.000h en el que esto es común, y si denuncias a tu jefe estarás tan mal visto por todos que difícilmente encontrarás de nuevo trabajo en el lugar que tienes tu casa y familia. Sólo queda tragar.

#18 A ellos sólo queda tragar, y la obligación del resto es evitar que esto siga pasando.
Si a estos 800 (y al empresario, por supuesto) les cae un castigo ejemplar, la próxima vez se lo pensarán antes de aceptar.

Hay mucha gente que delinque "por necesidad", y no por eso se debe hacer la vista gorda.

#12, #13 vaya, pues yo los ejemplos que conozco, son de gente que cuando encuentra trabajo, le dice al jefe que le pague en negro y no le contrate hasta que se termine el paro por que "ese dinero les pertenece"(textualmente) hay de todo, pero me da a mi que la mayoria son por la picaresca, de todas formas, por eso se "investiga" antes de "condenar"

#27 nunca he entendido eso, si ese dinero del paro no lo pierdes, los meses que te queden los guardas para la próxima vez que estés en paro. Incluso es posible que luego cuando le despidan, se haya gastado el dinero en algo, y no tenga mas que unos pocos meses de paro.

#11 No niego que haya casos así. Pero también los hay (y muchos más que los señala esta noticia, desde luego) que prefieren cobrar el paro y el sueldo. Y mientras que no se les termina, procuran escoger trabajos donde los contraten "en negro". Y esto no es de ahora, sino de siempre.

#21 Bueno, si es una estafa, es una estafa sin efectos secundarios, lo cual no se puede decir de otros tratamientos.

#22 La cosa está en que es papel de los gobiernos el defender a los ciudadanos de las estafas. Y con más razón que la seguridad social no tenga que costear las estafas.

Si hay otros tratamientos que no funcionan, son otro tema y deben ser estudiados aparte, pero con esto en concreto la cosa está bastante clara.

#15 es lo que tienen los lobbys, dile a Boots que deje de ganar millones vendiendo "remedios milagrosos". Pues amenazan con despedir a nosecuantoscientos de empleados.