#2 En ningún momento dice que la pluma sea algo exclusivo de los homosexuales. Pero sí es cierto que se suele asociar y que, por supuesto, no todos los homosexuales tienen pluma. Pretende defender a aquellos que sí la tienen por ser el objeto de muchos más ataques que el resto de los homosexuales, cuando, sin embargo, todo el colectivo se beneficia de su lucha. Y él mismo se identifica como homosexual sin pluma.
#10 Porque sí hay homosexuales que hacen de la pluma su estandarte. Eso no quiere decir que les pertenezca de forma exclusiva. Así lo he entendido yo, al menos.
Por lo demás, no creo que la carta quiera decir que hacer gala de esta actitud sea mejor ni peor, simplemente, pretende dar su apoyo a un colectivo que es especialmente atacado, dentro de un colectivo, que ya se ve perseguido.
La tira original:
http://yfrog.com/j2eljueves1j
http://yfrog.com/hqeljueves2j
http://yfrog.com/j1eljueves3j
La noticia es una transcripción de estas imágenes.
Bueno, en realidad, probablemente sólo se haya equivicado en uno. Es la mejor aproximación que ha hecho el PP hasta ahora.
#3 Se llama terrorismo. No necesitas matar a todos los periodistas para que se callen. Con matar a algunos puede ser suficiente. A partir del ataque al hotel palestina, los corresponsales de guerra sabían que no eran inmunes, que ellos también podían ser el objetivo, que no todo valía, que criticar al ejército de estados unidos o simplemente no colaborar, se pagaba.
El precio más alto que pagó EEUU por la guerra de Irak fue político y de imagen. Ese golpe que dieron (para cualquier persona con algo de sentido común es evidente que fue adrede, todos sabían dónde estaba el hotel palestina y qué era) les salió bastante rentable. Tal vez hayan pagado algún precio no muy alto a largo plazo, pero nunca sabremos todas las voces que lograron acallar durante la invasión, cuántas masacres nos lograron esconder gracias a esto.
El hecho de que justifiques semejane acto de terrorismo, no parece muy coherente con que realmente lamentes la muerte del periodista.
Esto es publicidad. Espero que no llegue a portada.
Pues nada, que retiren a sus "embajadores". Yo agradecería que se llevasen a unos cuantos de este país.
Había que coger a la gente del mundo de la moda y ponerla a currar en un taller textil en china.
Cómo puede semejante hatajo de vividores manejar tal cantidad de pasta? Cada vez que veo a esta gente en las pasarelas, me da una rabia...
Está bien que se quiten sus caretas. Ahora ya sólo tenemos que mostrar nuestro desprecio en una sola dirección.
Estoy totalmente de acuerdo con el que escribe la carta. La actuación de la policía me parece de lo más incorrecta.
Estos grupos deberían estar prohibidos, y a esta gentuza se le debería hacer algo más que "tomar los datos".
PD: En realidad, no tengo nada en contra de los policías, hacen lo que se les pide. Son los jueces los que deberían ordenar disolver estas reuniones. Efectivamente, como dice el elemento, menos mal que sí hay guardias civiles que se dedican a hacer su trabajo como deben...
#10 Porque sí hay homosexuales que hacen de la pluma su estandarte. Eso no quiere decir que les pertenezca de forma exclusiva. Así lo he entendido yo, al menos.
Por lo demás, no creo que la carta quiera decir que hacer gala de esta actitud sea mejor ni peor, simplemente, pretende dar su apoyo a un colectivo que es especialmente atacado, dentro de un colectivo, que ya se ve perseguido.