A veces, las noticias de los becarios de agosto, te dan estas alegrías.
Hay una TED talk bastante interesante al respecto. Son 10 minutillos, pero a quien le interese, creo que merece la pena. A mí me gustó. Eso sí, está en inglés.
http://www.ted.com/talks/michael_pritchard_invents_a_water_filter.html
#7 y ese y el lifesaver, pero son medios de purificación de alto costo.
Ya podría el gobierno sudafricano, que es capaz de organizar un mundial por lo visto, hacer posible que sus ciudadanos cuenten con agua potable masivamente, que también parece ser que en Sudáfrica dinero hay, pero está MUY mal repartido (tienen una de las peores distribuciones de riqueza del mundo).
#7 te me has adelantado. De la charla TED del lifesaver lo que más me llamó la atención fue el cambio de enfoque, de en vez de llevar agua potable hasta que la gente que la necesita darles los purificadores de agua. Así te ahorras millonadas y evitar tener los campos de refugiados.
Comparando ambos purificadores, la bolsita de té purifica 1 litro y cuesta unos 0.5 centimos de €, con la ventaja de que es biodegradable.
El lifesaver cuesta 116€ pero puede purificar entre 4.000 y 6.000 litros. Además tiene un mecanismo de seguridad que te impide llenarlo cuando ya no puede purificar más agua. Cada litro sale a 0.43 centimos, más o menos lo mismo.
Teniendo en cuenta que el lifesaver a la larga cuesta menos, ya que los filtros de recambio salen más baratos usando la misma botella y que es más seguro (impide su uso cuando el filtro ya no purifica) parece mejor opción.
#6 No, yo soy valenciano y no he votado al PP en mi vida, yo no merezco que me roben y que corrompan los órganos de gobierno de mi comunidad. Eso de intentar justificar sus delitos porque siguen manteniendo a sus votantes no vale. Camps y sus lacayos son unos mangantes y no deberían estar en política aunque haya gente que les vote.
Democracia
Publicado hace 14 años por
--88439--
a
boingboing.net
#8 Están ahí porque mucha gente les vota y -lo que es peor- porque mucha mas gente se pasa la vida quejándose de lo malos que son, pero cuando toca votar se queda en casa favoreciéndoles con su abstención (No digo que sea tu caso, claro, porque no te conozco).
Lo cierto es que tal vez no merezcamos uno u otro gobierno como individuos, pero como comunidad obtenemos exactamente lo que hemos votado. Y si nos abstenemos tenemos exactamente lo que otros han votado por nosotros. Uno de los problemas de fondo que tenemos en la pseudo-democracia actual es precisamente la falta de sentimiento de comunidad. Se vota pensando de forma individual, a uno de mi cuerda, a alguien que solucione mis problemas, por odio a los demás, para que no gane uno de los otros... En resumen, votamos para delegar todos los problemas de una sociedad en una única persona o élite y olvidarnos del tema. ¿Y luego nos extraña que nos roben y nos meen en la boca? eso es lo que hemos elegido como comunidad.
Los votos tienen que ir a quien haga mas cosas por la comunidad y los problemas individuales se los tiene que solucionar cada uno, que ya somos mayorcitos. Hasta que no entendamos esto, las cosas solo van a ir a peor.
Para #8 y #9. Lo que está claro es que, por mucho que esten en el poder los políticos que han sido más votados, los organos anticorrupción y la justicia en general no están haciendo su trabajo.
Ese es el verdadero problema. Que el ciudadano medio sea más listo o más tonto debería ser independiente de la calidad de nuestras fuerzas de seguridad y nuestra justicia.
#8 Es lo malo de la democrácia, que cuando la mayoría que vota no tiene ni puta idea, todos salimos perdiendo.
Si para conducir hay que sacarse un carné, quizá se podría pedir un carné para poder conducir el país y tener el derecho a voto. Quizá es una idea descabellada, pero tal y como votamos en nuestro país...
editado:
#10 te he leído después, y comparto tu idea. Si la ciencia se basase en la democracia que tenemos, supongo que estaríamos usando telefonos yogurt todavía. Como dice mi madre, "si no sabes de algo, cállate". A la hora de votar, debería ser lo mismo.
Pues estos son el principal motor a nivel mundial para salir de la crisis. Viva la responsabilidad y la sostenibilidad!
#13 De acuerdo, tienes razón. Ahora ve y díselo a la gente que está cogida por los huevos en su trabajo, y que lo que se está jugando es básicamente su supervivencia, y que no se atreve a toser a su jefe, no digamos denunciarle. Yo no sé qué confianza tienes tú en la justicia de este país, pero la mía es nula.
No puedes poner esa losa sobre su espalda. Aunque sea cierto lo que dices, si hay que atacar a alguien es al empresario, que es el que se está beneficiando robándonos a todos y a costa de la seguridad y los derechos de sus trabajadores.
#1 A ver, tal y como yo lo veo, la situación es la siguiente. Hay un tipo que está currando en una empresa. Llega la crisis (y con ella la carta blanca para los empresarios). Al tipo este le dicen que si quiere seguir en su trabajo le van a despedir para que empiece a cobrar del paro, y la empresa le paga la diferencia (o menos) en negro.
Es decir, si antes cobrabas 2000 y tienes derecho a 800 de paro, te despido, tú te apañas con tu paro, y yo te pago sólo 1200 (repito, o menos).
Creo que esta es la situación en la que se han encontrado muchísimos trabajadores en este país. La víctima es el trabajador que se le reduce el paro, no cotiza, y demás riesgos de estar sin contrato (especialmente en la construcción). Si hay que exigir dureza es con estos empresarios, que no son pocos.
#11 La obligación del trabajador es denunciar al empresario, en cualquier caso.
#13 De acuerdo, tienes razón. Ahora ve y díselo a la gente que está cogida por los huevos en su trabajo, y que lo que se está jugando es básicamente su supervivencia, y que no se atreve a toser a su jefe, no digamos denunciarle. Yo no sé qué confianza tienes tú en la justicia de este país, pero la mía es nula.
No puedes poner esa losa sobre su espalda. Aunque sea cierto lo que dices, si hay que atacar a alguien es al empresario, que es el que se está beneficiando robándonos a todos y a costa de la seguridad y los derechos de sus trabajadores.
#13 Si, pero como esta mucho más desprotegido va a la calle y listo. Y al empresario no le pasará absolutamente nada. Otra cosa es que todos los trabajadores se uniésen y denunciase, pero si lo hacen tres o cuatro... Hace años a mi novia la tuvieron trabajando en para wanadoo (a traves de una empresa que se llama qualytel o algo así). Pues bien, se dio cuenta de que no le habían dado de alta en la seguridad social. Y así muchos compañeros. Les aviso de que le diesen de alta y ni puto caso. Denunció y no se sabe nada del tema. Parece que les da igual a la empresa, pero vamos la mayoria de sus compañeros ni siquiera protestaron por miedo al despido o vete tu a saber.
Conozco muchísimos casos en los que el empresario prorratea el mes de vacaciones y en verano manda al paro al trabajador. Además de ahorrarse el empresario la nómina de las vacaciones, el currante pierde todos los derechos de antigüedad y la posibilidad de tener un contrato indefinido.
#13 Estoy de acuerdo en que combatir estas ilegalidades, pero vete a cualquier pueblo de Murcia o Andalucía que no sea mayor de 50.000h en el que esto es común, y si denuncias a tu jefe estarás tan mal visto por todos que difícilmente encontrarás de nuevo trabajo en el lugar que tienes tu casa y familia. Sólo queda tragar.
#18 A ellos sólo queda tragar, y la obligación del resto es evitar que esto siga pasando.
Si a estos 800 (y al empresario, por supuesto) les cae un castigo ejemplar, la próxima vez se lo pensarán antes de aceptar.
Hay mucha gente que delinque "por necesidad", y no por eso se debe hacer la vista gorda.
#12, #13 vaya, pues yo los ejemplos que conozco, son de gente que cuando encuentra trabajo, le dice al jefe que le pague en negro y no le contrate hasta que se termine el paro por que "ese dinero les pertenece"(textualmente) hay de todo, pero me da a mi que la mayoria son por la picaresca, de todas formas, por eso se "investiga" antes de "condenar"
#27 nunca he entendido eso, si ese dinero del paro no lo pierdes, los meses que te queden los guardas para la próxima vez que estés en paro. Incluso es posible que luego cuando le despidan, se haya gastado el dinero en algo, y no tenga mas que unos pocos meses de paro.
#18 Porque es una estafa. Hay muchos tratamientos que no siempre son eficaces, pero tienen sus estudios publicados y cuantifican sus probabilidades de éxito, así como sus riesgos, y posibles efectos secundarios.
No se puede dejar de atacar a una gente que oculta sus mentiras y sus incapacidades e intenta obtener beneficio de ese engaño a otras personas.
No es un "tratamiento alternativo". Llamarlo así es hacerles un favor.
#21 Bueno, si es una estafa, es una estafa sin efectos secundarios, lo cual no se puede decir de otros tratamientos.
#22 La cosa está en que es papel de los gobiernos el defender a los ciudadanos de las estafas. Y con más razón que la seguridad social no tenga que costear las estafas.
Si hay otros tratamientos que no funcionan, son otro tema y deben ser estudiados aparte, pero con esto en concreto la cosa está bastante clara.
#9 Cojonudo, tú no sabes si tiene fundamento científico o no. El gobierno británico tampoco lo sabía. Pide un informe para saberlo. Le dicen que no lo tiene. No hacen ni puto caso.
No comments.
Por qué la entradilla viene acompañada de la foto de publicidad del corte inglés?
Por lo demás, adscribo lo del resto de comentarios y me cago en este hatajo de enfermos mentales que pretenden enseñar "moralidad".
#10 Porque sí hay homosexuales que hacen de la pluma su estandarte. Eso no quiere decir que les pertenezca de forma exclusiva. Así lo he entendido yo, al menos.
Por lo demás, no creo que la carta quiera decir que hacer gala de esta actitud sea mejor ni peor, simplemente, pretende dar su apoyo a un colectivo que es especialmente atacado, dentro de un colectivo, que ya se ve perseguido.
#2 En ningún momento dice que la pluma sea algo exclusivo de los homosexuales. Pero sí es cierto que se suele asociar y que, por supuesto, no todos los homosexuales tienen pluma. Pretende defender a aquellos que sí la tienen por ser el objeto de muchos más ataques que el resto de los homosexuales, cuando, sin embargo, todo el colectivo se beneficia de su lucha. Y él mismo se identifica como homosexual sin pluma.
#10 Porque sí hay homosexuales que hacen de la pluma su estandarte. Eso no quiere decir que les pertenezca de forma exclusiva. Así lo he entendido yo, al menos.
Por lo demás, no creo que la carta quiera decir que hacer gala de esta actitud sea mejor ni peor, simplemente, pretende dar su apoyo a un colectivo que es especialmente atacado, dentro de un colectivo, que ya se ve perseguido.
La tira original:
http://yfrog.com/j2eljueves1j
http://yfrog.com/hqeljueves2j
http://yfrog.com/j1eljueves3j
La noticia es una transcripción de estas imágenes.
Bueno, en realidad, probablemente sólo se haya equivicado en uno. Es la mejor aproximación que ha hecho el PP hasta ahora.
#3 Se llama terrorismo. No necesitas matar a todos los periodistas para que se callen. Con matar a algunos puede ser suficiente. A partir del ataque al hotel palestina, los corresponsales de guerra sabían que no eran inmunes, que ellos también podían ser el objetivo, que no todo valía, que criticar al ejército de estados unidos o simplemente no colaborar, se pagaba.
El precio más alto que pagó EEUU por la guerra de Irak fue político y de imagen. Ese golpe que dieron (para cualquier persona con algo de sentido común es evidente que fue adrede, todos sabían dónde estaba el hotel palestina y qué era) les salió bastante rentable. Tal vez hayan pagado algún precio no muy alto a largo plazo, pero nunca sabremos todas las voces que lograron acallar durante la invasión, cuántas masacres nos lograron esconder gracias a esto.
El hecho de que justifiques semejane acto de terrorismo, no parece muy coherente con que realmente lamentes la muerte del periodista.
Lo que yo no entiendo es: Si casi todo el mundo estáis de acuerdo en lo lamentable de esta producción de telecinco y en que lo más apropiado es una especie de boicott y que nadie la vea, ¿por qué estáis meneando esta noticia? Le vais a dar un montón de publicidad en caso de que salga a portada. Sería así incluso si todo el mundo leyese los comentarios, pero es que va a haber miles de personas que sólo lean el titular y punto.
No lo entiendo...