El problema es que los partidos políticos utilizan la administración pública para colocar a todos sus afines. De aquí que España, un país de 40 millones, tenga el DOBLE DE FUNCIONARIOS que Alemania, país de 80 millones. Si la administración dejara de ser el "colocafriends" que es hoy en día y se preocupara para hacernos la vida más fácil a todos, otro gallo cantaría. Y como decían antes, si un funcionario ha perdido poder adquisitivo, ¿qué hay de los trabajadores en empresas privadas?
1. Si en su día te dejaban comprar radiocassettes de doble pletina, no sé por qué no puedo tener un p2p en casa.
2. Si esto tira adelante, me doy de baja del ADSL
3. Siempre son los mismos los que se quejan: la SGAE, el único sindicato que nos cobra impuestos sobre bienes de consumo (y que es una vergüenza) y los autores que no venden una pinga, y que por enchufe sólo viven de sus derechos.
4. No pienso votar a ningún partido más hasta que no disuelva la SGAE y canalice el cánon a través del ministerio de cultura, que es lo que debería ser. SGAE EXPROPIACIÓN!
#55 Lo que expones viene a decir que el valenciano es diferente del catalán porque los pobladores de valencia no eran catalanes y por tanto no podían hablar el catalán. Pero te apuesto 100 a 1 a que seguro que comerciaban con la gente de Tarragona y se entendían perfectamente. Lo que quiero decir es que la teoría se desmonta si piensas en que antes de la repoblación ya se hablaba lo mismo. Si esa lengua romance de la que hablas fuera como el euskera, te daría toda la razón, pero si se supone que en su evolución, las lenguas divergen cada vez más unas de otras, la verdad es que el catalán y el valenciano, para ser tan diferentes, mira que han evolucionado igual. Es más, hoy día que me atrevería a decir que tienen más de común catalán y valenciano que el español de valladolid y el de cádiz. Por la misma regla, y no hablemos de la repoblación andaluza, donde durante 8 siglos fueron musulmanes. Según esta teoría, en cádiz no hablan entonces español, hablan andaluz, idioma completamente diferente al español, no? La lengua romance que tú hablas no refleja, desde el punto de vista filológico, la suficiente diferencia con el catalán o el balear como para considerarlo un idioma diferente. Y si quieres pasamos los diccionarios de cada idioma y las gramáticas por un algoritmo comparativo, a ver que sale. Que no le queráis llamar catalán, vale, pero reconoced por lo menos que es lo mismo.
Todo esto es porque al catalán le llaman catalán. Si la lengua que hablamos en baleares, catalunya y valencia se llamara "lengua mediterránea", ya verías que poca polémica habría. Lo que pasa es que muchos no quieren decir que hablan catalán, pero sólo por el nombre, porque ya ves tu que la lengua es la misma, y si no, que me digan a mí,mallorquín que soy como entiendo perfectamente la TV3 y el canal9, o como me entiendo perfectamente con un catalán cuando voy a barcelona o con un valenciano cuando voy a valencia. Y dicen algunos que no hablamos la misma lengua!! Pues para ser lenguas diferentes, mira que se entiende bien, igual que a los alemanes que tenemos por aquí, vaya.
"...hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana...". En el manifiesto no dicen cuáles.
"...son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas...". Entonces, ¿un ciudadano catalán tiene derecho a pedir un impreso en la lengua de su comunidad en el ayuntamiento de Albacete?
"...las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación,información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano...". ¿Qué se entiende por prioritaria y de dónde sacan que todo sea en detrimento del castellano?
"...Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás...". Esto es de risa. O sea, que como catalán tengo que conocer al dedillo el castellano, pero los demás con un "suficiente" ya vale. ¿Y qué es suficiente? El nivel C??? Saber decir "Bon día" y "Adéu"???
"...Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad..." Esto ya es demasiado. O sea, que conocer dos lenguas en vez de una sola "daña mi movilidad"... de risa. O sea que conocer dos lenguas en vez de una, me va a mermar en el mercado laboral... WTF!!!!!!
"...las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.... Cumplido sobradamente hoy tal objetivo...". ¿Y quién dice que el objetivo está cumplido? ¿Los aquí firmantes? ¿Y según qué… » ver todo el comentario
"...hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana...". En el manifiesto no dicen cuáles.
"...son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas...". Entonces, ¿un ciudadano catalán tiene derecho a pedir un impreso en la lengua de su comunidad en el ayuntamiento de Albacete?
"...las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación,información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano...". ¿Qué se entiende por prioritaria y de dónde sacan que todo sea en detrimento del castellano?
"...Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás...". Esto es de risa. O sea, que como catalán tengo que conocer al dedillo el castellano, pero los demás con un "suficiente" ya vale. ¿Y qué es suficiente? El nivel C??? Saber decir "Bon día" y "Adéu"???
"...Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad..." Esto ya es demasiado. O sea, que conocer dos lenguas en vez de una sola "daña mi movilidad"... de risa. O sea que conocer dos lenguas en vez de una, me va a mermar en el mercado laboral... WTF!!!!!!
"...las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.... Cumplido sobradamente hoy tal objetivo...". ¿Y quién dice que el objetivo está cumplido? ¿Los aquí firmantes? ¿Y según qué… » ver todo el comentario
El problema es que la gente huele más de lo que se piensa. Puede que antes la gente tolerara mejor el olor corporal, pero hoy en día meterse en el metro y oler a panceta es muy desagradable, a veces vomitivo. ¿De dónde sale que ducharse todo los días no es bueno? ¿De la OMS? No fastidiemos...
Si al final nos la tienen montada como siempre: Cuando las cosas van bien, no te suben el sueldo porque la empresa tiene que invertir para ser competitiva y cuando van mal, pues porque no hay dinero. Los ciclos económicos están pensados para contener el coste de la mano de obra. El sistema está montado para que el beneficio jamás vaya a parar al empleado porque el empleado es un coste y ese coste no puede subir de ninguna manera. A ver si algún dia hay algún iluminado se da cuenta de que la mano de obra no es coste, sino valor o patrimonio, leñe.
LOL! Pero si va a resultar que los que quieren que se separe Cataluña como estado propio van a ser los más españolistas! O sea, si cataluña está en españa mal porque cae mal y si cataluña está fuera mal porque no es españa. Perro del hortelano dixit.
No creo que el canon me haga votar al PP. Igual me lo pensaba si no estuvieran ni Acebes ni Zaplana. Esto para mí, pesa más que cualquier otra cosa. No me ha gustado nada la oposición que han hecho, así que no quiero ni imaginar lo que harían en el gobierno. En esta legislatura, la oposición ha crispado sin presentar ni una alternativa a lo poco que ha hecho el gobierno. Y ahora se apuntan al carro del canon... encima una iniciativa que ha salido de los ciudadanos, como siempre. El trabajo que hace cualquier plataforma, en cuanto tiene un poco de notoriedad política, !zas! te aparece el típico partido que se apunta al carro... patético. Por esto, que quede claro: Canon NO, Creadores SI.
El problema real no es tanto el ser licenciado o fp, sino el techo que se le pone a cada uno. EL 99% de empresas de este país sobreviviría con técnicos en fp sin problemas, ¿de que nos sirve si nó ser el penúltimo país de Europa en invertir en I+D?. Yo lo tengo claro, quien quiera dinero en el mundo tecnológico, que estudie una ingeniería, que se vaya a hacer el doctorado fuera y luego que se mentalice para irse a vivir fuera de España. Quien puede a aspirar a ganar más en España es la gente que tiene perfil económico-financiero. Encuentro absurdo, por otra parte, enfrentar a técnicos de fp con ingenieros. Los economistas con sueldos de 60.000€ se deben estar partiendo de risa viendo cómo discutimos por sueldos de 20.000€. Deben estar encantados con lo conformistas que somos la mano de obra barata. Hasta que los técnicos e ingenieros, TODOS, no exijamos sueldos de 40.000€ para arriba, nos van a seguir tomando el pelo con noticias como ésta, para que nos sigamos peleando y conformando con los mini-sueldos que nos pagan, cuando de largo, somos la fuerza con más productividad que hay en las empresas ahora mismo.
La verdad es que me da igual si sancionan a Hamilton o no. Pase lo que pase, lo cierto es que Alonso se pegó un piñazo en Japón y eso no lo remedia nadie. Tuvo mala suerte y ya está. Vale que a Hamilton le han regalado un montón de cosas, pero mi decepción no viene de que gane Hamilton, sinó de que Alonso tuviera el accidente. Encima ahora va a parecer que si le sancionan, dirán que la FIA a ayudado a Alonso a ganar el mundial en los despachos. Al final lo que interesa es menos despachos y más carreras. Y este año entre el espionaje de McLaren, las denuncias del padre de Hamilton en Hungría, lo de la grúa y ahora esto... demasiada burocracia.
Mmmm... es que es lo de siempre. Primero, tanto ateos como creyentes deberían dar a entender lo que entienden por dios. Curiosamente, seguro que no habría unanimidad para definirlo, por lo que es, en la mayoría de los casos hablar desde el dios omnipotente creador del universo y que rige nuestra vida y nuestro destino y si le rezas te ayuda y te lleva al cielo cuando te mueres hasta el dios que abarca todo aquello que no comprende el hombre y que normalmente tiene que ver con conceptos más metafísicos que no matemáticos, como son el sentido de la existencia o el amor al prójimo. Suponer que el dios-superman de las religiones existe es bastante complicado de digerir, pero también es complicado digerir que una especie como la nuestra, que recuerdo que se encuentra en permanente evolución, puede explicar actualmente y con tan solo el pensamiento científico toda la existencia del universo.
Por lo tanto, quien quiera creer, que crea y quien no, pues que no lo haga, pero creo que es absurdo pretender demostrar a alguien que dios existe o no existe, pues siempre puede venir alguien mañana o dentro de 100.000 años y demostrarnos lo contrario. Por lo que pienso que la opinión de la existencia divina es algo que normalmente vamos incubando personalmente a lo largo de nuestra vida y que de tanto en tanto nos vamos replanteando, pero es cierto que normalmente los ateos dejan de pensar en el tema cuando encuentran su demostración particular de que no existe su idea de dios.
En definitiva, que me gustaría ver cómo está el tema dentro de 1.000 años, a ver como va la cosa (lástima que no estaré por aquí)
#92 david_ibz 