#107 yo no he estudiado derecho,es mas no tengo ni puta idea, pero se de licenciados en derecho que se presentan a oposiciones y cada dia tienen que "recitar" un tema delante de su preparador, ahora dirás con que las oposiciones para informatico tambien, pero solo la "parte de letras" (constitucion estatutos reglamentos.....)
No sé que tipo de abogacía se ejerce en los juzgados, pero a excepcion de unos pocos no creo que sean del tipo PhenixWright de buscar pistas e indicios y tener la idea del siglo para culpar o excupar a un acusado, creo que se basa más en iniciar procedimientos, presentar alegaciones, conocer plazos y cauces legales, como te digo no tengo idea, nunca he pisado un juzgado, si me equivoco corrigeme.
Por otro lado ¿no te resulta "revelador" con una mente de ingeniero seas ahora mismo sysadmin?
#59 y #48 Sinceramente no me acordaba que fisica quimica y algunas más de ciencias, se siguen llamando licenciaturas, siendo coherente conmigo mismo tengo que decir que esas carreras tienen mal puesto el nombre. Alguien sabe si han "corregido este aparente error" con el plan de bolonia?
En educación un poco más de lo mismo, al final el problema es que tenemos contratada a los menos validos o a los que son realmente vocacionales. Por estos últimos muy bien, pero es fácil comprender que no serán una mayoría dentro del colectivo.
#4 Bueno, en realidad sobre lo que pretenden hacer spam es modelos con dos dobletes de Higgs, supersimétricos o no. Se han puesto de moda (y no es casual, viendo noticias así parece que alguien lo está moviendo).
Pero como a algunos os gustaría que esa mani fuese en realidad una manifestación de alegría de los israelíes por la muerte de los civiles(Que intentaron matar a los soldados), pues os la han colado.
#13 Llevo bastante, visita mis enlaces (además un año antes estuve con otro usuario desde la Universidad). Estoy comprobando si la gente que vota ese palabro de "microblogging" lo ha hecho sabiendo lo que es, estoy esperando su respuesta, es mi forma de hacerlo.
¿Por qué creo que quizá no lo saben? Respuesta en la linea de abajo
#15 Según eso, mi otra noticia tb es microblogging, pero va en positivo. Estoy esperando a ver si se cumple esa norma. En este momento no. Quizá luego.
Bueno, me interesa saber si es mala suerte que le voten a uno "microblogging" o es un criterio objetivo. Me da a mi que la explicación la ha dado #16 y si no visitad las entradillas de las noticias de la SGAE.
#4 Es lo que se usa aquí para eliminar las noticias que no gustan. Microblogging es expresar tu opinión personal en la entradilla o el titular, escribiendo algo que no está en la noticia original.
En la práctica, lo que pasa es que cuando la noticia gusta se la deja pasar, y cuando no gusta se vota microblogging.
#22 tiene mucha razón. La carrera científica es muy dura en todos los sitios, siendo uno de los problemas más serios la hipertrofia de los postdocs que se mantienen en el sistema durante muchos años con contratos temporales y con dificultades para acceder a una plaza fija. El caso del UK este año, que se ha cargado una gran parte de los fondos para investigadores postdoctorales, atestigua hasta que punto el sistema está colapsado por postdocs.
Dicho esto, la cosa es que en España ni siquiera existe una "carrera científica" consistente, es decir, una serie de pasos bien definidos que lleven a la profesionalización del científico investigador. Los parches que se han venido poniendo (Ramon y Cajal y otras becas postdoc/tenure track, sistema de acreditaciones, etc) son eso, parches que no tapan nada. La asignación de plazas en las universidades sigue siendo una cosa bastante opaca, el enchufismo y dedazo siguen existiendo, el CESIC no deja de ser anecdótico en cuanto a organismos que promueven la investigación independientemente de la docencia universitaria...
Y no sigo, que me pongo triste. Yo primero Alemania, luego USA, pero lo de volver lo veo bien jodido...
#22 "Después de hacer 2 postdocs con 32 años te consideran viejo y te niegan el trabajo"... habrá que empezar a exigir sueldo de futbolista, entonces... T.T
#8 Es que así es como funciona el asunto. Los investigadores tienen el respeto de la sociedad. Son considerados gente brillante, útil y necesaria. Pero todo eso, en el fondo, es de boquilla. Porque cuando uno mira la forma en que esa "buena consideración" se traduce se encuentra con que se aporta dinero para mil cosas antes que para apoyar la investigación. Además, cuando éste se aporta se hace de forma temporal, obligando a los investigadores a vivir hasta los 40 años sin estabilidad profesional (¿no tienen derecho a tener hijos y asentarse?)...
Total, que los investigadores les gustan a la sociedad y sus dirigentes de cara a la galería. En cuanto miramos los hechos... parece que importan un pimiento.
#23#25 Por eso utilicé la expresión "nació en la física". Digamos que quería resaltar la primera aplicación importante de la idea (y la única que conozco realista en estos momentos).
#35 --277186-- 
como dice 