#64 La 6700 esta por encima de la 6600XT, un poco por debajo de la 6700XT.
El rendimiento es como la 3060TI, en bastantes juegos por encima.
Yo la pille hace un par de meses y doy fe, es brutal. Jugar al RDR2 en ultra a 2k y tener una media de 100FPS... uffff. Eso si, con FSR2.1
#52 Ups, perdón, la 6600 no XT. En coolmod ahora está a 259€. Ha llegado a estar a 230 hace unas semanas. Me falló la memoria, creía que era la XT.
La 6700XT esta a 420€ y la no XT a 330€, tambien en coolmod.
Personalmente creo que la RX 6700 es la que mejor relación calidad/precio tiene. Pero si juegas a 1080 y quieres ahorrarte unos euros la 6600 por 259€ es también buena opción.
Nada que ver con la situacion de principios del año pasado, donde las tarjetas estaban 2 o 3 veces más caras. Ahora los precios son "razonables".
#7#8 En mi caso utilizaba btrfs en mi servidor de descargas basado en RaspberryOS de 32bit, con dos discos externos de 10TB. Estuve buscando información para evitar pasarme a un sistema de 64bit, y obviamente había el problema del tamaño de sistema de archivos máximo. En btrfs no se hablaba de tal cosa (o al menos en aquel momento no encontre esa información) así que monté un RAID0 de 20TB con btrfs. Me dejó hacerlo sin ninguna pega. Tiempo más tarde empezaron los problemas: cualquier corte de luz o cuelgue del sistema producía corrupción masiva. Varias veces tuve que recuperar los datos haciendo virguerías. Después empezó a fallar al superar cierto límite de uso. Buscando información por mil sitios me encontré en un foro perdido con un desarrollador de btrfs que decía que el tamaño máximo de volumen era de ¡¡8TB!! (en ext4 es de 16, para un sistema de 32bit quiero decir).
Al final no quedó otra que migrar a un sistema de 64bit con ext4. Desde entonces cero problemas y uso de cpu muy bajo.
#8 Vale, y si te hablo de un granja de 2000 maquinas virtuales con las que estoy trabajando desde hace 2 años, y que tampoco ha dado ni un problema... ni uno?
El problema de ZFS es únicamente de licencia, dado que no es libre, pero a parte de esto le da mil patadas a BTRFS (razón por la que ZFS está en producción en multitud de entornos, y BTRFS ni lo está ni se le espera en breve).
#6 llevo usando ZFS 10 años en mi servidor, haciendo snapshots a cada hora, eliminando los viejos, etc., y ha habido cero problemas. Y por lo general el consumo de CPU lo tengo en 0.1, mas o menos.
#111 muy bien. Pocas personas lo ven así de claro. El código libre es democracia. Y ahora le toca su mejor momento. Twitter, Amazon y todo el sector público deberían ser de código libre. Eso sería un cambio de era. Salut
#12 El cliente de correo es incapaz de cubrir las funcionalidades de la mensajería instantánea como pueda ser Slack o Teams. El mero hecho de poder compartir escritorio mientras estás en videoconferencia me parece hoy en día esencial si es que quieres disfrutar de teletrabajo. La utilidad de Workplace puede ser más cuestionable, pero al centralizar todos los anuncios corporativos en esa red consigues que tu correo no se llene con mil respuestas felicitando a un grupo por su nuevo éxito haciendo tal cosa. Ahora, de ahí a permitir que Facebook se meta en las entrañas de tu compañía, pues como que no lo veo por ningún lado
#6 Yo he sobrepasado los 40, y soy muy retricente a otros puestos que no sean programador, he estado varias veces de jefe de proyecto, y lo siento, prefiero programar en Cobol antes que tener que estar rellenando diagrama de gantt y aguantando reuniones insoportables.
#7 ahí esta el problema, que si no se monta una cantidad de RAM ilógica para la época cualquier entorno gráfico actual se arrastra. Para abrir medio decentemente icewm por lo menos se necesitan 32 Mb de RAM, y ya te digo yo que eso no era lo habitual en 1995, que te podías dar con un canto en los dientes si tu PC tenía 8 o 16 MB de RAM
#12 ¿Y si no estuvieran trabajando en esto en qué estarían trabajando? ... En otros 36 escritorios diferentes? En otras 200 versiones de GNU/Linux? En volver a inventar la rueda de wayland para volver al x11? Canonical volverá a sacar unity porque si? KDE volverá a reinventar el escritorio dando tanta libertad al usuario que acabe por volver a gnome? ... no se, son tantas incógnitas que se me hace raro que todos los desarrolladores de Linux se centren en algo.
#55 Estoy bastante seguro de que el solapamiento entre "gente que necesita Linux de forma nativa" y "gente que necesita un Mac Mini" es casi casi nulo.
#40 MatiasElTostao 
Menos mal que eligieron esto entonces. 