debruces

La ONU advierte que los prejuicios contra las mujeres se enquistan en todo el mundo [124]

1. #120 doze

   #119 El problema real que hay, es que la demagogia consigue votos.
   
   Todo el mundo está escorado (de nacimiento y de forma heredada genéticamente) hacia favorecer a las mujeres. Este instinto hace que las peroratas feministas sen escuchadas y lo que vaya en contra de esto sea fácilmente barrido diciendo cualquier gilipollez sobre "ataques a los derechos de las mujeres".
   
   Por lo tanto las cifras objetivas no las mira nadie.
   
   Estas cifras nos dicen que las mujeres son más agresivas que los hombres (pero no mucho más). Así las parejas homosexuales hombre-hombre son las que tienen las cifras más bajas de agresiones y las mujer-mujer las que tienen las cifras más altas. En las parejas heterosexuales las mujeres agreden más que los hombres.
   
   Pero el discurso demagógico prevalece. Así las feministas escogen hablar solamente de las cifras que favorecen a su discurso, ignorando olímpicamente todo el resto, sobre lo que no harán ni un solo comentario nunca jamás. El feminismo es una estafa.
   
   Yo no sé si hay carvernícolas entre nosotros, aunque me temo que todos lo somos. No podemos renunciar a lo que somos ni que nos esforzáramos en ello, algo que no hacemos ni de casualidad. Las feministas llaman "machismo" a cualquier cosa que les interesa sin tener en cuenta nada más, y así no se puede hablar en serio. Acaban por tildar de machismo al comportamiento humano normal, y esto como mínimo no es útil.
   
   Lo que sí que sé es que discriminación laboral por razones de sexo no la hay, porque existen estudios donde se ha investigado a fondo el tema sin encontrar ni rastro de ello.
   
   No hay que mirar qué estudios hace el "instituto de la mujer" sino los que no hace. Esto es lo significativo por parte de esas mentirosas. Hay miles y miles (y miles) de estudios sobre la violencia contra la mujer por parte de los hombres, pero ni uno solo sobre la violencia de las mujeres sobre los hombres. No los hacen y saben perfectamente el por qué no los hacen.

   0 K 7

1. #110 doze

   #98 Dudo de que puedas encontrar al machismo por ningún lado, pero lo que es privilegiar a las mujeres es constante y lo ha sido siempre.

   0 K 7

Por qué cada vez tenemos menos sexo [302]

1. #300 Esteoaquel

   #299 100% políticamente incorrecto.

   1 K 14

Entro dentro de un submarino ruso soviético [7]

1. #5 Veelicus

   #4 una perla de la cantera

   1 K 18

Por qué cada vez tenemos menos sexo [302]

1. #298 Esteoaquel

   #297 El equilibrio es lo que buscamos y deseamos, pero viendo el mundo en el que vivimos parece que lo que predomina es el desequilibrio, es como si nos hubieran contado un cuento chino con el equilibrio.
   
   Estamos intentado encajar una carga evolutiva de siglos en un mundo que va al ritmo de internet y claro no encaja.
   
   Ahora que la noticia está agotada te pongo este video sobre la selección de parejas, es inapropiado y todo lo negativo que quieras, pero al menos te hace reir de lo bestia que es: www.youtube.com/watch?v=bTDu4I-Ewlo

   1 K 14

1. #293 Selection

   #91 Basta con abrir Tinder un día y lo verás.
   
   Si eres hombre, eres un trozo de carne sin valor expuesto a una serie de validaciones femeninas y a una prepotencia absoluta, donde te ponen barrera tras barrera y tendrás que evaluar si te merece la pena echarle ganas y saltar cada una de ellas o si te dejas caer y pasas. Barreras para todo, tu apariencia, tu estilo de vida, tu trabajo, tus fotos, tus aficiones, tu dinero, tu forma de hablar, tu forma de entretener, tu cultura. Todo. Es una barrera, no es que sean virtudes, es que son requisitos. Y es una constante, da igual con quien lo intentes. Cada posible persona que te interese tendrá a 10 veces más personas que tú detrás con las mismas ganas que tú de llegar a algo.
   
   Al final, si eres un poco inteligente, la mejor opción es pasar de intentarlo, es no dedicar tu tiempo a perderlo así tirando tu valor por los suelos.
   
   Pero bueno, es algo que era visto que iba a llegar en algún momento. Las mujeres siempre han tenido el poder para decidir con quien quieren estar, y cuando se masifica todo eso, cuando puedes viajar por todo el país y tener acceso a muchísimas personas, pues es lógico que se termine filtrando y descartando a un montón de personas, ¿por qué te ibas a quedar con el que no es tan guapo aunque te quiera más? Al final que te quiera no es una garantía.
   
   El problema de esto, es que es muy difícil cambiarlo, la mentalidad de las mujeres respecto a las relaciones no deja de toxificarse más y más y más. Yo no conozco absolutamente ninguna mujer que a la hora de buscar pareja no empiece a poner condiciones, una tras otra, por defecto ya lo hacen así. La misma pregunta a un hombre te suele responder primero con "que me quiera". Es descorazonador.

   1 K 14

1. #168 Razorworks

   #116 Lo irónico de esto es que la situación es a la vez extremadamente simple y extremadamente compleja. Empecemos diciendo que desde siempre el poder de decidir cuando se folla lo han tenido las mujeres, y ojo, que esto no me parece mal, porque como dije antes los hombres somos buitres, y si por nosotros fuera... pfff mal asunto. El tema es que han cambiado muchos factores. Uno de ellos, es que antes las opciones que las mujeres tenían eran limitadas (los pueblos eran pequeños, todos se conocían, etc...), por lo tanto no podían permitirse descartar y tratar a los hombres como desechables (que ironía). Tampoco tenían acceso a conocer sin esfuerzo a infinidad de tíos buenos en la otra punta del mundo. También ha disminuido la educación y los modales respecto a lo que había antes (ojo, que eso ha sido para todos, y yo me incluyo), etc... Todo esto es un cúmulo de cosas que hacia que los hombres pudiésemos al menos participar, tener una oportunidad de competir con otros (siempre ha habido hombres mas agraciados y menos), cosa que ahora, directamente, ni ocurre. Y ahí es donde está el verdadero problema. Por lo tanto, la mujer se ha vuelto totalmente falta de escrúpulos a la hora de elegir hombre, llegando a tratarlos como ellas se quejaban de que eran tratadas anteriormente, y se ha magnificado el nivel de "buitrez" del hombre, haciendo que ya casi cualquier mujer le valga, lo cual crea un círculo vicioso. Y esto último que digo es fácilmente demostrable viendo como ya los hombres casi se cuidan más que las mujeres (=competencia=desesperación): un hombre si no está "mazao" del gimnasio está automáticamente descartado, pero una mujer gordita está "gordisana" y es "belleza natural" y "así somos todas, y hay que aceptarnos como somos".
   
   Básicamente las mujeres se han encontrado de sopetón con que su poder de elección se ha multiplicado por 1000, y eso ya está empezando a traer problemas (y más que va a traer). De momento…   » ver todo el comentario

   1 K 14

1. #104 Razorworks

   #91 Es una mezcla del poder que tienen las mujeres, y que se han dado cuenta que tienen. Que ojo, no se mal interprete esto, no se trata de simple misoginia. Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera.
   
   Antes, una mujer tenía que salir a la calle, como los hombres, y "lidiar con lo que había, la realidad". Ahora se encuentran en la situación que desde el sofá de su casa pueden crearse una cuenta a donde subir sus mejores fotos y a recibir miles de likes (los hombres somos muy buitres), hasta tal punto de que, básicamente, está asegurado que hombre al que ella le de like, va a ser match. Eso lleva a resultados como aumento (a veces inmerecido) de su autoestima, el desechar a hombres como quien desecha una colilla (¿para que perder el tiempo hablando con uno si tengo a diez tíos más buenos también hablándome?), etc. El resultado es que tenemos a un 10% de tíos buenos llevándose a un 90% de tías buenas, un 90% de tíos normales peleándose por el resto.
   
   Luego ese comportamiento aprendido en las redes sociales se lleva a la calle y es cuando la cosa se complica al no estar protegidos por una pantalla, pues nos encontramos con situaciones como que un hombre normal intente "entrarle" a una mujer y, si a dicha mujer no le gusta ese hombre, la respuesta que va a recibir no va a ser menos de un "vete a la mierda, pervertido", pues no están acostumbradas a tratar con hombres, ni tienen ganan, así que quieren largarlos pronto. Y por no hablar de lo que ocurre cuando se relacionan tios y tias buenas, acostumbrados al éxito... la batalla de egos es espectacular.
   
   Desde mi punto de vista, las redes sociales han cambiado a peor a la humanidad y, si seguimos, van a acabar por destruirla. Y es que entre dañar las relaciones personales, la capacidad tan grande para lanzar bulos y manipular políticamente, y hacer que la gente diga lo que de verdad piensa sin miedo a repercusiones, sacando el lado más oscuro (racismo, discriminación, violencia...), lo único que se me ocurre es que ojalá algún día el internet colapse y volvamos todos a 1995. Ojalá, porque de verdad que esto solo va a ir a peor.

   6 K 53

Jane Fonda: "No habría cambio climático si no hubiese racismo o patriarcado" [52]

1. #45 los12monos

   #28 No hace falta sexismo ni racismo para llevar a una población al límite de las capacidades del ecosistema que la sustenta, que es la causa raíz del cambio climático en combinación con el problema de la energía.
   
   No hay por donde cogerlo.
   
   #29 ¿Acaso la diferencia de clases se explica por factores étnicos, cuando es una constante global desde que hay historia escrita y mucha menor o ninguna movilidad étnica?
   Cuando Hobbes dijo aquello de que "el hombre es lobo para el hombre" no entiendo que estuviera excluyendo ni etnias ni géneros ni clases sociales.
   
   Refelxión atindada la del "otro", desde luego, pero el otro podría ser tu reflejo en el espejo, prácticamente.
   Urge sacar la cabeza del culo.
   
   #33 La forma de pensar clasista explica en buena medida los ragos sexistas y racistas, luego, sí existe una conexión, pero al cambio climático se puede llegar perfectamente por otros caminos, incluso con una sociedad completamente horizontal, sin clases sociales. Ojo con eso.
   Si hablamos de cambio climático hablamos de población y energía.
   Y si entramos en el tema de recursos podríamos hablar del modelo industrial o de consumo.
   
   El racismo y el sexismo son deleznables, pero atribuyéndoles circunstancias que no les corresponden no vamos a avanzar en absoluto.
   Casualmente son dos apectos que sí es políticamente correcto criticar hoy día.
   
   ¿Y del dinero cuándo hablamos?

   3 K 43

La conclusión de un experimento laboral en España: "Con 49 años tiene que echar 26 currículums para que le contesten a uno" [136]

1. #21 maria1988

   #15 Pues depende del país. Yo en Italia lo que hay una gran discriminación por edad en función del sexo. En las mujeres, las de la franja 30-40 son las más discriminadas, porque allí la prestación por cuidado de hijos es solo para la madre y los roles de género están mucho más marcados.
   Hace poco salió una empresaria famosa que dijo en una entrevista directamente que ella prefería contratar hombres y que, en caso de contratar mujeres, solo mayores de 40 sin hijos.

   10 K 78

Felipe VI estará seis meses de baja por agujetas después de tocar el cajón [49]

1. #22 Tensk

   #8 Pues bien por el sarcasmo pero reír más bien no. Me ha parecido bastante poco imaginativo.

   1 K 21

El filósofo Peter Singer aclara porqué es importante considerar la ética hacia los animales [23]

1. #17 ChukNorris

   #10 No es de los más inteligentes, simplemente es el más común.

   0 K 10

USS Maine sufrió una explosión provocando la muerte de 266 de sus tripulantes - Hilo Twitter- Efeméride [30]

1. #30 sr.naranja

   #5 Cuba se hubiera perdido de una forma u otra, así que más de uno por aquí se alegró de la intervencion yankee, siempre queda mejor perder tus colonias frente a la potencia emergente que ante unos negritos sublevados

   0 K 6

1. #23 cosmonauta

   #5 Digo yo, que los cubanos también tendrían algo que opinar en su guerra de la independència.

   1 K 19

1. #18 Beltenebros *

   #5
   El grupo Hearst fue el mismo que tomó una mentira creada por el Ministerio de Propaganda de Goebbels, para luego difamar a un gobernante y su país. Me refiero a Stalin y la URSS.
   De la hambruna real que provocó Winston Churchill en Bengala (India) y los dos millones de víctimas, de eso casi nadie ha oído hablar.
   
   diario-octubre.com/2017/03/24/winston-churchill-un-maniaco-genocida/
   
   agitacion.wixsite.com/home/post/mentiras-sobre-la-historia-de-la-unió

   4 K 56

1. #15 Jesulisto

   #5 Antes de lo del Maine ya tenían corresponsales en cuba que se pasaban el día de juerga y luego escribían las barbaridades que les contase cualquier borracho.
   
   De siempre han tenido muy claro que quien controla la prensa, controla la opinión pública. Lástima que haya tanta gente que se siga creyendo lo que publican los mass media

   4 K 46

El debate sobre la sanidad pública no se reduce a "puedo pagar la privada" o no puedo, como muchos creen [68]

1. #31 MoneyTalks

   #6 Fata educación y sentido crítico para que los que están a favor entiendan que en realidad les va a perjudicar a ellos como a todo hijo de vecino. Mientras tengamos borregos y no ciudadanos no hay nada que hacer.

   1 K 14

1. #28 tetepepe

   #6 Los de la pulserita con banderita no tienen frente, como los neandertales.

   1 K 14

Guerra de Ucrania - Día 340 - [28]

1. #23 Krab

   #5 Es siempre el mismo grupo de 10-15 usuarios que intenta censurar cualquier envío de esta fuente. Se coordinan para votar al mismo tiempo e intentar tirarlo a descartadas antes de que la gente lo vea y pueda votar positivo.

   6 K 13

1. #12 EsUnaPreguntaRetórica *

   #5 Y más meneos, pero de eso parece que no te quejas. Aún cuando algunos han meneado sin leer el artículo, pues había sido enviado hacía solo unos segundos...

   5 K 98

1. #9 Guanarteme

   #5 Pocos me parecen....

   5 K 79

1. #8 --628043--

   #5 Hay valerosos guerreros con teclado que cada dia protegen a meneame de las patrañas de revistaejercitos, Estos valerosos hombres no descansaran hasta que hayan purgado de esta pagina la vil y malvada desinformación que puede envenenar la mente de los mas ingenuos meneantes.

   2 K 22

El origen del estaño encontrado en el pecio de Uluburun, de 2.000 años de antigüedad, revela una compleja red comercial [5]

1. #5 debruces

   #1 90% cobre + 10% estaño = bronce, era el petróleo de la Edad de Bronce, te remito al video que he puesto en #4

   0 K 7

César Nakazaki: "Si la Policía, en el cumplimiento de su deber, utiliza su arma reglamentaria y mata, no comete delito" [27]

1. #24 --722967--

   »  ver comentario

Como utilizar la guadaña cabruñado y afilado [31]

1. #1 Dakaira

   @debruces por si te vuelve a pasar
   
   Por cierto en el video habla del recipiente donde se lleva la piedra de afilar, no menciona el nombre. En Asturias es gaxapu.

   8 K 96