Pues hombre, a mi me parece normal que cobre ahora más. Hay que tener en cuenta que no va a poder trabajar en el sector privado durante dos años y además ha estado trabajando en puestos de la más alta responsabilidad cobrando infinítamente menos que en los puestos que podría haber trabajado en el sector privado.
Estoy seguro que todo lo que vaya a cobrar a partir de ahora ni siquiera se acerca a lo que podría haber cobrado. Si queremos tener gente válida en política no podemos pagarles cuatro duros, luego a la calle y además decirles que no pueden trabajar de lo mismo.
Enhorabuena por hacer la web accesible y por el cumplimiento de los estándares actuales, pero estáis confundiendo el html semántico con la web semántica.
¿pero estamos tontos o qué? noticia amarillista 100%
#6, en ningún periódico económico se pueden leer esas cifras porque no son ciertas, ¿pero te puedes hacer una idea de lo burro que hay que ser para decir que se da el 25% del PIB? El PIB de España en 2008 fue de 1 Billón de Euros y el fondo de ayuda a los bancos ha prestado menos de 15.000 millones en tres subastas, así que me faltan 235.000 millones.
Y respecto a lo de los sueldos, de acuerdo en que hay que limitarlos, pero cualquier banquero de EEUU, cobraba varios órdenes de magnitud más que los banqueros españoles. Lo que van a hacer es EEUU es limitar a 500.000$ el sueldo de los directivos de entidades intervenidas, únicamente de éstas.
El que más cobra en España es Alfredo Saenz del Santander, que cobra 10 millones de Euros, Emilio Botín cobra algo menos de 4 Millones. Y recordad que ningún banco español ha sido intervenido.
Ahora va a resultar que atentar contra las fuerzas del orden, romper escaparates y quemar contenedores es de izquierdas y tiene que estar bien visto... Si al final SEGI, KAS y ETA van a ser unos visionarios por utilizar esta misma estrategia para conseguir sus fines... bueno, o espera, ¿quizás sea que ningún fin justifica la violencia? Bufff, me estoy haciendo un lío...
hacen falta 90 personas entre pilotos, mecánicos y personal de apoyo como los que tienen que analizar las diferentes señales que obtenga el avión (que no es precisamente una avioneta) para que esté operativo todo el tiempo posible. Puede que el avión no sea capaz de defender a los barcos, pero permite dar información sobre la ubicación de los barcos potencialmente peligrosos, lo cual en conocimiento de los pescadores podría evitar problemas.
De todas formas no vayamos a creer que un par de fragatas harían mejor papel, porque la superficie a controlar es enorme y para cuando llegasen al punto del ataque igual ya han pasado dos días. Para algunos igual la opción es enviar un portaaviones (tenemos tantos!!!), pero en ese caso igual saldría más barato pagar directamente a los pescadores para que fueran a pescar a otro sitio...
Aparte de lo que todos pensamos de ETA hay gente que también mezcla churras con merinas de forma intencionada. En las últimas elecciones ha ido apareciendo un fenómeno que se basa en rellenar listas con personas de otras comunidades porque no había gente de la localidad que se quisiera presentar, lo que al final produce que si salen elegidos pues no tomen posesión. El dato interesante sería saber cuántas personas que se presentaron con intención de tomar posesión no lo han hecho, y me extraña que haya uno solo. Y lo digo porque sé lo que supone para estas personas el esfuerzo y compromiso de presentarse a las elecciones y sé que una vez dado el paso no se doblegan ante las amenazas.
En cuanto a los 270.000 vascos que viven fuera, mucha gente que ha estudiado conmigo vive y trabaja en Madrid y Barcelona, pero mezclar eso con ETA es surrealista. Está claro que hay gente que se ha ido de Euskadi por las amenazas pero de ahí a que sean 270.000...
En cuanto al apoyo a las víctimas estoy de acuerdo en que es algo en lo que hay que seguir trabajando.
Esta noticia es graciosa. La "opinión" parte de una filiar de AIG, una aseguradora que se las daba de ser la mayor del mundo y que ahora no encuentra comprador ni siquiera por 5.700 millones de €.
amarillista y tendenciosa... los miembros de eta son asesinos, crueles y todos los adjetivos descalificativos que queramos asignarles, pero siendo realistas ¿viven bien? pues hombre, espero que no, que las fuerzas de seguridad les presionen para tener que esconderse y huir continuamente, no creo que vivan bien. ¿Que están acosados? pues espero que también, pero no en los mismos términos que las mujeres maltratadas como los de LD quieren hacer entender que dice Arzalluz, sino en el sentido de que tienen a la policia tras la pista siempre. ¿Que Arzalluz pudo ser de ETA en sus comienzos? pues muy posiblemente, como mucha gente que lo vio como una opción legítima de lucha contra Franco y su regimen, y que una vez se superó éste se incorporó en la democracia.
#10, tu comentario demuestra tu ignorancia. La Ertzaintza lleva muchos años luchando contra ETA, exactamente desde que tiene competencias para hacerlo. Y en el camino han sufrido multitud de atentados y bajas, por lo que tu comentario aparte de fuera de lugar es ofensivo para las familias de los ertzainas heridos y fallecidos.
Además te quedaría también como opción pagar las facturas y cobrarlas luego en Francia. Este es el funcionamiento normal cuando viajas a otro país y no llevas la tarjeta sanitaria, al fin y al cabo tu caso, seas Español o no, ya que no cotizas aquí según entiendo.
La atención sanitaria en España es Universal pero no gratuita. Esto quiere decir que cualquier persona que acuda a un centro público debe ser atendida, pero también se cobra por esa atención. Si la persona cotiza en la seguridad social se imputa el gasto a la SS directamente, si se trata de un accidente de tráfico se imputa a la aseguradora, etc. En el caso de una persona que acuda al centro sin ninguna identificación se le atenderá directamente en función de su urgencia o se le remitirá a otro centro, pero se le atenderá, eso sí, también se le pasa la factura, bien a él o a su país/comunidad si se trata de una persona con tarjeta sanitaria en otra comunidad o país europeo (tarjeta sanitaria europea).
En el caso de personas sin recursos existen procedimientos para que éstas reciban también atención sanitaria de forma gratuita mientras no dispongan de recursos, normalmente con intermediación de los trabajadores sociales, pero esto no quiere decir sea gratis en general.
Ya en este caso concreto, da igual para qué quieras la atención, si se trata de un catarro o una pulmonía, si no tienes tarjeta el centro te cobrará la consulta médica o te remitirá a un centro hospitalario con urgencias, donde también te cobrarán. Además cuando vayas a comprar los medicamentos lo harás sin los descuentos por receta verde y deberán pagar el importe total. En algunos centros de salud incluso hace falta pagar de forma previa la consulta e ir con el recibo de la transferencia.
¿y qué he dicho yo? cada institución tiene sus competencias dentro de la ley, por eso si el gobierno vasco quiere hacer la consulta y el constitucional dice que es ilegal, pues no podrán hacerla. Y con el ayto. de ermua pasa lo mismo, si legalmente tienen la obligación de ceder los recursos para las elecciones, referendums y consultas populares, tendrán que cederlos les guste o no si la consulta es legal.
y si lo sé, sé perfectamente lo que pasó hace años en ermua, pero que yo sepa no tiene ninguna prerrogativa por ello. Tiene las mismos derechos y obligaciones legales que el resto, ¿o no?
#5, pues puestos a respetar que tanto el gobierno vasco respete lo que diga el constitucional y si éste dice que la consulta es legal, que el ayto de ermua también lo respete y no entre en una legalidad al no ceder sus recursos
y por cierto, lo de nacionalsocialista a los partidos vascos es de una ignorancia absoluta, mira en la wikipedia qué es el nacionalsocialismo, sus orígenes y a ver en qué se parece al nacionalismo vasco, español o catalán.... Y por último, no defender la constitución no implica ir contra ella, se puede como hace mucha gente (republicanos, comunistas, gente de extrema derecha, monárquicos, etc...) acatarla y tratar de cambiarla, que para eso estamos en democracia.
pues que quieres que te diga, será una putada, pero si eres Guardia Civil ya sabes lo qué hay... Tienes dos opciones, no hacerte guardia civil o no andar amenazando a la peña por ahí. El problema es que la guardia civil sigue siendo un cuerpo militar y mientras lo siga siendo tiene esos inconvenientes.
#1, qué coño tiene que ver eso con el polígono de tiro de las Bardenas???? Bueno, a no ser que insinúes que todos los que estamos en Navarra en contra de tener un polígono de tiro sobre el que hay un nulo control de nuestras instituciones, seamos de ANV y queramos andar por la calle dando de hostias a los concejales del PSOE...
Para el que le interese y si me perdonais por el autobombo, en la siguiente página explico como obtener este resultado con dos métodos diferentes: con un método a nivel de document que capture todos los eventos onclick, y otro como el descrito, asignando en el onload un método que busque los enlaces y les asigne un método al evento onclick.
Orbatos (#22), te recuerdo también a tí, que en otras universidades te pueden dar una paliza si vas con una camiseta con la bandera de euskadi, o te pueden pinchar las ruedas del coche por tener matrícula de navarra, así que radicales y violentos hay por todos sitios, no creo que sea monopolio de los nacionalismos vascos o catalán, también del español...
Lo que uno necesita de vez en cuando sea quizás darse de cabezazos con la pared y pensar en qué coño ha hecho tan mal como para "necesitar" acceder a un método o atributo privado, que por algo se llaman "privados", en fin...
provocación, ya solo por las etiquetas... y es que hay que procurar ser un poco más imparcial, expresa lo que quieras, pero en el momento en que empiezas a calificar a los partidos políticos la noticia ya me suena a chamusquina
#5, entonces si son lo mismo, porque la guerra de irak no fue bajo mandato de la ONU? deberías apagar un rato la cope y respirar aire fresco que se te empiezan a atrofiar las neuronas
) www.eslomas.com/index.php/archives/2005/11/12/redireccion-permanente-d 
Estoy seguro que todo lo que vaya a cobrar a partir de ahora ni siquiera se acerca a lo que podría haber cobrado. Si queremos tener gente válida en política no podemos pagarles cuatro duros, luego a la calle y además decirles que no pueden trabajar de lo mismo.