#39 Lo de newage viene de lo del alma y lo de la consciencia de la enfermedad, no por tu inoportuno comentario sobre la homosexualidad.
Es más, te pego aquí una frase que resume bien el caso, y que aparece en tu tremendo argumento contra mí:
"La investigación científica y el paso de los años se han encargado de desmentir estas ideas."
Pero bueno, has demostrado bastante bien que te da igual la veracidad de las pruebas científicas en pos de otras más etéreas y espirituales.
#35 Creo que sé más o menos también a lo que quieres llegar tú. Desde aquí digo que tampoco considero totalmente seria a la psicología como ciencia (a veces ni siquiera la considero como tal...) y pienso que se tiende a sobre-clasificar los posibles estados mentales de la población como una posible enfermedad, pero si algo se demuestra por varios frentes (bioquímica, genética, neurología, etc) ya tiene más peso al menos para mí.
Tengo un familiar con TDA, y te aseguro que es otra persona con un poco de medicación. Le he dado clases de mates en ambos estados y la diferencia es abismal, sin medicar no sabía ni sumar.
#32 Claro, si no tienes consciencia de que tienes un cáncer... ¡desaparace! Lo que hay que leer. Por mí acabo ya la discusión, porque discutir contra gente "NewAge" es perder el tiempo. Por esta razón, y no porque seas de bellas artes, tu opinión acaba de decaer mucho en validez en cualquier tema serio. Soy así de radical, mira.
PD: la homosexualidad se creía una enfermedad en ciertos sectores ultraconservadores y ciertamente acientíficos, pero no es un ejemplo extendible a lo que estamos hablando.
#30 Madre mía qué cacao mental te has montado. Joder, lo que tú dices son dos cosas bastante diferentes. Que una enfermedad sea mental no significa que sea intangible ni etérea al universo físico. A ver si te crees que tu cerebro funciona a base de polvo de hadas y ectoplasma y que no se pueden medir ciertas variables para determinar si tienes una determinada enfermedad o no.
#28 Creo que has perdido completamente el sentido de la discusión. Al margen de que este hombre haya dicho lo que sea, ¿quién mejor preparado que alguien de CIENCIAS que conozca mejor el CUERPO HUMANO para definir si algo es o no es una enfermedad? Los filósofos se encargan de otras cosas, pero vamos, no me jodas, no se encargan de categorizar si algo puede ser llamado enfermedad.
#26 Creo que es obvio. Tu opinión, como persona de bellas artes, es respetable al nivel de que nadie te va a atacar por decirlo, pero no confundas respetabilidad con que lo que digas tenga el mismo peso que una persona que está mucho más especializada que tú en estos temas.
Así que no, tu opinión seguramente no será tan válida como la de un licenciado en biología, medicina o psicología.
#8 "La conducta no es una enfermedad q haya q medicar, m da igual quien diga lo contrario xq la opinion d un licenciado en biologia, medicina o psicologia es tan valida como la mia q soy d bellas artes."
#2 dmartimarti 