#19La Liga Antidifamación (ADL) informó que «si bien la gran mayoría de las teorías de conspiración inspiradas en QAnon no tienen nada que ver con el antisemitismo», una revisión impresionista de los tuits de QAnon sobre Israel, judíos, sionistas, los Rothschild y Soros «reveló algunos ejemplos preocupantes» de antisemitismo.146
La palabra antisemita hoy en día... una vez metida en la ley luego se puede usar y en algunas partes del mundo ya pasa para perseguir no a los que son antisemitas sino a quien se mete en el saco de antisemita. Y ojo, que al decir esto, estoy seguro de que algunos ya me están intentando meter dentro de ese particular sacote.
Es lo que tienen las etiquetas o las leyes si no se usan con cuidado, se crean para aclarar y para ayudar y acaban siendo usadas para impedir voces contrarias y juegos de poder. No ayudan al entendimiento sino a los juegos de poder.
Si algo está equivocado, pues se dice y demuestra y ya está. No hace falta perseguir a quien lo ha dicho. A menos que no cometa delitos (pero no de opinión) como incitación a la violencia.
Habéis leído la Biblia y el Corán... hay incitación a perseguir a los malos.
Si juntas tantas cosas en un saco, acabas creyendo que creer que hay una red de trata de niños o de blancas o de lo que sea es de idiotas. A mí, como ateo, no me extrañaría que haya sicópatas que negocian y maltratan con niños, aunque lo digan Cristianos muy ofuscados con buscar no sé qué demonios. Pido pruebas y pido justicia si acaso y listo. No lo niego todo por ser de un saco.
No me afecta que eso me acerque a un saco lleno de gente etiquetada, eso no me impide tener mi opinión.
#19 Uf, luego el matiz empieza a desdibujarse muuucho para hacer más grande el saco de gente junta a la que pegar patadas.
La idea general de la trama es que hay actores de Hollywood, identificados como políticamente progresistas, políticos del Partido Demócrata y funcionarios de alto rango que participan en una red internacional de tráfico sexual de niños y realizan actos pedófilos;78 y que Trump los está investigando y persiguiendo para prevenir un supuesto golpe de Estado orquestado por Barack Obama, Hillary Clinton y George Soros.9 Los medios de comunicación han descrito a QAnon como una "rama" de la teoría de la conspiración Pizzagate,10 y muchos la han considerado como una actualización de los protocolos de los sabios de Sion.
* Gente que odia a actores de Hollywood
* Que les acusan de progresistas, que señalar a alguien de acusar de ser progresista es todo un indicador por si mismo
* los acusa de ser del partido demócrata, 3/4 de lo mismo
* Y también hay funcionarios de alto rango, siempre peligrosos los que dicen que hay funcionarios de alto rango malotes
* y que todos ellos, los malos de entre ellos supongo, son pedófilos y ya sabemos, los que señalan pedófilos, malo malo
* y les acusan de crear una red internacional de niños
* y Trump es el bueno en esta peli montada porque los persigue, luego son Trumpistas los que acusan a todos esos
* y Soros en el saco
* y conspiraciones
* y sabios de Sion
Vamos que se está construyendo un gran saco de gente a la que etiquetar de mentalmente deficiente como mínimo. Si acercas cualquier cosa a ese saco, es como antes acercar cualquier cosa al saco de ateos o mucho antes al saco de infieles o al saco de brujas.
Supongo que es un saco muy útil para el objetivo.
Hey, por lo que veo más adelante, la teoría de la conspiración esa acaba teniendo sus seguidores.
#19es.wikipedia.org/wiki/QAnon QAnon o Q: (abreviación de Q-Anónimo) es una de las principales teorías de la conspiración de la extrema derecha estadounidense,12345 la cual detalla una supuesta trama secreta organizada por un supuesto «Estado profundo» contra Donald Trump y sus seguidores.
hmmm, creo que es demócrata lo que equivale a no defensor de Trump.
#11 ¿Qué es eso de los Qanon?
¿Tienes referencias de que él sea un conspiranoico Qanon?
He visto que lo usan mucho para denostar pero no es lo mismo lo que ha dicho otro, que es que muchos de los Qanon le siguen, que lo que dices tú que parece que le pone en cabeza o como uno de sus figuras más visibles o activas.
#5 Justamente luego sale este tema en los comentarios. Yo no puedo dar valor a ese vídeo. No me da confianza un vídeo así. No creo que sea fake pero si quieres desmontar un argumento no lo atacas dando un vídeo sino contrastando pruebas a menos que quieras jugar a cancelar a alguien denostándolo públicamente.
Muy típico de la política y medios americanos pero no una base sólida para entender cualquier debate.
Yo entiendo que dice que hay un argumento que defiende eso y que hay investigación para lograr armas biológicas encaminadas a etnias.
Si eso te basta a ti para despreciarle y a los que no piensen como tú llamándoles seguidores de la berdad... tú mismo con tu mecanismo.
Coger una conversación en vez de un discurso o publicación como sus libros donde están las fuentes que puedan dar peso a lo que dice en vez de palabras poco autocorregidas para meter menos patas... no ayuda a ver si alguien mete patas, ayuda a meterlas uno mismo. Todo hijo de vecino mete patas en una cena, especialmente si le miran con admiración y le piden que se suelte de la lengua.
Hay que ser escéptico especialmente con aquello que crees que te da la razón.
Si no, no sabes si tiene realmente pruebas sobre el tema del que estás hablando.
#4 Hoy con cancelarlo en las redes y medios lo tienes listo. No hace falta matarlo. De hecho puedes conseguir más ridiculizándole que matándole.
Lo que no sé es si será efectivo. Con Gandi no lo fue* y este tiene muchos años detrás de luchas y victorias. Y es rico y reconocido entre su público.
¿Te acuerdas del primero te ignoran, luego se ríen de tí , luego te atacan y cuando te atacan ya has ganado? A este lo están atacando incluso los de su familia. Da que pensar.
Soy muy escéptico con él y con quienes le persiguen. Pero que le hagan injusticias, yo creo que le ayuda.
#9 Ah, ¿que no te habías enterado?
Una vez te ponen una etiqueta, ya estás dentro del saco. Da igual cual sea el matiz que te diferencie.
El saco es para juntar muchos dentro sin demasiados escrúpulos y poder pegar patadas a todos ellos con la escusa de estar en el saco.
Etiquetar es así de bonito. Antivacunas, negacionista... De hecho Infiel viene posiblemente de tiempos en los que los infieles les insultaban a ellos de kafires. Que de hecho significa negacionista pero negacionista de Allah y su profeta.
Y para ir más atrás a Sócrates lo condenaron a muerte por hablar contra los dioses. Que no era cierto, él no lo hacía sino que lo mataron por tocacojones criticando a todo el mundo. La historia está llena de sacos de terraplanistas y torquemadistas aplaudiendo las hogueras de gente a la que le han quitado sus bienes.
#6 “Covid-19 is targeted to attack Caucasians and Black people. The people who are most immune are Ashkenazi Jews and Chinese.”
Hmmm, parece poco meditado por decirlo de alguna forma. Tampoco es que me fíe mucho del nytimes pero vamos.
Es como lo de censurarle porque los zumbaos del Qanon le aprecien... para juzgar a alguien prefiero escucharle directamente a él y luego contrastar.
El proceso de primero censurarle poniéndole a parir y luego contrastar no es exactamente mi preferido. De hecho, detecto falacias antes en los que censuran que en los censurados... no por nada, sino porque gritan más.
#5 Sé que ha mirado en las vacunas el tema del aluminio y antes el tema del mercurio que dice que alguien le admitió que usaban mercurio como ¿coadyuvante? Soy muy escéptico de que no le engañasen en eso.
Leerle es algo que hay que hacer con mucha precaución. Muucha.
Trabajó con el tema del envenenamiento de los ríos por mercurio de industrias durante mucho por su faceta ecologista y sabe bastante de eso por años y años enfrentándose y ganando en los tribunales. Y se acabó metiendo con las vacunas que también tienen algunas.
Donde yo sé, no como coadyuvante sino como parte de limpiador pero que deja un rastro. Él ahora persigue el coadyuvante aluminio por lo que parece por tener también daño para las neuronas. Pero en principio no es antivacunas, sino anti las que tienen eso.
Pero vamos, ese es solo uno de sus temas, el aparato militar es otro.
Yo sé poco del tema, la verdad, tendría que dedicarle más tiempo.
#2 Es uno de los más censurados o cancelados de toda internet.
Porque defiende cosas muy fuera de lo que aceptan las redes sociales aunque aporte mucho peso probatorio de lo que dice.
Yo estoy entre escéptico y sorprendido por el esfuerzo en documentar las cosas bien. Pero me falta tiempo para poder leerle bien. Y creo que será el próximo presidente. Si no le matan antes.
Para mi está claro que sería el primer presidente no corrupto en mucho tiempo y eso es muy peligroso.
Bueno, mucho menos corrupto, tampoco pondría la mano en el fuego pero algo de esperanza sí da.
#39 No, simplemente no votar a la red clientelar que lo mantiene. Él solo es una pieza visible el entramado que todos votan.
Mientras a los votantes les dé igual la gente que sufra las consecuencias mientras no sean ellos... El día que les toque sufrir a ellos piensan que bastará con subir un escalón social más con favores para sobrevivir.
Y cada vez más deuda y más mentirosos viviendo como si fuesen periodistas. Votar sin memoria o sin consciencia lleva a la corrupción y olvidar la corrupción es crueldad.
#82 Es lo que suele pasar y la ley para evitarlo que promueven desde el norte de Europa por ahora no parece dar confianza.
¿Cómo vas a confiar que te proteja el sistema que controlan los que has denunciado por corrupción o matar a gente?
#43 Mientras la gente vote sin memoria a quienes se montan un buen perfil en las redes clientelares, les seguirán jodiendo la vida y no lo notarán hasta que la muerte o algo muy gordo les toque y vean la injusticia que lo sostiene todo por su culpa.
#9 Puede pero lo veo una descripción demasiado sencilla, sin matices.
Por ejemplo, no tiene en cuenta el dinero que puede moverse de unas manos a otras con todo esto.
Newton se equivocó al pensar que al mundo lo movía la gravedad, ya te digo yo que no.
#27 dnnd 
