#70#136 Pues si quieres y te parece una buena idea la pagas, y si no te vas al cine, en serio no entiendo la polémica.
Luego nos quejamos de la nula adaptación de la oferta a la demanda, si hay gente dispuesta a pagar por esto, y a ti no te convence y prefieres ir al cine, pues seguirás llendo al cine. Todos contentos.
Yo solo digo que a mi en mi caso, no me parece tan mala idea.
¿No hay diferencia entre apoyar al candidato de otro partido (votación del congreso) y luego dejarle que gobierne en minoría tumbando las propuestas con las que no estas de acuerdo y "formar parte de un gobierno" junto a ese partido (gobernar y tener cargos políticos)?
#69 no tiene nada que ver. Es ubres acción que te hacen comprar y va aumentando (ahora mismo vale 310.... 10 eurillos mas de lo que me costó). A cambio no tiene comisión de nada absolutamente, y cuando quieta cerrar la cuenta me devuelven esos 310.
#114 eres el malo sólo si primero dices que no vas a hacer despidos masivos, para días después hacerlo... Si en vez de quebrarte la cabeza, buscar opciones,... hacer ertes,... Directamente los mandas a la calle... La iniciativa privada debería existir mayoritariamente para ofrecer empleos, nunca sacar mas beneficio debería ser motivo legal para despedir, sino la ultima opción para evitar un cierre...
#81#106#114#130 El comentario al que respondo parece querer decir que la única opción posible es despedir trabajadores, pero seguramente haya otras medidas que también se puedan tomar, reduciendo probablemente el daño a los trabajadores.
Por otro lado, ¿como se ha llegado a la esta situación? ¿Los directivos han visto venir esta situación? ¿Han hecho todo lo posible por evitarlo? ¿Han sido retribuidos con primas pese a estar en esta situación?
Y otro apunte más: en una sociedad en la la pérdida del puesto de trabajo puede implicar una situación de marginación insalvable (por ejemplo para trabajadores de más de 55 años) hay dos opciones: o las empresas cubren de alguna forma el posible daño social (las empresa,oh sorpresa, tienen responsabilidad social) o es el Estado el que lo cubre. Sin embargo, caminamos hacia la situación en la que ni Estado ni empresas cubren estas situaciones.
Es más, yo entiendo que las empresas necesitan flexibilidad, poder contratar y despedir trabajadores para adaptarse a los continuos cambios. Por eso mismo me parecería bien el despido libre, pero con una condición: unas medidas de protección social nunca vistas que evitasen la caída en la marginación de quien no encuentra trabajo. Por ejemplo, la Renta Básica Universal supongo que valdría. Pero el capitalismo inhumano que vivimos quiere lo mejor para sí y es indiferente con las personas.
#114 Además, quizás valdría la pena plantear el caso inverso, supongamos que una compañía tiene el mínimo de trabajadores que se puede permitir para operar. ¿sería una mala compañía por no contratar más de los que necesita aunque pudiera permitírselo?¿se le debería obligar a contratar más gente?
Aunque me preocupa el tema de los derechos sociales, me parece que es algo que se puede abordar por otros lados y sin esperar a que los despidos ocurran, pero no creo que el problema no debería ser en sí mismo que se despida a nadie.
#7 ¿Y quien te dice a ti que en vez de darte de baja lo que haces es confirmar que la cuenta es válida y que te llegará más spam pero enviado desde otros proveedores de servicios de correo masivo.
#2 Muy cierto lo que dices pero recuerda que los bancos se aprovechan de la avaricia de la gente para robarles la cartera, se parece mucho al timo de la estampita pero institucionalizado y democratizado
#3 La diferencia no es tan obvia. Con el taxi estás pagando un trayecto de X minutos con el alquiler del coche estás pagando el tener un vehículo a tu disposición durante 24 horas. Sería como decir que alquilarte una cocina durante un día te sale más barato que comprarte un pollo asado.
#3 Lo que no es normal es que te salga más barato comprar la comida + el alquiler de una cocina equipada y lista para cocinar + la elecricidad y el gas... que "que te lo haga un cocinero".
Cocinero que, por cierto, si escucha un acento distinto del local te de un par de vueltas por ahí, para hacerte la comida.
#3 yo tengo un primo que se deja el dinero del paro en pagar parkings, no sabría volver a su propia casa en bus/tren ni loco. Total que el tontito se fue a Londres con una lowcost que le dejo en un aeropuerto a tomar por culo del centro, y como el tolai es incapaz de interpretar un simple cuadro de información de un tren, acabó con esa novia a la que hay que llevar y traer del trabajo de copilota ambos montados en un taxi porque "el tren tardaba un huevo". Imaginate la factura. Luego no sabían moverse por allí sin el puto coche y no tenían pasta pa taxis. ¿hace falta explicar que el coche/taxi vuelve dependiente e inválida a mucha gente?
#9 la codicia de los banqueros únicamente no, la codicia de los banqueros y la intervención estatal (es decir, la FED inyectando crédito barato para refinanciar los bancos en vez de dejarlos sufrir pérdidas o quebrar, aplacando la codicia (y los beneficios) de los bancos).
Pero esto pasó también en europa, no es exclusivo de EEUU.
#5#1 cuando la burbuja explotó, querrás decir. La borrachera de crédito "inventado" tenía que parar en algún momento y corregir el enorme desajuste productivo que tenía la economía.
No, lo que exploto fue la burbuja financiera, y lo hizo en USA. Allí la codicia de los banqueros hizo que se dieran prestamos a gente que no podia pagarlos.
Aqui tienes mas información: es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_las_hipotecas_subprime
#1 cuando la burbuja explotó, querrás decir. La borrachera de crédito "inventado" tenía que parar en algún momento y corregir el enorme desajuste productivo que tenía la economía.
La explosión de la burbuja es el inicio de la recuperación, la resaca quiere decir que ya no estamos borrachos.
#2 CensuradoPorMeneame 
